| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 何時可以馬祖正名！ | |
| 作者: 老天使 < > | 發表時間: 2010-01-14 |
| 最新消息內的＂春節金馬加班機＂ 指的是金門跟馬＂公＂， 不是馬祖。 很無奈！ 馬祖還能不正名嗎？ |
|
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2010-01-14 |
| 馬祖正名公投的連署發起人已經完成連署，等待縣長選舉結束，就是起跑的時候了。原本以為地方性的公投不能併入選舉，甚感擔憂，日前打電話詢問中央選委會秘書長，得知「沒有禁止併入地方選舉」之規定，因此決定本月底或二月初正式向連江縣選委會遞交連署書，核可後，再連署約四百人，再送交連江縣選委會，應可併入六月的鄉民代表和村長選舉一併舉行，也就是說，六月的選舉，民眾有機會多領一張公投票，決定馬祖的連江縣是否需要改名為馬祖縣。如果有超過半數選民領票、過半數通過，就可以改名為馬祖縣了。 這將是馬祖有史以來的首次公投，不論您是贊成或反對，不論結果如何，請大家多多支持。 |
|
| 作者: 阿藍仔 < > | 發表時間: 2010-01-16 |
老天使 wrote: 護照上的出生地也該加註吧! 一併公投啦! 新縣長 新議長 大立委 體諒一下小老百姓的悲哀 難得出國 稿的一肚子氣~~ |
|
| 作者: 大風 < > | 發表時間: 2010-01-16 |
| 家國兄投注甚多的心力於「連江縣」正名為「馬祖縣」之運動上，此種堅持理想的精神和意志表現，確實是值得肯定的一項大作為。 然而，任何一項重大的「改革」，都免除不了有「正反」二種效應出現；其或有正面的助益，但必然也會有負面的影響發生。只是比重（例）上，有所不同而己。 「正名」是需要一些無法免除的配套措施因應之，且能有效地於最小的人力、物力上之花費，和於最短的作業時程中，一氣呵成，要將不必要的困擾和麻煩，一一排除，才能顯現其「高竿」之處。 正名之後，所有在地之個人與團體如行政機關、學校、社團單位等，皆會受到深淺不同的波及。諸如縣民們的身份證、戶籍（地籍）謄本、國中小畢業證書、規費收據證明、汽（機）車駕照（行照），與多種的營業證照等等，以及各級行政機關單位和學校、社團、組織的建築體外觀之銜牌和名稱等，都得要完完全全的重製與換發，此都得有一干周密和嚴謹的作業流程；況且，光以上這些人事費用與材料耗費的二種支出，就不是一筆小數目的經費可以應付。 再者，正名的最終效益，到底在那裡？乃「提昇本縣的知名度、活絡市場經濟繁榮、促進觀光事業發展」；或還是只是為了解決「不想與對岸搞出兩個一模一樣的縣名」而為之。該些都是參與者必須要深思熟慮的議題，也宜讓所有的鄉親們踴躍地發言討論。基本上，此事「宜緩不宜急，宜慎不宜躁」。 在此，寄望家國兄推動的這場馬祖有史以來的「第一次公投運動」，能夠實至名歸，真正實現了「大多數人」的願想！ |
|
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2010-01-16 |
| 感謝大風(陳天興老師)的指教。首先提出「馬祖正名」的是吳軾子(劉秋貴)，他早在民國78年於馬祖之光月刊中提出建議，馬祖的縣名連江縣應正名為馬祖縣。個人認為，吳軾子是馬祖的先知之一，很多人都誤以為金馬民防自衛隊補償金是曹原彰所提，其實是吳軾子在競選國大代表時提出，當時就連本人都不認為可行，結果，最後卻造福了數萬的金馬民眾。 吳軾子提出的馬祖正名建議，本人在民國79年當選縣政諮詢代表後，就開始推動，無奈提案表決未通過。六、七年後，本人又當選縣議員，再提案建議以民調結果決定是否改名為馬祖縣，大會通過，但劉立群縣長不執行。陳雪生競選縣長，本人加入他的團隊，負責政見與文宣，於是在政見中加入「以民調決定是否更名馬祖縣」，陳雪生當選後就著手進行民調，無奈適逢台灣獨派人士大力推動台灣正名，陳縣長為避免呼應台獨，停止民調。 從吳軾子提出馬祖正名，到本人歷時十多年的推動，此一理想始終未能實現。在公投法通過後，當時仍是民進黨執政，為避免呼應台獨，我們只能再等待。到了馬英九當選總統，馬祖正名不再會被污名為聲援台獨，這才讓我們等到了適當的時機，也就是發動馬祖正名公投的時候了。 馬祖正名有沒有社會成本？當然有。但我們看看，就連人口數百萬的韓國「漢城」都正名為「首爾」，難道他們所付出的成本不會比我們多嗎？至於大風先生所提的各種證件的更新，可以逐年為之，不必急於一時，也就是在「換證」時更新即可，因為這些證件的法律效力是沒有問題的（即使改朝換代，清朝的地契仍然有效）。 我們提出馬祖正名公投，對內是解決「我是誰？我是連江人？還是馬祖人？」民眾自我認同的需求，對外則是為了符合國內和國際的共同認知：台澎金馬境內，馬祖是馬祖、連江是連江。至於是否需要正名，就讓民眾來決定吧！ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |