中國漁船強光照 難見馬祖藍眼淚--自由時報 2021-10-10
立場偏綠的自由時報和三立新聞，報導的內容都是：「大陸漁船在馬祖海域使用集魚燈捕魚，造成光害，妨害觀看藍眼淚和星空」。但真相並非如此，兩家綠媒硬是加罪於大陸漁船，背後有其政治目的，就是「仇中」。
日前由於一場颱風，9月13日馬祖日報已經揭開謎題：「台籍小卷船進港避風 掛滿集魚燈，居民一睹「極光船」真面目」，這些造成光害的漁船，並非全是大陸漁船。事實上，兩岸漁船使用集魚燈夜間捕魚，是常態性的漁業活動，馬祖日報和本站也早有報導：
海象惡劣 東引中柱港台灣漁船進港避風--馬祖日報 2011-09-28
台灣魷釣船馬祖海域作業 每到夜晚集魚燈大放光明--馬祖日報 2013-10-02
「高亮度集魚燈」妨害賞淚 吳洪官1晚損失3萬元--馬祖資訊網 2016-06-10
夜間出現高亮度集魚燈 無「淚」可賞追淚族破口大罵--馬祖日報 2016-06-11
西南風增強 19艘台籍捕小卷漁船中柱港避風--馬祖日報 2020-08-26
以上這些資訊，都可以利用搜尋，很容易在馬祖日報和本站找到。如果媒體都能秉持公正客觀立場，用心查明真相，就不會出現以上兩則「假新聞」。可是，進入「後真相時代」的媒體，都已經各有立場，真相已不重要，立場決定是非，就是要散播「仇中」思想。
維基百科對於「後真相」的詮釋：所謂「後真相」，不單單只是說謊的委婉說法，而還指忽視真相、不在乎事實的謠言，以各種似是而非和斷章取義的言論，把真相放在強調的先後順序後面，最終達到弄假成真的效果。現今後真相除了媒體也深入政治，是「事實勝於雄辯」的相反，即是「雄辯勝於事實」...。（摘要）
然而，後真相並不表示真相不存在，而是政治立場比事實真相更重要。依據臺師大大眾傳播研究所陳炳宏教授的說法，假新聞可以區分為三類：一、偽新聞（刻意讓媒體採訪而提供的新聞資訊，這一類的新聞資訊不見得是錯的，很多自我行銷的報導）；二、錯新聞（錯誤的訊息報導，但不是刻意的）；三、假新聞（基於某些利益、意識形態或政治立場而刻意虛構、散播的新聞）。
新聞報導首重真實、正確、公平、平衡等原則，並且應以社會公共利益為前提。這是新聞倫理的守則，也是本站秉持的一貫原則。然而，基於種種客觀條件，本站難免會有「錯新聞」，但絕不會製作「假新聞」，並且，對於其他媒體報導有關馬祖的假新聞，有揭發的義務。否則，只轉貼而不做解讀和評論，等同助紂為虐。
事實上，假新聞並非綠媒的專利，是包括藍媒在內的所有媒體，都可能為之。尤其在臉書等自媒體興起後，更是助長了後真相的歪風，網路上充斥著各式各樣混淆是非的資訊，很多都有共同的特徵，就是「立場決定是非」和「雄辯勝於事實」。在後真相時代，大家都要提高警覺，對於唾手可得的各種資訊，都要「停、看、聽」，才能避免被誤導。這是誰的「極光船」？真相已經大白，不要儍儍的被帶風向了！
疫情那麼嚴重，是誰讓宜蘭基隆哪些小管船飄洋過海，跨界到福建重疊海域來捕撈小管，誰知道那些船有沒有跑去黃岐港中途補給？簡直是防疫及國安的大漏洞
國慶談話，看樣子兩岸情勢看似又要升溫。
兩岸兵凶戰危，馬祖有可能當被統一的一面大祭旗。
馬祖人不要傻傻的，無端被捲入戰爭恐是惡夢一場 。
一旦閩江口外海禁航區演習開始，馬祖周遭海域船隻及航空器都不得進入就好笑了，馬祖就自動被封島三個月了。
謀求和平發展及尋求美國政府支持金馬永久中立區，戰爭豁免區，獨立於台灣及中國的戰事豁免，才是馬祖百年發展大計，千萬不要跟隨台灣某些人及綠畜霉瞎攪和。
新聞測風切沒人逼你看，不高興就轉台。
現在連華盛頓郵報也成了馬資網認證的綠媒假新聞
到處都假新聞，真討厭
大家要有正確的媒體識讀能力哦
本站 wrote:
立場偏綠的自由時報和三立新聞，報導的內容都是：「大陸漁船在馬祖海域使用集魚燈捕魚，造成光害，妨害觀看藍眼淚和星空」。但真相並非如此，兩家綠媒硬是加罪於大陸漁船，背後有其政治目的，就是「仇中」。
這篇觀測所的文章
帶著仇恨的眼鏡罵人仇中
沒想到原來是遮一隻眼睛看事
開頭故意就把問題扯到政治層級
站方發佈的觀測所，應該要盡可能到中立的角色查證才是
站長有沒有想過，這些新聞記者怎麼可能自已來拍到影片照片
那這些媒體是如何拿到而代筆代稿呢?
因為中國大陸漁船和台灣漁船發出強大的綠光讓馬祖近海海岸產生巨大的綠色光害。