台灣實施民主選舉已經幾十年了，大多數參選人投下大筆競選經費，為名嗎？為民嗎？還是為「財」呢？讀者了然於心。
馬祖自廢除戰地政務後，實施民主選舉也已經二十餘年了，放眼當今的政治人物，誰是為名？誰是為民，又誰是為「財」？讀者心理有數。
舉例來說，前些時日，正副議長選舉，究竟是「選」出來」的，還是「喬」出來的？假如是「喬」的，可能就有「成本效益」之考量，難道真的只是為「民」嗎？
再舉一例，南北竿大橋，很多人擔心「只聞樓梯響」似，筆者相信會「看見人下來」，因為，原概估建造成本約79.8億元，現今增至為120億元，增加幅度約50％，這就是有「財」啊！
另編綜合規劃經費，原要求6.5千萬元，降為3千萬元亦可，現今增至約1.2億元，增加數倍幅度，這就是另一筆「財」啊！
俗話說：有「財」好辦事，豈有辦不成之理？讀者倘若不信，請看看高雄市財政狀況，負債3千億元，這就是有「財」，所以「勇」於建設，馬祖有「伸手財」，必然更勇猛啊！不是嗎？
韓國瑜市長曾信誓旦旦：「如果貪污，不要假釋，願意關到死」，這句話印證「我不是貪財的人」。善哉，韓市長的氣魄，就足以讓「韓紛」追隨而無憾，最後，祝韓市長「心想事成」。
紀布德 108 04 29
正副議長選舉，喬？
你以為只有一個陣營在喬嗎？
去問問你稱許的那些高尚人吧
他們敢說自己沒喬嗎？
紀布德 wrote:
馬祖自廢除戰地政務後，實施民主選舉也已經二十餘年了，放眼當今的政治人物，誰是為名？誰是為民，又誰是為「財」？讀者心理有數。
舉例來說，前些時日，正副議長選舉，究竟是「選」出來」的，還是「喬」出來的？假如是「喬」的，可能就有「成本效益」之考量，難道真的只是為「民」嗎？
沒有發過毒誓的?
而且關不關到死，要不要給假釋
是交由法院決定
這年頭又不是帝權時代
想如何就如何
紀老，政治人物的話聽聽就好了
紀布德 wrote:
韓國瑜市長曾信誓旦旦：「如果貪污，不要假釋，願意關到死」，這句話印證「我不是貪財的人」。善哉，韓市長的氣魄，就足以讓「韓紛」追隨而無憾，最後，祝韓市長「心想事成」。