然而，其根本上是冤屈的，及「莫須有」的，又如何叫陳委員在道歉的二分法裡，去選擇呢？果然，范委員以時間一到，以性騷擾不道歉為由而提告。
大家都知道范雲女士「與生俱來」就擁有這頂大帽子，又是耶魯大學博士、台大教授、學運領袖及立法委員等身分之知明人士，應深思亮出性騷擾大帽子是何等的嚴肅，為此，該不該輕易拿出這頂大帽子來？更應體認將這頂大帽子強力地戴在別人頭頂上，又是多麼的沉重與殘忍。
范委員強調自己是女性又是性平工作者，就以陳雪生「大肚子」生理現象，不管當事的情境，就直斷性騷擾，不道歉就給他戴上這頂大帽子，宛如審訊犯人一般，不答或答非所問，大刑侍候，並以「殺雞儆猴」之美名，告示天下。
請問范教授處在「愛」的教育裡，假如學生有錯不認錯、或是無心之錯，或根本沒有錯，是否也因為老師擁有教鞭之便，以自己的感受加諸於學生，迫令學生就範，相信范老師不會這樣做的。
早期台灣，思想不自由，主張「台獨」的思想，是違法行為，然而，民運人士鄭南榕先生就是為主張「思想自由」而殉難。
其實，「用肚子不會懷孕，所以不是性騷擾」，這也屬於個人的思想自由範疇，沒有什麼對錯問題，正如同古人的思想「女子無才便是德」，豈有思想的對與錯？只能說思想合不合事宜罷了，眼前老年人跟年輕人有代溝一樣，能說誰錯了，而予撻伐嗎？
況且，陳雪生委員脫口而出的「用肚子不會懷孕」，這是馬祖的俚語：「肚子碰到不會生孩子」，是一句開「玩笑話」的俗語，事實上，每個地方都有俚語，經常會在情急之下以「順口溜」式，無心地說出來，又豈可當真。
陳雪生先生是我馬祖鄉親的一分子，「中華馬祖鄉親協會」全力支持陳委員被安上「莫須有」性騷擾之抗爭，亦絕不容許「有心人士」將性騷擾大帽子壓戴在陳委員頭上，據此，籲請鄉親詳細察看范雲委員提告時，所提供錄影檔圖面，便可看出陳委員當下確實「本來無一念，何出惹性騷」之實相。
紀布德（林金官） 109 07 22
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%BB%A8_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%83%E9%9B%B2_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
當然任何人的言論都受到言論自由保障，權力背後的義務就是為自己的言行負責而已。
馬資網政治評論員 wrote:
立院就是一個秀場，敢進廚房煮菜就不要哭哭啼啼怕熱，踹門沒跟門道歉、污辱官員巴巴嬤嬤也沒道歉、綠委那次倒過歉，用高道德標準看藍委沒事情吧...
馬資網政治評論員 wrote:
太久沒騎車，喇叭裝那裡已經忘了，就算開車被開單，也不會到警局門口按喇叭靠ㄠ，我來自馬祖懂得禮義廉恥，既然車敢開上路，成年人一張紅單能要你命，格局這麼小...還當評論員沒事吧
掛羊頭賣豬肉 wrote:
馬資網政治評論員 wrote:
太久沒騎車，喇叭裝那裡已經忘了，就算開車被開單，也不會到警局門口按喇叭靠ㄠ，我來自馬祖懂得禮義廉恥，既然車敢開上路，成年人一張紅單能要你命，格局這麼小...還當評論員沒事吧
是啊，格局大，違規就違規，罰單收下就好了，否則現在對手哪有這麼大的操作空間呢！不知道這次事情國民黨中央態度如何？是否該出面強烈譴責范委員呢？
馬資網政治評論員 wrote:
不知道這次事情國民黨中央態度如何？是否該出面強烈譴責范委員呢？
李小龍的李,葉問的問,民進黨連江縣黨部主委李問回馬祖了,群情激憤的馬祖人呼叫李問~~~
馬資網政治評論員 wrote
昨晚主席倒是沒託夢給我，反而一早賣菜曹阿姨一直跟我靠ㄠ，劉哥那裡請來評論員，評論像是要向猪販買豬肉硬幺西瓜臨走還抓把蔥... 曹阿姨比江主席還生氣...
馬資網政治評論員 wrote:
所以曹阿姨早上買豬耳朵，和豬販叔叔抱怨，評論員思想模式只留在介壽幼幼老鷹班，太嫩了
掛羊頭賣豬肉 wrote:
馬資網政治評論員 wrote:
所以曹阿姨早上買豬耳朵，和豬販叔叔抱怨，評論員思想模式只留在介壽幼幼老鷹班，太嫩了
是啊，如果高等教育的思想模式是「無意就不是性騷擾」那我還真是不敢恭維！繼續待在我的老鷹班吧！乾脆你去考個碩士，碩士論文就寫「性騷擾除罪探討」如何？記得不要複製貼上哦！
馬資網政治評論員 wrote:
要考啥碩士，身邊一堆碩士、博士親友，還是呆在馬祖好好孝順父母，說不定開遊覽車，上天也眷顧讓我
撿到300萬好好利用這筆錢，招待全村一起去進香洗腳，晚上再學北市梁議員帶著老人去酒店happy，平時
開車如果載到我是你巴巴，前總統府賭城梭哈高手秘書長寶貝兒子也來離島玩，還可以跟他請教滿口髒話
，怎麼就抱隻貓刷刷自媒體...就便身暖男，很多朋友也想吃著滿口檳榔變暖男...........這一招泡妹
老鼠屎 wrote:
紀伯伯還是太天真，前一年是社民黨後一年變它黨不分區，只要有利益，沒所謂忠貞信念，別把人看的太清高、大便都有顏色，人怎麼可能沒顏色
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%BB%A8_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%83%E9%9B%B2_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
2015年與部分太陽花學運成員成立社會民主黨並擔任召集人，2016年立委選舉代表社會民主黨投入臺北市第六選區但敗選。
在2020年立委選舉中，同意加入民主進步黨不分區立法委員名單排名第三順位，獲得當選。
在立法院抗議活動中指控立委陳雪生用肚子性騷擾，但在媒體拍攝的其照片中臉上卻洋溢著笑容。
資料來自維基百科全書，條目是：范雲(臺灣)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%83%E9%9B%B2_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
馬資網政治評論員 wrote:
是啊，如果高等教育的思想模式是「無意就不是性騷擾」那我還真是不敢恭維！繼續待在我的老鷹班吧！乾脆你去考個碩士，碩士論文就寫「性騷擾除罪探討」如何？記得不要複製貼上哦！
孩子、我跟你說喔、不要把法官當成只聽片面之詞的豬頭、除非他是辦藍不辦綠的那種陳師孟徒子徒孫。不然通常法官一定會調影片來看到底有沒有犯意。之前有新聞常報導某某女指控誰誰誰性侵性騷擾、當然兩造說法不一樣、結果調帶子看過程、不成立的理由就是指控人家的女方在影片中還表情愉悅、中間有機會可離開卻不離開、事後離開在電梯還有說有笑。
孩子、懂得嗎?回去看看范雲的影片、她除了出來指控陳雪生時的嘴臉才看到不爽、之前呢?
如果只憑一方說詞就認定有罪、那還要法院做什麼?
孩子、知道你很挺綠、但不要讓人誤解法官都是只戴綠色墨鏡或都是單邊耳朵重聽好嗎?
陸思明 wrote:
馬資網政治評論員 wrote:
是啊，如果高等教育的思想模式是「無意就不是性騷擾」那我還真是不敢恭維！繼續待在我的老鷹班吧！乾脆你去考個碩士，碩士論文就寫「性騷擾除罪探討」如何？記得不要複製貼上哦！
孩子、我跟你說喔、不要把法官當成只聽片面之詞的豬頭、除非他是辦藍不辦綠的那種陳師孟徒子徒孫。不然通常法官一定會調影片來看到底有沒有犯意。之前有新聞常報導某某女指控誰誰誰性侵性騷擾、當然兩造說法不一樣、結果調帶子看過程、不成立的理由就是指控人家的女方在影片中還表情愉悅、中間有機會可離開卻不離開、事後離開在電梯還有說有笑。
孩子、懂得嗎?回去看看范雲的影片、她除了出來指控陳雪生時的嘴臉才看到不爽、之前呢?
如果只憑一方說詞就認定有罪、那還要法院做什麼?
孩子、知道你很挺綠、但不要讓人誤解法官都是只戴綠色墨鏡或都是單邊耳朵重聽好嗎?
所以無罪就是「老天有眼」有罪就是「國家機器」嗎？不用聽見不同聲音就扣綠帽子，只會造成別人反感，下次總統選舉可能差距直衝300萬票了！
馬資網政治評論員 wrote:
所以無罪就是「老天有眼」有罪就是「國家機器」嗎？不用聽見不同聲音就扣綠帽子，只會造成別人反感，下次總統選舉可能差距直衝300萬票了！
你真是一語道破他們的想法
笑著看這些活在自已世界的老藍人裝逼
期待下次大選再創新高