| 馬祖資訊網 » 精華區 » 林金官(紀布德) | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 交通意外事故的理盲政治責任 | |
| 作者: 紀布德 < > | 發表時間: 2021-04-05 |
| 台鐵太魯閣號火車發生極為重大的交通事故，導致五十條人命的死亡，這些亡者既無辜又無奈，致使親友悲慟，引起世人哀悼，而上天垂憫，必依其意願上天堂，或往極樂世界，而得永生。 交通部業務項目有交通運輸、交通設施，尚包括郵務及電信，其範圍可從陸上、海上、到天空，而所轄單位又眾多，也就是說，交通部擔負人民食衣住行中「行」的便捷，然而，行的特性是「動」，動中最容易「碰觸」，因而常會發生意外事故之傷亡。 近日台鐵太魯閣號交通事故，是由另一委外工程之承包商的意外事件所造成的，並非台鐵太魯閣號本身人員之疏失，且其正副駕駛人均因公殉職，顯然不可歸責於台鐵的人為行政責任，遑論交通部。 至於委外工程的意外事故之責任追究，有關台鐵方面，其內部行政單位各有所司，責任歸宿至為明確，純就本事故而言，充其量是業務的「行政責任」，無關於交通部的督導及決策，不宜上綱到部長級的「政策責任」。 眾所皆知，交通部長是政務官，為其政策執行負其責任，且隨其政黨進退，是名符其實的「流水官」，與經由考試及格而具有任用保障的常任文官，為事務性的行政負其責任，兩者有明顯的區別規範。 當然，際此重大傷亡，大眾難免受到感同身受之影響，致使感性作用超越理性思維，遂有「理性盲點」的發生，故紛紛究責至交通部長。 然而，平心而論，基於交通部業務特性且涉及場域之廣，本來就容易發生意外事故，尤其所轄單位及人員較多，倘其相關的任一作業人員或局外人的過失，均須部長承擔政治責任，那麼任何一位交通部長皆是「如坐針氈」，宛如天天在玩「無常梭哈遊戲」，試想，那來的心思為全國的交通政策盡心盡力。 說實話，現任的交通部林佳龍部長，學經歷俱佳，年輕有為而滿懷幹勁，經常為執行政策而親上火線，據此，政府可藉由本次事故，於痛定思痛之餘，責成林部長大刀闊斧改革台鐵，如此，才是真正的「政治責任」，而非一走了之的理盲「政治責任」，更是陷入「治標不治本」的政治責任。 紀布德（林金官） 110 04 05 |
|
| 作者: 馬祖冬天幹西囉 < > | 發表時間: 2021-04-05 |
紀布德 wrote: 紀伯伯真的是不可多得的“明理人”，李問黨部都還有良心，不敢吭聲硬拗的話，您都一口氣說了.急著吹捧林佳龍就算了，還連台鐵的責任都撇得乾乾淨淨真敢講，檢察官和行政院、交通部、台鐵、都不敢說台鐵沒責任，就您最有理. 只是聽在傷亡的家屬耳裏，會不會拳頭硬了？ |
|
| 作者: 紀布德 < > | 發表時間: 2021-04-05 |
| 樓上的馬祖冬天幹西囉網友請注意，筆者尊重每個人的言論自由，但是你不用真名，且經常斷章取義地批判，如此行徑就不能躲在「訪客」匿名裡，去享有「言論自由」。 例如上述被嚴重的斷章取義之全文為：近日台鐵太魯閣號交通事故，是由另一委外工程之承包商的意外事件所造成的，並非台鐵太魯閣號本身人員之疏失，且其正副駕駛人均因公殉職，顯然不可歸責於台鐵的人為行政責任，遑論交通部。 然而你卻斷章取義為：近日台鐵太魯閣號交通事故....顯然不可歸責於台鐵的人為行政責任，遑論交通部。 你從斷章取義而得結論為：台鐵的責任都撇得乾乾淨淨真敢講；其實筆者有提及對台鐵委外工程的意外事故，責任歸宿至為明確，然而你故意抹黑，甚為惡劣，而且已是屢犯不改。 你可以不同意筆者的論述觀點，但不可明目張膽的斷章取義而誤導之，這是不道德的行為，不宜蹤容而姑息養奸，因此，筆者擬適機提告，揪出你的真實身分。 |
|
| 作者: 馬祖冬天幹西囉 < > | 發表時間: 2021-04-05 |
紀布德 wrote: 好哦，紀伯伯，請您提告吧.而且請帶種敗訴時會被反告誣告罪的刑事，而不是民事. 讓法官與鄉親來評理，看我們的紀伯伯自己有嘴說別人理盲，還是自己明明說了這段“顯然不可歸責於台鐵的人為行政責任，遑論交通部”,為什麼還可以這麼理由氣壯說我斷章取義？ 是不是您也把您的這篇罵跟您不同意見的都是“理盲”的，轉給罹難和受傷的家屬看.讓他們來評理看您林金官紀伯伯在教誨什麼？看他們是否認同您？ 希望您不是只想知道我是誰而已.卻忘了自己也黑過別人什麼，來吧,來告刑事吧，順便我也來讓法院紀錄下和大家知道，我也做了個夢，夢到您也嘴黑了某些人什麼？不要以為自己能五四三嘴東嘴西，被嘴就想用提告來喝止別人嘴您，沒用真名是給您留面子，不代表我怕您喔，告吧，反正我也有一肚子原本要吞在肚子裏的“故事”,正好可以讓書記官紀錄下來 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |