| 馬祖資訊網 » 站務區 » 刪文留置區 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 謹向兩位無辜受連累的東引警員致歉，並敬覆王元法先生 | |
| 作者: 林利中 < > | 發表時間: 2007-10-21 |
| 首先對家弟與王元法先生爭執事件，造成鄉里負面觀感，還有兩位無辜受連累的警察先生，在此一併致歉。 針對王元法先生對本人的不實指控，本人回應如下： 1.事發後，本人親至警分所向您當面表達歉意，並大聲責斥教訓又來警所的家弟，相信這一幕您都親眼所見(現場有王村長及警員可作證)。 2.本人除了很誠懇的先向您致歉外，同時也接受您的要求條件，限一天內請當事人向您口頭當面道歉，您也表示願意撤回告訴，此事本人還請張議員出面協調，但隔天您又反悔，要求一定要「登報道歉」，您出爾反爾，又作何解釋？ 3.您在上篇文章中直指本人說：「既使他到馬祖也沒有事，我真的很想問他：法院是你家開的嗎？」這是您是完全扭曲事實，當天事後我對警察先生有說，希望能讓他們私下達成調解，雙方都有工作，跑法院都需要浪費雙方時間，根據過去案例都只是拘役幾天或易科罰金，以後大家還要見面，何不化敵為友，根本沒說過「既使他到馬祖也沒有事」這句離譜的話。 王先生，我道歉賠不是在先，自始至終都對您深感歉意，但您事後的言行已經對我造成傷害，經請教過律師朋友，本人限您三日內在馬資網上公開道歉，否則將對您另案提出在網路上傳播不實謠言，涉嫌加重誹謗罪的告訴。另外，當事人妻子向您購買安麗產品四至五年，購買約金額三十萬上下，從來不見您隨貨附上收據或發票，您口口聲聲說原價賣給當事人，請問誰會相信？還有，安麗那麼大的公司會沒有收據或發票嗎？您是否有逃漏稅之嫌，本人也要另案向國稅局提出檢舉，要求查明。 又您明知當事人之妻也來自大陸，她讀書不多，您卻經常趁當事人不在家，灌輸當事人之妻不正確觀念，慫恿其購買產品。舉例說，您教她說只要多吃維他命可以少吃飯，導致當事人妻子經常不煮飯，經常餵食小朋友吃維他命，這也是當事人之所以生氣，導致後來口角紛爭的原因。關於王先先為了推銷產品，不擇手段而誤導當事人之妻，當事人之妻已表示願意與王先生在法庭當面對質，並願意接受測謊。 |
|
| 作者: 王元法 < > | 發表時間: 2007-10-21 |
| 林利中你好.你到底有沒有說他到馬祖也沒有事這句話,希望你憑良心說話.有人在場.我想我也不必再說了,關於營養品的事情,我有沒有這樣說,希望你拿出證據.可以到法院說. | |
| 作者: 小新 < > | 發表時間: 2007-10-21 |
| 應該雙方都有錯 何必要把事用這麼大 還是和解吧 |
|
| 作者: 成大可 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 東引小小小地方，爭吵不休也只會兩敗俱傷，張議員調解大家都請見好就收；是非曲直目前焦點已經模糊，雙方的委曲已經申訴，雙方的道理各有角度；親愛的鄉親，是是非非爭強好勝已經鬧翻地方，我們都知道『人非聖賢 』的道理，既往不咎既往不究吧！大家以後還要天天見面，千萬不要狹路相逢冤家路窄冤冤相報！遠親不如近鄰，請兩造都熄火吧。 筆者來擺一桌充當和事老，東引鄉親家和萬事興萬歲！ 敬祝王先生事業春風得意 林先生家庭幸福美滿 |
|
| 作者: 王元法 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 林利中 wrot {本人除了很誠懇的先向您致歉外，同時也接受您的要求條件，限一天內請當事人向您口頭當面道歉，您也表示願意撤回告訴，此事本人還請張議員出面協調，但隔天您又反悔，要求一定要「登報道歉」，您出爾反爾，又作何話.} 10月14日晚上,你其弟在警察所公然辱罵我時,我自以為修養還算不錯.當時就跟警察說.請你其弟向我道歉,可是你弟扭頭就走出了警察所.我所說的道歉也沒有說是口頭道歉, 也沒有說限一天之內.警察後來打電話叫你上來協調,你一到警察所,瞧都不瞧我一眼,聽完警察事情經過後,你說這種事他到馬祖也沒有事,當時有人在場的,事後你是有向我說對不起,可是不一會兒,你弟又到警察所門口向我叫囂,叫我有種出去.你不覺得你弟的態度非常惡劣嗎?你如果是開明的人,事情就不會到現在這樣子,我也沒有說是口頭道歉,何來說出爾反爾.希望你弟做為一個堂堂男子漢,要敢做敢當.也希望你不要模糊焦點.至於你弟媳說她買了三十萬產品.這一點我們可以在法院公開對質,你就不用擔心了. |
|
| 作者: 張曼玉 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 可能很多人看了並不了解其中原委,可否請王先生說明一下:你未何無緣無故會被人大罵呢?是不是你做了何事引起當事人的不滿,通常沒有人是會無緣無故漫罵人的. | |
| 作者: 林利中 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 敬告王元法先生： 由於您昨天在網路上公開傳播關於本人的不實謠言，造成本人名譽損失至鉅，本人已經給了您一次機會，希望您在三天內公開向本人致歉，結果您不但毫無悔意，而且今天又再說寫說：「警察後來打電話叫你上來協調,你一到警察所,瞧都不瞧我一眼,聽完警察事情經過後,你說這種事他到馬祖也沒有事,當時有人在場的」，竟再一次公開造謠，二度損害本人名譽，本人將於今天下午前往東引警察所，控告您涉嫌加重誹謗罪。希望您下午能帶證人來，證明本人的確有說過：「這種事他到馬祖也沒有事」這句話。由於一切即將進入司法程序，本人將不會再回應您的文章，我們讓中華民國公正的司法，來作判決吧！ 最後，本人再一次向兩位無辜受連累的東引警員致歉，並期待連江縣警局派人來東引調查事件始末，還給兩位警員清白。 |
|
| 作者: 小新 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 王先生你雖然不是公務人員，但在公家單位上班，視同公務人員，你看看公務人員法，還是和解吧。 公務員服務法： 第 13 條 公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本總額百分之十者，不在此限。 公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。 公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者，依刑法第一百三十一條處斷；其他法令有特別處罰規定者，依其規定。其離職者，亦同。 公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者，應先予撤職。 第 14 條 公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。 依法令或經指派兼職者，於離去本職時，其兼職亦應同時免兼。 第 14- 2 條 公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。 第 14- 3 條 公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體之職務，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。 ★直銷乃營利事業，公務員不得兼職★ 總之，你能兼職的種類只有： 1.非營利的、教學工作：須經服務機關許可。 2.營利的：投資不屬於你服務機關監督之下的公司，且股份最多只能佔10％。 |
|
| 作者: 王元法 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 林利中先生.自己有沒有講,心裡最清楚.那就法院見吧. | |
| 作者: 張曼玉 < > | 發表時間: 2007-10-22 |
| 王先生：你累了嗎?送妳一箱蠻牛. | |
| 第1頁 (共2頁) | 前往頁面 1, 2 |