（全國原住民暨離島地區籃球錦標賽 馬祖勇奪第五）
我看到照片再看看提供者居然是(圖：縣體育會籃球委員會提供)
我再看看跟我提供在馬祖資訊網的(生活文化)籃球精彩照片是一樣的
以下是這兩張照片的不同
全國原住民暨離島地區籃球錦標賽 馬祖勇奪第五
九十六年度全國原住民暨離島地區籃球錦標賽，馬祖代表隊迎戰金門。（圖：縣體育會籃球委員會提供）
這張是兔子提拱的照片
請各位看看以上這兩張照片有那裡不一樣
除了少了一位裁判外（馬報登的）
是不是請馬祖日報的長官請做解釋 謝謝
建議以後馬報要用本站網友的照片，請先徵求同意，最起碼也要加上網友的名字：網友兔子攝影。
馬報犯了兩大錯誤，一是侵權，二是不誠實，實應公開致歉。
感謝您對本篇報導的關心。
作為執筆人，處理照片來源的方法上確實需要改進，謝謝您的指教，將來還需要您的鞭策與鼓勵。
連江縣馬祖日報社
記者
邱竟瑋
兔子網友您好：
感謝您對本篇報導的關心。
作為執筆人，處理照片來源的方法上確實需要改進，謝謝您的指教，將來還需要您的鞭策與鼓勵。
連江縣馬祖日報社
記者
邱竟瑋
邱竟瑋先生你好
我怎麼可以讓這種事再度發生呢
以後誰還敢把照片放在馬祖資訊網裡呢
我看完的你回應後我覺得聽不出有什麼道歉的話
（請先徵求同意，最起碼也要加上網友的名字）
你沒看到你樓上的那位朋友說嗎
馬報犯了兩大錯誤，一是侵權，二是不誠實，實應公開致歉。
今年10月27日，接到一封E-mail：
站長你好
由於pixnet只是我的備分用途，所以直至今日才發現你在pixnet的留言，提到要使用照片的事。
不好意思，一直沒回覆你。
不過，我剛剛去查詢了莒光鄉鄉公所的網頁，發現也已經使用了。這樣似乎還是容易有法律爭議，請你得注意。相關證據我已經留存。
徵求同意，應該是對方有正面的回覆才算是，而不該輪為一種禮貌性的告知而已。
我並非想責怪，只是提醒你得注意這個問題。
另外，如果是鄉公所有需求，應該是由鄉公所對我提出，而非是你。請問你與鄉公所的關係是什麼？
如果你是以委外廠商的身分，對鄉公所進行服務，在你有利益所得的情況下，我是無法無償的提供授權給你使用。不過，也不用擔心我會獅子大開口。
這部分請你說明一下，我不想設下期限，但是請你盡快，萬一短期內你沒有回應，我會轉向鄉公所，請他們提出說明。
我並非不友善的人，只是希望站長你既然有這樣的觀念，應該就徹徹底底的落實。
我不想直接訴諸法律，也不想追究，但是我仍保有相關的法律權益。
所以，現在我們從頭來把程序走完，即使你已經用了，我想後補的方式還是可以接受的。
請你先提出一份較為正式的申請，並說明你的真實身分，還有與莒光鄉鄉公所的關係，是否有利益所得，我好做出判斷。
畢竟授權無法針對一個職務，必須是自然人或法人，所以請你真實相待。
如果你也真的有心，就讓我們好好的把這件事做完整。
如果，這個事件上，你非使用人，只是轉達鄉公所有這樣的需求，那便與你無關，我會直接向鄉公所要求說明。在確認後，我會對今天的失禮向你道歉。
XXX
接到這封信，著實大吃一驚，因為如果被提告，一定敗訴。當下立即寫一封致歉信，並表示曾經向某位網友購買過一張照片的一次使用權為一千元。
後來，這位XXX先生來函表示他可能將話說重了，於是同意請本人將一千元捐給慈善單位，再將收據傳真給他，結束了這起侵權事件。(後來將一千元捐給了馬祖天主教堂)
以上所寫，是在於提醒馬祖日報社，如果兔子網友提告，報社一定會敗訴。雖然我們相信兔子網友不致於提告，但他維護個人的權益，報社須要嚴正以對，公開致歉，不會是太過份的要求。(建議由社長具名公開致歉及道謝)
(p.s：本人曾經在XXX網友的部落格留言，徵求同意，並已經在照片下方註明「XXX攝影」，但事後仍不免為侵權行為而致歉，並賠償。)
對於您的訴求，本人已確實理解，在此為侵害您著作權的部份，向您致歉。
另就刊登您所拍攝照片的始末，一併說明如下：
因本縣代表隊赴台參賽，地區社團給予支援，本人誤以為拍攝者是該社團成員，且主動公開相片，在未經同意的情況下，加以轉載。
從而影響到您的著作權，本人深表歉意，願支付使用費。
連江縣馬祖日報社
記者
邱竟瑋