| 馬祖資訊網 » 站務區 » 刪文留置區 | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: 感謝馬祖法院准許我擔任馬港劉家訴代 | |
| 作者: 吳軾子 < > | 發表時間: 2022-10-27 |
| 馬祖鄉親們的土地官司，之所以大多敗訴，原因如下： 一、法官都是法匠，不同情我們討回祖遺土地的艱辛與痛苦，食古不化的預設對馬祖人民不利的心證。凡有利於我們的法律，都故意視而不見，盡挑一些不利於我們的錯誤法條。任憑我們萬般解釋，仍無法爭取到法官的認可。我們是輸在法官的（主觀偏頗）認事用法，對我們很不公平！ 二、馬祖鄉親不諳法律，出庭時根本聽不懂法官問話時的（法言法語）之用意何在？答非所問，甚或是答錯了，造成（攻防不對等），軍方官方的律師，在法庭上大量引用法條,判例，讓馬祖鄉親毫無招架的餘地，當然必敗訴無疑。 三、舉證責任分配不公，（消極確認之訴）依法要有被告（即馬祖鄉親）來舉證，往往讓馬祖鄉親不知所措，舉證困難。就算千辛萬苦取得的證據，法官又都不採信，以致敗訴。所以，我多次建議訂定（特別法），對所有金馬地區土地的訴訟，改用（舉證責任轉換原則），一律由原告軍方官方來舉證，以期符合公平衡理原則。 四、法官濫用（競合）理由，卻完全不察軍方官方的競合，根本違背民法第768_770條的（公然 繼續 和平）之條件。軍方官方是以（非和平）的強徵霸佔、巧取豪奪強搶我們的祖遺土地，這怎麼叫競合呢？這是強盜行為嘛，何來競合？但法官都充耳不聞，錯誤用法，馬祖鄉親欲哭無淚，敗訴的無法無天，沒天理啊！ 我旁聽了馬港劉家兩次準備程序庭，看到劉家鄉親對法官問話（意在何指）？完全不知，只能扼腕。經我們具狀申請，法官裁定准許我擔任劉家的訴訟代理人，在法庭上由我來主導詢問證人，引導證人答問非常順暢，且有利於我方。又當庭徵得法官同意，訂期到系爭土地進行現場履勘，爭取法官的同情和認可，並有利於我方的心證。這是很難得的一次機會，希望能夠勝訴，幫助鄉親討回祖遺土地，作為以後其他類似案件的一個範例。希望以我的法律專業素養，能為馬祖鄉親盡些力量，也請大家給予我們最大的支持與鼓勵，則感幸甚！ 吳軾子 2022-10-27 |
|
| 作者: 馬袓安全人民有錢 < > | 發表時間: 2022-10-27 |
| 這個要給您 按贊 |
|
| 作者: 朱榮忠 < > | 發表時間: 2022-10-27 |
| 大法官第115號解釋 政府依實施耕者有其田條例所為之耕地徵收與放領，人民僅得依行政救濟程序請求救濟，不得以其權利受有損害為理由，提起民事訴訟，請求返還土地。普通法院對此事件所為之相反判決，不得執行。 理由書 政府依實施耕者有其田條例所為之耕地徵收或放領，均係基於公權力之行為。耕地所有權人或承領人及各利害關係人認為有錯誤時，不問其錯誤之形態與原因，俱應分別依同條例第十七條第一項第二款、第二十一條第三款申請更正。對政府就更正申請所為之核定，如仍有不服，應依訴願法第一條、行政訴訟法第一條，循行政訟爭程序以提起訴願再訴願及行政訴訟，藉圖救濟。自不得更以其權利受有損害為理由，向普通法院提起民事訴訟，請求返還土地。普通法院對此事件所為之相反判決不得執行。 大法官會議主席 院 長 謝冠生 大法官 胡伯岳 徐步垣 黃正銘 史延程 諸葛魯 史尚寬 景佐綱 黃演渥 金世鼎 曾繁康 王之倧 林紀東 洪應灶 黃 亮 王昌華 |
|
| 作者: 朱榮忠 < > | 發表時間: 2022-10-28 |
| 大法官釋字第529 號解釋意旨： 行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。其因公益之必要廢止法規或修改內容，致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。人民因信賴於法規廢止或修改前依強制規定而取得之實體法上地位有受不利之影響時，自亦應同受保護。 民國81年11月7日終止金馬地區戰地政務軍管，回復地方自治。「軍事徵用法」，亦於民國93年1月7日隨之廢止，回歸常態法制。原本軍方在「軍事徵用法」廢止前徵用的民地，自應回歸土地法相關規定，辦理登記事宜，不能因「軍事徵用法」的廢止而喪失法律地位。況，馬祖地區於101年7月31日才依據土地法第48條規定公告重辦土地總登記，因軍事徵用喪失占有的土地，本不該以喪失占有論斷，反而應給予正當合理之信賴保護，採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾免影響人民依法規所取得之實體法上地位，保障人民的財產權。 |
|
| 作者: 飛翔 < > | 發表時間: 2022-10-31 |
| 訴訟代理人還是輔佐人? 瀏覽了一下行政訴訟法第49條之後，有了這樣的疑問。 |
|
| 作者: 朱榮忠 < > | 發表時間: 2022-10-31 |
| 這是民事訴訟案件，田產協會是可以代理本會會員訴訟的，連江地方法院已經准許，勿庸置疑。 | |
| 第1頁 (共1頁) | |