| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » | http://www.matsu.idv.tw |
| 主題: | |
| 作者: 楊秉訓 < > | 發表時間: 2013-08-31 |
| 閩浙總督告示碑碑文識讀 楊秉訓 目前，筆者正緊鑼密鼓協助撰寫《重修連江縣志》經濟財稅志。馬祖列島海岸曲折，四周岸礁遍布，少有平緩沙灘，不是產鹽之地。唯其坐落大陸外海，自昔漁業興盛，而漁戶出海，往返費時，為保漁獲新鮮，多採鹽藏，故漁鹽使用是漁戶極為重要的漁獲資材。 而鹽又是封建時代政府重要財政收入的專賣之物，當實施官辦商運或官督商銷時，前者民商就像是政府公賣局的代理商，後者民商就像是取得專賣權的廠商。若政府對不同區域指定不同代理商，或是核准不同專賣商，就很容易發生「專銷」區域劃分的爭執，「閩浙總督告示碑」即在此環境下產生。 筆者瀏覽了幾份碑文判讀，發現有一些誤讀或可待討論之處。就讓我這個不務正業的文史愛好者，野人獻曝，提供碑文識讀的一點淺見。 一、古碑刻文，常為避諱或示尊崇，或強調官威，落有空格。此與碑文磨損缺字，實不相同。本碑碑文原有許多空格，常遭誤讀。故重新標點識讀時，若不是有保留原樣的需求，碑文原留空格最好直接刪去。 二、據何培夫（1999）《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》頁230-231 錄有碑文拓本，提供筆者極為方便的識讀基礎，而不必親臨鹽碑位址。 三、碑文首載「兵部尚書兼都察院右都御史、總督福建浙江等處地方軍務、兼理糧餉鹽課英」，即閩浙總督英桂。英桂，字香巖，滿州正藍旗人。僅寫其姓，示尊崇也。此為示禁碑格式。如碑中載「經前代辦督部堂曾批示」，曾亦為姓，寫姓不寫名，並於姓前留一空格，以示尊敬。很多人都把「曾」誤讀為「曾經」的「曾」。 四、「應照向章」，向者，昔也，向章即舊章。有誤讀為「何」字者，《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》判讀正確。 五、「□□□百計稽延」，首格為「陳」字，空格處詳細識讀，即「陳建豐」三字；稽延，稽留遷延也。「稽」字有誤讀為「指」字，《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》無法判讀，寫為左提手、右肯之字。皆誤。 六、樸戶，官辦之包商也。據《清史稿》卷一二三食貨志鹽法一，載曰：「福建當乾隆時，西路延平、建寧、邵武三府屬十五州縣，東路福寧府屬五州縣，南路閩侯二縣，歸商辦，號『商幫』。南路福州、興化、漳州、泉州四府屬二十一州縣，由官辦，號『官幫』，亦謂之『縣澳官幫』，包與商辦，名『樸戶』。」《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》不知「梅花」為地名，誤將「梅花樸戶」讀成「梅樸、花戶」。 七、「不得買私□配」，空格處據字頭幾個筆劃判讀，似為「發」或「盜」，後者意合。筆者識讀為「不得買私盜配」。意思是住淡水要向淡水的有線電視業者租用第四臺，結果你跑去租用八里的第四臺，就叫「買私盜配」。 其他判讀時漏字、重複、誤讀空格為缺字等等，就不再細說。筆者的完整識讀版本如下： 閩浙總督告示碑：兵部尚書兼都察院右都御史、總督福建浙江等處地方軍務、兼理糧餉鹽課英，為愷切曉諭事。照得沿海漁戶出洋採捕，向應以何處之船配何處之鹽，不容紛爭。前据福建沿海道詳，据連幫商陳建豐具稟，援引鹽法志，開載嘉慶年間前鹽道案，以長樂漁戶在連江洋面採捕，應令就連幫配鹽等情。本部堂查漁配章程，續於道光二十二年間，由尋鹽道詳，經前代辦督部堂曾批飭，應照向章，何處之船配何處之鹽，不准混就漁捕。地方配銷，自應循照辦理，不容藉志舊案，混行爭執。分晰批飭。嗣据該甲長陳承福等、漁戶林迎士等呈控，連江幫商陳建豐恃強，勒令在連配鹽，請由轅示禁。又經批，道出示禁止勒配。各在案。今復据甲長、漁戶等具呈，以現在漁汛已屆，陳建豐百計稽延等情，殊屬藐玩。并据長樂梅花樸戶黃連三赴轅，呈請出示曉諭，就籍配鹽等情，自應准予出示，分別曉諭禁止。俾各乘時就籍配鹽，出洋釣捕，免誤汛期。并聽勒石永禁，杜絕爭端。除呈批示外，合行出示曉諭。為此，示仰各商幫、漁戶人等知悉，凡爾等籍隸長樂各漁船，務須就長樂本籍埠館，照例配鹽出洋，照常赴長岐、橋仔等處採捕，不得買私盜配。爾長樂埠所館伴人等，務須循照舊章授配，不得索擾阻撓，致誤漁訊。倘連幫商哨，敢再堅執志載舊案，恃強勒令在於連江重配，任意需索阻撓，許該漁戶人等据實指告，以憑究辦。本部堂令出維行，其各凜遵，切勿以身試法。凜之！示遵！右諭通知。同治捌年玖月拾肆日，給長岐澳勒石，永遠示禁。 參考文獻： 1. 何培夫（1999）《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》，臺灣臺北：國立中央圖書館臺灣分館。 2. 邱新福撰述（2005）《北竿鄉志》，福建連江：北竿鄉公所，民國94年12月印行。 3. 賀廣義 (2008) 「閩浙總督告示碑中的事與人」(下) ，馬祖•文史營區，http://mypaper.pchome.com.tw/hky1228/post/1310710191 |
|
| 第1頁 (共0頁) | |