日前李問再度揭發弊案，連江縣政府未確實執行清水毛蟹水綠濕地計畫，遭內政部營建署要求繳回320多萬元補助款，再度震驚各界。連江縣政府回應「部分工項非屬補助範圍係認知差異」，證實了李問所言不假，其中爭議的焦點，是目前連江縣退休公教人員協會使用的會所，一棟不該存在的建物。
原本農改場畜牧中心所在地，由於長期缺乏管理，髒亂不堪。該處和附近的農田、小水庫是毛蟹的棲地，因此產發處提出「毛蟹水綠濕地」計畫，總經費750萬，其中675萬由內政部營建署補助，於民國110年發包施工。產發處在工程說明會表示，清水濕地棲地物種日本絨毛蟹，早期活動範圍以清水濕地至畜牧中心旁戶外空間為主，為讓毛蟹找到回家的路，也為居民營造水綠遊憩環境，計畫欲以清水濕地、清水村綠地用地、機關用地為整體規劃標的，為馬祖營造一處解說空間。
以下是規劃設計圖：
可惜理想很豐滿，但執行很掉漆。以下是不忍卒睹的現場圖象，說好的植栽、座椅、矮燈、滯水池和平衡小丘在那裡？
這項計畫唯一成功的是這座建物，內有辦公桌椅、廁所，有水有電，目前由連江縣退休公教人員協會無償使用。他們使用該建物唯一的代價是認養毛蟹水綠濕地，由於這塊濕地不存在，所以當初約定的認養工作，也不存在。
產發處向中央爭取750萬元，唯一的成就是幫連江縣退休公教人員協會找到了家。但由於未按原計畫施工，被營建署打槍，公文明確表示該建物、廁所及室內照明等工程等非補助範疇，需繳回320多萬元補助款，然而時隔兩年遲遲未能結案。
不忘初心，方得始終。當初產發處的美意是「讓毛蟹找到回家的路，也為居民營造水綠遊憩環境」，結果這初心並未達成，反遭李問以「宛如詐騙補助」為標題，要求陳雪生和王忠銘出面說明。最後，我們不禁要問，連江縣退休公教人員協會找到了家，毛蟹呢？