吳軾子(西方朔、趙壹)
張貼者
但是，由於80年代的馬祖地政業務混亂，沒有專業人員，疏忽錯誤將該土地登記為毫無半絲地緣關係，距離甚遠，且從來不曾使用過一天的曹姓人家，竟然被曹家登記為所有權人。
林家向馬祖地方法院提起訴訟，請求確認該筆土地的所有權為林家所有。審理過程中，林家申請傳訊了五位四維村的耆老，還包含兩位四維村前村長，五位證人在庭審中，都以堅定的口吻證說：從他們知曉事理迄今，七十多年來，該筆土地都一直是林家在使用耕種，從不曾間斷。而且，也不曾見到過曹家人在土地上耕種過一天。
如此有利的證人證詞，竟然最後仍被法院判決林家敗訴，上訴、再審均遭駁回，案件定讞了。林家人欲哭無淚，心中悲憤不平，可見一斑！
更可惡的是，勝訴方得了便宜還耍狠，要趕盡殺絕，繼續告林家「竊佔罪」。這還有天理嗎？這還有正義嗎？如果構成竊佔罪，那麼連林家的父祖輩也都觸犯此罪了。
法律是社會正義的最後一道防線，如果連法院都瞎了狗眼，如此枉法悖理亂判，試問小老百姓的我們，還能去向誰申冤呢？
馬祖百姓真是悲哀呀！祖宗土地被軍方和政府強徵霸佔，要不回來。連居民間的土地爭端，訴訟到法院，又碰到烏龍爛法官，閉著眼睛瞎判。
冤啊！恨啊！公道天理蕩然無存啦！
吳軾子 2021年8月22日
已有 4 位網友鼓勵
這件事告訴我們
土地登記切記定要「從法從嚴」
若因鄉親逼迫在登記上從寬認定
當數年後原地主要想再拿回時
已經木已成舟
已有 2 位網友鼓勵
不說不知道
這位林某又告人了
吳先生代筆公審取暖
非智也
若您的每句話都是事實
可為何敗訴？
這不是單方面就能概訴
勝訴方必有其有利依據
鄉土情很容易讓鄉親在不確定下有偽證之嫌(切記)
吳先生敢擔任證人行列指證?
別再牽連別人了
已有 4 位網友鼓勵
skipper wrote:
若您的每句話都是事實
可為何敗訴？
這不是單方面就能概訴
勝訴方必有其有利依據
鄉土情很容易讓鄉親在不確定下有偽證之嫌(切記)
吳先生敢擔任證人行列指證?
別再牽連別人了
太認同你的話了
已有 3 位網友鼓勵
吳老師如果認為判決荒謬
就好好堅持一次，拿出你的律師專業，幫助這家人打贏官司
讓網上笑話你的人，一次性信服
已有 2 位網友鼓勵
小猴特徵：一人分飾多腳，開版洗版洗讚，選舉階段尤為得到本站『長官』關愛眼神，模糊地帶助其抹黑、抹黃、造謠，毫不稍加制止！兩方勢力精誠團結，早中晚加夜場，塗饃屎尿洗黑候選人，純手工加大肚爛票輸出塔綠班，『圍魏救趙』戰術缺德爛透。小猴先天精妙修煉『八十七變』幻化人形，語氣不男不女一本正經，開班授課倒『廉恥』、私心大於良心 、糞池變化萬千，大猴藏池底、小猴池中遊、吃飽『禍亂人間』噴賽尿帶風向、無道德底線，撈大幹小 有獸性沒人性丶專業組織噬養彌猴『帶風向』，迫害大阪外交官身亡...演技缺德冷血無情，彌猴顯金身、 手持布奶鏟、腳踏布奶桶、賽尿噴滿地...禍害人間