天氣:晴時多雲 溫度:15℃ AQI:  風向:北 風力:7級 南竿雲高: 能見度:10公里以上 北竿雲高:13000呎 能見度:7000公尺
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-09 09:18:26
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  IP位址: Logged

這個計畫這樣的經營團隊做會輸給一個多數都沒經驗的人? --閱讀人次 : 13988

原來還有馬管處的人上來阿,不、是長官才對,來宣布勝利及順便酸一下我,這次真的以為公布會議紀錄就沒事啦?可惜我因為這事情不能對外說話,不然我真的會反駁你,所以任你說吧。不過這件事情你們想消彌、掩蓋所做的事,那是不可能的;人民的眼睛是雪亮的。也許還有幾個人在會一起。我不是騙你的,你們經不起檢驗的,靜觀其變吧!


  已有 4 位網友鼓勵
VOICE 
中階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 38
掌聲鼓勵 : 158

發表時間 : 2017-11-09 11:35:35
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  IP位址: Logged

我只是個路人,跟馬管處一點關係也沒有。
我希望人人都能是「自己管理」處,「不亂說話」課的員工,事實還沒查清楚前,請不要隨便亂放話。
免得傷人又不利己!!



  已有 3 位網友鼓勵
范植源 
資深會員 


註冊 : 2017-03-28
發表文章 : 165
掌聲鼓勵 : 517

發表時間 : 2017-11-09 16:38:25
FORM: Logged


范植源的個人資料 發送私人訊息給范植源  IP位址: Logged

別緊張,又沒人說您,這麼快跳出來幹嘛?


  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-12 03:51:26
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  IP位址: Logged

這個議題我想也該告一段落了,結論是當地有從事政治活動的人綁架公務機關人員做出一些不堪的事,做事之粗糙讓人真是不知如何形容,讓人感覺到西莒這地方是方外之地,而這整件事情可以用不食人間煙火來形容,而整件事情幕後操盤手x春x具有公務人員之身分居然會如此操作,真是令人讚嘆不已,令所有人嘆為觀止。
也讓我看見當事人對法的自我解釋是如此的美好,更讓我見識到這一世外桃源是如何排斥外來者,特別是支持旅台鄉親的這一堆廠商,對這神秘的島嶼更加望卻止步;我們是一界商人,所謂民不與官鬥,我們只好迴避;只許州官放火、不許百姓點燈,就是這個道理。檢視一下這些民意代表的競選政見及質詢的內容及公務人員如何服務鄉親就可知道為鄉親做了些甚麼事。
再見了各位鄉親,我們不敢投資這以人為事、為主的美麗島嶼,真是望塵莫及;縱然是有錢有好的計畫也是不敢去碰這一塵不染的地方,希望地方鄉親會更好,也許哪天旅遊會再見,希望會讓我感覺這地方很繁榮,又保持著原是神秘的外貌,再見各位鄉親。



  已有 3 位網友鼓勵
yokohawaliz 
資深會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 236
掌聲鼓勵 : 589

發表時間 : 2017-11-12 09:50:27
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  IP位址: Logged

整件事就因你而起,但從頭打高射炮到尾,不知打什麼
有卵葩就指名道姓的打出來說誰做了什麼事
用這種XXX黑函影射的方式
看破手腳,不算好漢



  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-12 12:11:24
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  IP位址: Logged

yokohawaliz 網友
這事本來就因我而起,且當時我質疑馬管處評審的合法性及適法性,雖然馬管處已經公布會議紀錄,合法性已經不容質疑,但是以出席的委員仍然有很大的爭議,例如公正性、專業度及當場詢問的評審委員實在令人質疑,且認識他們的人心知肚明。
這個版面不能指名道姓地公布人名,這是有關個資法的保護及法治觀念的素養,如果指名道姓,馬祖開講的版大大一定將這種文章移除,且目前這事情已進入偵查不公開之程序,所以有些事情恕難奉告。
鄉親有知的權力,這事情不是應該我來公布,而是馬管處要公布事實的真相。各種法律適用於誰?如何不違背這些法律條文,且適法性十分充足.......如此這般,如果對於這法治的社會這是常識,所以我不再解釋。如果你認為這是黑函,那你就錯了,基於偵查階段我不在表示自己意見,畢竟這是一個攤給大家看及發言的版面,我只想把這件事情告訴鄉親我只能說到這裡,其餘不能多說;畢竟每個人都有自己的想法,你認為我打高射炮也好、黑函影射的方式也好,反正我不會指名道姓更不會違反法律所規範的事實,就此澄清謝謝。



  已有 3 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-17 04:31:05
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  IP位址: Logged

2017年11月15日縣議會開議了,縣長施政報告,16日以後全民共同監督議會,看看這些民意代表真的是為人民還是為自己,15日縣議會開議大家共同檢視這些民意代表,因為不知道的人沒感覺,我們依法納稅的人特別有感覺,繳了一些名目的稅,這些錢到底去哪了?讓各位鄉親知道,以下就是法定的(價目表):
縣市議員:
-每月領取議員法令研究費5萬3300元
-每月選民服務費4萬8600元
-每月議員助理補助費12萬元
-春節慰勞金每人每年1.5月之研究費 ,7萬9950元
-直轄巿議會議員每人最多助理六人、省轄縣(巿)議會議員每人最多助理二人,每人每月支給不得超過4萬元,春節慰勞金每人每年1.5月月支

至於開會期間
-出席費︰每人每日支給新台幣1000千元
-交通費︰每人每日支給新台幣1000千元
-膳食費︰每人每日支給新台幣450元

而其他補助,直轄市議員待遇遠高於省轄縣(巿)議員。以直轄市為例:
-健康檢查費每人每年1萬6000元
-保險費每人每年1萬5000元
-郵電費每人每年1萬元
-文具費每人每年1萬元
-出國考察費每人每年15萬元
-特別費每年議長20萬元、副議長14萬元

說到這,應不應該讓這些我們選出來的人為你們做一些事嗎?大家辛勤的工作有比他們領的多嗎?還有一些瑣碎的你不知道,我就不一一說了;鄉親們選出的人要自己看看是甚麼樣的人?畢竟有一些事都關係一些生活周遭息息相關的;選票選出來的是為民喉舌爭取地方進步、繁榮?還是假公濟私、借助公權力來謀取私人及家族之利益?看看吧,誰能夠攤在陽光接受檢視,這才是最重要的。



  已有 2 位網友鼓勵
Benny Liu 
初階會員 


來自 : 新北市
註冊 : 2017-10-29
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 58

發表時間 : 2017-11-17 04:53:20
FORM: Logged


Benny Liu的個人資料 發送私人訊息給Benny Liu  IP位址: Logged

這是股東之前給的資料,以下是他們質疑的內容:

好奇這標案怎麼了,用"工商登記公示資料查詢服務"查詢這四家是什麼公司.一查才知道奇怪有兩家是新設,一家9/29開設但10/17停業這是怎麼了10/19標案說明在說什麼..另一家10/25才開設這更怪標案開標完了才開設公司實在看不懂..再細看新設的兩家公司沒有財稅資料,另兩家財稅資料是早餐店和咖啡館..這什麼跟什麼這樣也行..結果店長贏館長..館長不服..最可愛的是資本額2萬贏5萬的,資本額200萬的停業,然後跑一個20萬說看我比您倆有錢多了.結論老字號老招牌較可靠所以得標..早餐店也可以出頭天....看完要按讚.

以上是股東所查到的疑慮,至於馬管處要不要回覆這標案呢?給個說法吧。



  已有 3 位網友鼓勵
    第2頁 (共2頁) 前往頁面: 1, 2