天氣:多雲時晴 溫度:22℃ AQI:33  風向:北 風力:5級 南竿雲高:6000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
訪客 110.57

發表時間 : 2021-08-11 10:09:07
FORM: Logged


IP位址: Logged

嘴巴支持,雙手還在卡船? --閱讀人次 : 3082

議會總質詢結束,有議員的邏輯還是讓我們看到嘴巴說支持莒光,卻雙手還在卡船?

以用地方政府預算出就是浪費縣民血汗納稅錢,認為升級多編列出來的錢應由中央出,這是非常不合邏輯的卡船歪理,試問從小帆船到現在的250噸,哪一次的升級不用多編列預算?從前任縣長楊綏生任內編列地方經費提高到1億100萬,難道也是在浪費縣民辛苦納稅錢嗎?

是打算明以不要浪費縣民血汗納稅錢為藉口,實則還是想要讓縣民沒有更安全與平穩的500噸的可搭,繼續似是而非的理由卡船升級嗎?

什麼是縣民的辛苦納稅錢?馬祖所有經費預算百方百全靠中央,就算是地方編列,還是全國人民的納稅錢在支持。如果以這種邏輯,那馬祖也不用敲碗升級成4c機場或大橋了,因為~安全便利的升級會浪費人民納稅錢!



  已有 18 位網友鼓勵
政治都是嘎滴 
初階會員 


註冊 : 2021-07-27
發表文章 : 38
掌聲鼓勵 : 85

發表時間 : 2021-08-11 15:20:42
FORM: Logged


政治都是嘎滴的個人資料 發送私人訊息給政治都是嘎滴  IP位址: Logged

在前朝要求小白船升級,議會通過提高到1億零100萬,不也是這幾個議員嗎?

那現在是?



  已有 10 位網友鼓勵
巨蟹 
新進會員 

註冊 : 2021-08-10
發表文章 : 1
掌聲鼓勵 : 4

發表時間 : 2021-08-11 18:45:41
FORM: Logged


巨蟹的個人資料 發送私人訊息給巨蟹  IP位址: Logged

四鄉五島的交通就屬莒光最為弱勢,現在有大船願意跑莒光,請各位議員多多支持


  已有 5 位網友鼓勵
謝謝9527 
新進會員 

註冊 : 2021-07-28
發表文章 : 2
掌聲鼓勵 : 24

發表時間 : 2021-08-11 19:36:53
FORM: Logged


謝謝9527的個人資料 發送私人訊息給謝謝9527  IP位址: Logged




諷刺,真是諷刺。
諷刺的是大議員2018的政見是推動政府輔導500噸級船舶,提升兩岸及離島交通品質。
天呀!希望我沒有看錯議員現在在做什麼事情?
民間不是投入了好幾億來投入離島交通了嗎⋯⋯
難道不是書建議員的公司投入就要擋到底了嗎?
書建議員,你是希望政府能幫助你的事業,還是為了鄉親,希望所有鄉親都能仔細看看這幾位議員現在到底在做些什麼事⋯⋯
這已經不只是臉腫了,真是無恥到一個地步!



  已有 20 位網友鼓勵
9572
大浪 
資深會員 


註冊 : 2015-12-03
發表文章 : 137
掌聲鼓勵 : 469

發表時間 : 2021-08-12 14:15:00
FORM: Logged


大浪的個人資料 發送私人訊息給大浪  IP位址: Logged

沒有對比就沒有傷害!
這真是大大的諷刺呀,原來只要不是議員屬意廠商,就是要堅持擋到底嗎?醜陋的嘴臉,馬祖鄉親趁這機會看淸楚吧!



  已有 9 位網友鼓勵
yokohawaliz 
中階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 228
掌聲鼓勵 : 553

發表時間 : 2021-08-12 17:04:28
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  IP位址: Logged

這次議期質詢中的某幾位議員在被特定廠商請託時
有沒有優先想到莒光鄉親甚至全馬祖鄉親的感受?
.
別忘記每年旅遊旺季時,莒光鄉親及旅客往返交通的刻苦艱難
.
東引有新台馬輪之後,莒光鄉親應該值得也該輪到擁有一艘更大更新的船了吧?
況且標案設計本來就應該要替鄉親爭取最大利益
而不該是為航商爭取最大利益
如果可以提升莒光交通品質,在不違背法律的前題下,就算延期鄉親一定也能接受
議員可以針對縣府的態度或不尊重議會而發怒
但為了特定廠商請託也好,為了教訓縣府也好,而選擇要焦土的把鄉親的權益犧牲掉
這是身為一個合格民意代表該有的行為嗎?
.
何況,議會法制組都還沒有公開說明,究竟某些議員有沒有該迴避而未迴避的責任...



  已有 10 位網友鼓勵
板入涼居士 
初階會員 

板入涼居士

註冊 : 2018-12-13
發表文章 : 29
掌聲鼓勵 : 56

發表時間 : 2021-08-13 10:52:19
FORM: Logged


板入涼居士的個人資料 發送私人訊息給板入涼居士  IP位址: Logged

誰不喜歡坐穩定行速大船,回頭看看家人,問題迎刃而解
業者該吞下去也是要吞,議員算個鳥



  已有 3 位網友鼓勵
真中亦假假亦真 虛無飄渺 一場浮雲 仰天笑之
Oops 
新進會員 

註冊 : 2021-07-26
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 7

發表時間 : 2021-08-13 11:14:08
FORM: Logged


Oops的個人資料 發送私人訊息給Oops  IP位址: Logged

有人沒看議會質詢吧!
https://www.youtube.com/watch?v=q_3NjZK6dV8
(02:00:30開始)
議會質詢時法制主任已做出說明

佶星航業循正常管道至議會陳情
被說成議員為特定廠商護航
版上有人知道陳情的案由為何嗎?
陳情案由為:東海明珠委託經營與管理標案是否有浮列預算之虞
https://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=234593
馬祖日報內有報導
議員針對此案對預算做質詢
是做他議員該做的本分
況且連江航業自己解釋不清楚
怎麼就沒人想知道??

能接受為特定廠商招標延期
縣府說一切依法行政
怎麼就沒人指責縣府為特定廠商護航呢?
議員也只是行使他的質詢權啊

另外馬祖各港埠設施提升了嗎?
怎麼就沒人關心碼頭設施是否足以停靠500噸的船隻
莒光碼頭每次浪大、潮差
遊客都要跳著上下船
對年紀大的客人是多麼危險的事
這次新建浮動碼頭增加500噸客輪停泊的案子
https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=1&t=241925
希望也能幫莒光爭取浮動碼頭
畢竟這次還要爭取莒光-長樂的航線

在此呼籲連江航業趕緊開始辦理採購500噸以上的船舶
畢竟好還要更好
不能以此自滿



  已有 3 位網友鼓勵
vivienne 
新進會員 

來自 : 台北
註冊 : 2006-08-08
發表文章 : 8
掌聲鼓勵 : 16

發表時間 : 2021-08-13 11:22:26
FORM: Logged


vivienne的個人資料 發送私人訊息給vivienne  IP位址: Logged

拜託南竿鄉親,請明年用選票支持,麻煩下架反對500噸大船入港莒光航線的議員,讓他回家用心經營民宿和船公司,明年選舉完如果有下架,本人願意發放200份雞排請南竿鄉親


  已有 7 位網友鼓勵
大浪 
資深會員 


註冊 : 2015-12-03
發表文章 : 137
掌聲鼓勵 : 469

發表時間 : 2021-08-13 12:32:32
FORM: Logged


大浪的個人資料 發送私人訊息給大浪  IP位址: Logged

Oops wrote:
在此呼籲連江航業趕緊開始辦理採購500噸以上的船舶
畢竟好還要更好
不能以此自滿

又想要政府花錢投資,某些特定業者收割嗎?
歡迎佶星、長億、大和三家投資建造500噸以上的新大船參與馬祖離島交通改善,不要隨便找一些別的離島淘汰或國外淘汰的船再拿來馬祖跑,馬祖人不是次等公民,離島的鄉親更不是次等中的次等!



  已有 6 位網友鼓勵
yokohawaliz 
中階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 228
掌聲鼓勵 : 553

發表時間 : 2021-08-13 12:56:01
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  IP位址: Logged

連江縣議會 wrote:
(三)、惟若某議員為某航運公司之股東或董事,議員依前揭公共利益事項之質詢並不會當然導致其所投資或經營之航運公司獲有任何權利或利益之結果,即不符合前揭公職人員利益衝突迴避法第5條所稱「直接或間接使本人或其關係人獲取利益」之要件,故該議員就上開問題提出質詢,亦應毋庸迴避。
2.承前所述,若某議員所投資、經營之航運公司為公職人員利益衝突迴避法所稱之關係人,若無符合同法第14條第1項各款之情形(即關係人未參與涉案縣府招標案之投標),則該議員於議會審議、表決之事項當然不致「使該議員投資或經營之航運公司獲得權利或利益」,故該議員毋庸迴避。

這真的看不懂「議會的」法制組想表達什麼
不要某議員,某議員,明眼人去GOOGLE一下原莒光航線聯營各公司董事人馬就知道是誰
公司設立就是為追求利益,難不成這兩位「某董事」的分紅都送給員工或做慈善了?
這些「某議員」請不要為了「某些人」犧牲大多數旅客及鄉親的權益
不要拿不尊重議會或替國家省錢來當防彈盾牌
莒光人犧牲夠久了
Oops wrote:
另外馬祖各港埠設施提升了嗎?
怎麼就沒人關心碼頭設施是否足以停靠500噸的船隻
莒光碼頭每次浪大、潮差
遊客都要跳著上下船
對年紀大的客人是多麼危險的事
這次新建浮動碼頭增加500噸客輪停泊的案子

至於船能不能靠,要擔心的是港務處跟新船的船公司吧,出問題是他們要負責
到時船靠不了,人下不來,出糗的是縣府自已
不要想打烏賊戰偷換概念



  已有 3 位網友鼓勵
絕非怪人 
新進會員 

註冊 : 2012-12-10
發表文章 : 5
掌聲鼓勵 : 10

發表時間 : 2021-08-13 17:22:01
FORM: Logged


絕非怪人的個人資料 發送私人訊息給絕非怪人  IP位址: Logged

yokohawaliz wrote:
至於船能不能靠,要擔心的是港務處跟新船的船公司吧,出問題是他們要負責
到時船靠不了,人下不來,出糗的是縣府自已
不要想打烏賊戰偷換概念

其他的懶的評論,就這段話,我看也是無腦支持亂帶風向
反正就是要大船 大船最棒 大船一百分 給我大船其餘免談
其他居民安全什麼的都不管
反正出事也不是你負責
只是上來帶風向 打打嘴砲罷了
很懷疑真的有認真看完議員諮詢嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
yokohawaliz 
中階會員 


註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 228
掌聲鼓勵 : 553

發表時間 : 2021-08-13 19:54:43
FORM: Logged


yokohawaliz的個人資料 發送私人訊息給yokohawaliz  IP位址: Logged

絕非怪人 wrote:
其他的懶的評論,就這段話,我看也是無腦支持亂帶風向
反正就是要大船 大船最棒 大船一百分 給我大船其餘免談
其他居民安全什麼的都不管
反正出事也不是你負責
只是上來帶風向 打打嘴砲罷了
很懷疑真的有認真看完議員諮詢嗎?

難不成你就是要小船,小船最棒,小船一百分,給我小船其餘免談?
小船就很安全?你要不要搜尋一下莒光海運相關新聞啊?
出事要承擔責任的是縣府、連江航業、業者,是有人叫你把頭伸出來嗎?
輪得到你這個鍵盤專家批評碼頭安不安全?
都搞這麼大了,現在既得利益的也沒看到有誰出來對縣府或連江航業提告?
就只是想用議員職權逼迫,想帶風向打烏賊戰?



  已有 5 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)