張貼者
無法苟同此時召開臨時會! --閱讀人次 : 3462 全國的政策方向已經愈來愈明確走向共存模式,如果依然要朝向清零為目標除非放棄觀光業、限制居民、軍人往返台馬這樣的封島政策,否則依照台灣目前的疫情來看清零的可能性趨近於零。
Omicron株依照目前台灣的資料99.6%的患者呈現輕症、無症狀,加上國際估算R0值接近10(一人能傳播十個人)的高傳播力,地區真正應該要擔心的是那些與未施打追加劑長者同居的鄉親們,而大家更好奇的應該是連江縣長者的疫苗覆蓋率究竟達到多少%、輕症患者與未施打追加劑長輩同居,縣內是否有旅館、軍營能夠讓輕症患者與長輩隔離、若莒光、東引、北竿等等離島出現中、重症患者是送南竿還是送台灣、目前縣醫能夠負荷的中重症患者人數為多少、若中重症患者超出負荷是否能夠聯繫C130或是地區海運業者協助送台。
然而以上這些問題只要通知縣府長官、衛生局、交旅局、軍方一起到縣府會議室開會討論就能有效率地得到結論,若臨時會的意義是讓鄉親能夠透過電視得知訊息,只要在會議同時架設手機錄影並會後聯繫各方於馬報、馬網、35台等處上傳影片檔即可。臨時會毫無效率而疫情瞬息萬變,試問此時此刻開臨時會究竟有甚麼前述方法無法得到的目的,願聞其詳
已有 8 位網友鼓勵
中華民國是個法治國家,有法可依循,就依法行政。
縣府官員到議會備詢,有其相應法律責任,這跟在縣府開會,那有本質的區別。
馬青001 wrote:
全國的政策方向已經愈來愈明確走向共存模式,如果依然要朝向清零為目標除非放棄觀光業、限制居民、軍人往返台馬這樣的封島政策,否則依照台灣目前的疫情來看清零的可能性趨近於零。
Omicron株依照目前台灣的資料99.6%的患者呈現輕症、無症狀,加上國際估算R0值接近10(一人能傳播十個人)的高傳播力,地區真正應該要擔心的是那些與未施打追加劑長者同居的鄉親們,而大家更好奇的應該是連江縣長者的疫苗覆蓋率究竟達到多少%、輕症患者與未施打追加劑長輩同居,縣內是否有旅館、軍營能夠讓輕症患者與長輩隔離、若莒光、東引、北竿等等離島出現中、重症患者是送南竿還是送台灣、目前縣醫能夠負荷的中重症患者人數為多少、若中重症患者超出負荷是否能夠聯繫C130或是地區海運業者協助送台。
然而以上這些問題只要通知縣府長官、衛生局、交旅局、軍方一起到縣府會議室開會討論就能有效率地得到結論,若臨時會的意義是讓鄉親能夠透過電視得知訊息,只要在會議同時架設手機錄影並會後聯繫各方於馬報、馬網、35台等處上傳影片檔即可。臨時會毫無效率而疫情瞬息萬變,試問此時此刻開臨時會究竟有甚麼前述方法無法得到的目的,願聞其詳
已有 11 位網友鼓勵
請問「更有效的措施」意旨為何?在中央政策朝向共存而台灣疫情升溫的前提下,若縣長向縣民宣示「清零」是非常不負責任的做法。
我認同到議會備詢是依法有據,然而在會議室內各單位一同討論再將影片公布上網難道不是更有效的方法嗎?除了上述幾個問題外若要朝向清零那也非常簡單,請地區旅遊業宣示能夠不計損失的支持縣府任何防疫措施。 請搞清楚台灣目前輕症、無症狀率是99.6%,大方向的「共存」已然成為事實,請問議員期待的防疫做法究竟是什麼?
如果只是完全沒有做功課的把縣府叫到議會,拿著麥克風大聲問:「劉縣長,現在縣內疫情這麼嚴重,你有什麼防疫策略」這樣大方向、毫無建設性的廢話,只會淪為上千鄉親們的笑柄,不如請縣府直接發新聞稿說明即可。
請兩位放心我不是為了質疑而質疑,我一定全程收看議員們的臨時會並且整理上馬網,讓大家看看議員們究竟準備了什麼問題必須這樣勞師動眾的請縣府到議會開會,而不能省略形式直接在會議室有效率的討論後公布上網
已有 2 位網友鼓勵
就結果論而言,議員私下邀請相關局處首長開會討論再將影片上傳一樣能達到鄉親「知的權利」, 重點在最有效率的讓民眾「知情」又能增加一級首長應變的時間
不論地方的防疫政策如何,稍微從鄰近亞洲國家對抗Omicron的先例與台灣疫情現狀就能略知一二,稍微查詢一下澎湖、金門的疫情走勢也能理解離島的防疫不外乎「輕症共存、重症送台」要將病毒阻絕於境外是痴人說夢,如果議員們真有心要將病毒阻絕於境外就請身體力行,邀集縣內旅遊業者達成「放棄今年度觀光財、不計一切損失支持縣府清零」、請馬防部承諾「軍人不返台休假」、縣府限制公務員返台以及鄉親達成不往返台馬的共識
即便做到如此又松山端、基隆端全面快篩依然有20%的偽陰性率,台灣疫情目前已經近乎與Omicron共存,簡單算一下每月多少遊客、軍民往返台馬再以這個數字x0.2,而又Omicron的潛伏期中位數大約三天在前期病毒量低的時候是有可能無法測得的
防疫是科學不是政治,期待能夠在臨時會看見議員分享有甚麼國外離島面對Omicron成功清零的案例,清零不代表防疫成功、共存也不代表失敗,從來都是看地區如何在經濟與防疫的天秤取得平衡,如果要進行清零或許對公務員無感,不過別忘了地區是旅遊重鎮有多少人靠旅遊業吃飯
再重申一次,我想這只是客觀上較有效率能夠達成目的的方式,形式上不論在會議室或是議會都無法改變與病毒共存的事實
已有 2 位網友鼓勵
馬青001 wrote:
就結果論而言,議員私下邀請相關局處首長開會討論再將影片上傳一樣能達到鄉親「知的權利」, 重點在最有效率的讓民眾「知情」又能增加一級首長應變的時間
不論地方的防疫政策如何,稍微從鄰近亞洲國家對抗Omicron的先例與台灣疫情現狀就能略知一二,稍微查詢一下澎湖、金門的疫情走勢也能理解離島的防疫不外乎「輕症共存、重症送台」要將病毒阻絕於境外是痴人說夢,如果議員們真有心要將病毒阻絕於境外就請身體力行,邀集縣內旅遊業者達成「放棄今年度觀光財、不計一切損失支持縣府清零」、請馬防部承諾「軍人不返台休假」、縣府限制公務員返台以及鄉親達成不往返台馬的共識
即便做到如此又松山端、基隆端全面快篩依然有20%的偽陰性率,台灣疫情目前已經近乎與Omicron共存,簡單算一下每月多少遊客、軍民往返台馬再以這個數字x0.2,而又Omicron的潛伏期中位數大約三天在前期病毒量低的時候是有可能無法測得的
防疫是科學不是政治,期待能夠在臨時會看見議員分享有甚麼國外離島面對Omicron成功清零的案例,清零不代表防疫成功、共存也不代表失敗,從來都是看地區如何在經濟與防疫的天秤取得平衡,如果要進行清零或許對公務員無感,不過別忘了地區是旅遊重鎮有多少人靠旅遊業吃飯
再重申一次,我想這只是客觀上較有效率能夠達成目的的方式,形式上不論在會議室或是議會都無法改變與病毒共存的事實
你寫了這麼多,不代表疫情問題的複雜性,而議員們職責所在,需要召開臨時會來做討論嗎?事關縣民的健康和安全,縣議會不開臨時會,多數民眾會認同嗎?
已有 4 位網友鼓勵
andrew_lin wrote:
服務生 wrote:
還能為什麼?當然是為了在議會可以對劉增應拍桌破口大罵,讓他在備詢台上罰站阿,殷鑑不遠 可憐的縣長,還好他要退休了
下廚房就別怕熱,誰當縣長都要去議會備詢,劉縣長不會比較可憐,這是笑話,因為權力的滋味劉縣長知道,還準備交棒給他的同學,可見他的同學也很愛,只怕沒有機會到議會罰站
好像愛罰站的不只他同學,你怎麼少算了另外一位?捨不得提?還是你不支持他進議會罰站?
其實我對另外一位候選人印象也是很好的,只是對於你們這些網軍的言論實在不敢苟同 兩位候選人都很優秀,民選政治鄉親自然會選出各自覺得適合馬祖的縣長,選舉結束大家不還是依然要在這片土地上生活,有必要這樣抹黑謾罵就像對方是殺父仇人一樣嗎?
已有 0 位網友鼓勵
很高興能加入馬祖資訊網