李詩云
張貼者
笑死了
我只看到又蘇柏豪的「廣告」。
全文假藉在報導朱秀珍和劉增應，結果還是蘇柏豪個人的發言佔盡一半篇幅，都比當事人還多話……
還要我們去看?想幫誰?
Jason Chen wrote:
木子詩云 wrote:
是否為秋後算帳，這點是各方最大爭執點，但回到理性思考，應去檢視朱所指控同仁浮報加班費一事，到底查證結果是否屬實，顯然曝光的那份懲處事由上是查無實據的。那麼不論是不是被秋後算帳，她—目前顯然就是在承受法律上的「誣告」代價。
當然，我亦同樣深信朱秀珍也是對公共利益事務監督有使命感之人，所以她甘冒被考紀處理之風險而舉發自己的同仁不法情事，但顯然很遺憾，應是她所提證據力薄弱所以不成立。
而也因這「不成立」，同樣的意謂著她被考紀懲處事由就是成立了。
因為家有家規，國有國法，不管是不是秋後算帳，總是朱秀珍得吞進去自己的抉擇之代價。
請看一下自由時報的報導:
連江縣府人事處長林承澤說，朱秀珍於2017年8、9月間自行對外發表水費調漲消息，與事實不符並誤導民眾，經縣府、水廠考績委員會多次召開會議討論決議記過
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2666148
並非"控同仁浮報加班費"!!
已有 3 位網友鼓勵