天氣:多雲時晴 溫度:19℃ AQI:54  風向:北 風力:2級 南竿雲高:3000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:1200呎 能見度:8000公尺
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 蘇柏豪

蘇柏豪友善列印



張貼者
蘇柏豪 
資深會員 

蘇柏豪

註冊 : 2015-07-14
發表文章 : 395
掌聲鼓勵 : 1706

發表時間 : 2021-06-17 11:52:07
FORM: Logged


蘇柏豪的個人資料 發送私人訊息給蘇柏豪  回覆 引言 IP位址: Logged

還在用在司法處理民怨? --閱讀人次 : 2765

多年前,縣府曾為了“靠北馬祖”中的貼文,以馬祖日報頭版頭條恐嚇撰文者與平台管理者將對其提告,導致此一可以公開匿名討論政府的平台,管理者承受不住壓力關版。

無獨有偶,現在又因隔離者不滿被隔離的一些狀況,媒體報導了被隔離者的不滿,又再來宣示一次要提告。

我實在不懂,現在的縣府高層就這麼喜歡用司法面對民怨嗎?用司法面對民怨正好是專制獨裁國家的專利,民主思想未臻成熟的執政者所會做的事,目的就是為了彈壓輿論,棒打出頭鳥,殺一儆百。

真正應該做的是澄清,發新聞稿、聲明稿,或是向媒體要求平衡報導,而不是浪費司法資源來修理民眾,要知道,實務上對於政府施政等可受公評的範疇,即便有不太正確之處一般也是不起訴,為了這種小事提告,只是更讓人覺得蠻橫、獨裁。



  已有 8 位網友鼓勵
電話0920-116002
petter_chen 
中階會員 


註冊 : 2015-03-19
發表文章 : 62
掌聲鼓勵 : 150

發表時間 : 2021-06-17 12:51:02
FORM: Logged


petter_chen的個人資料 發送私人訊息給petter_chen  回覆 引言 IP位址: Logged

針對國內媒體不實報導 縣指揮中心:依法提告,以正視聽--2021-06-17
 【記者曹重偉報導】針對日前連江縣新冠疫情居隔者大體修復師等人連續散播有關防疫不實言論,縣長劉增應沉痛表示,報導內容不僅完全悖離事實,更嚴重打擊防疫同仁士氣。縣疫情中心強調,目前馬祖地區在政府及民間齊心努力下,疫情獲得非常有效控制,已超過16天沒有新增個案,呼籲各界共同支持防疫,疫情中心將針對不實言論依法提告,以正視聽。
 國內某媒體15日報導,「防疫做半套」旅客搭機前往馬祖時,因與新冠肺炎確診者同班機,而被要求篩檢並隔離入住防疫旅館。連江縣疫情指揮中心表示,對於確診個案之相關接觸者須接受篩檢、隔離,是依規定進行的必要程序,避免破口造成社區感染。飛馬祖班機係屬小型飛機僅單一通道及出入口,感染風險相對較大,為嚴謹防堵本土疫情,避免造成社區傳染,相關防治工作均以國人健康為優先。
 連江縣疫情指揮中心表示,5月26日與案6442確診者同班機旅客有43位,當天入境者實施抗原快篩,發現該名陽性個案,立即再次採檢PCR核酸檢測確認,當晚約8時多隨即全機旅客均匡列為密切接觸者,進行相關列管個案居家隔離作業。為全島軍民安全考量,防疫刻不容緩,分秒必爭,縣疫情中心連夜積極進行相關居家隔離作業,慎防破口釀成社區感染。抵達入住防疫旅館評估個人健康狀況及不搭乘公共交通工具,自行或家人、友人送往防疫旅館均符合中央疫情指揮中心規定,而大體修復師反映沒有交通工具,疫情指揮中心還特別派救護車接往防疫旅館。
 縣疫情指揮中心強調,所有匡列接觸者均依中央流行疫情指揮中心作業規範進行居家隔離14日,再由醫師親至防疫旅館採檢PCR陰性報告後才解隔離,完全依照中央疫情指揮中心SOP標準嚴謹辦理;因其反映防疫旅館費用無法負擔有經濟困難,縣府特別動用地方公務預算補助其支付旅館費用。
 為保障地區軍民的健康與安全,縣疫情指揮中心表示,不僅依照SOP嚴謹執行防疫工作,更在經濟支援上也給予最大的協助,對其不實言論,感到非常遺憾。縣疫情指揮中心說,依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條:散播疫情謠言或不實訊息可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣300萬元以下罰鍰,請民眾或媒體勿散播不實疫情謠言或斷章取義不正確訊息,將依法處理。

三立電視台說:我好怕啊!!



  已有 3 位網友鼓勵
掛羊頭賣豬肉 
資深會員 

掛羊頭賣豬肉

註冊 : 2013-03-22
發表文章 : 499
掌聲鼓勵 : 945

發表時間 : 2021-06-17 13:18:35
FORM: Logged


掛羊頭賣豬肉的個人資料 發送私人訊息給掛羊頭賣豬肉  回覆 引言 IP位址: Logged

三粒:
蔣介石為什麼是光頭?前妻說溜是性病 ,綠媒看太多,家人很容易變弱智...父母要小心
為了馬祖孩子未來身心健全著想,建議家長買台電視盒,多看看國際新聞頻道...
馬祖有禿頭鄉親...往後出門隨身要帶隻麥克筆,以免漏塗一塊






  已有 2 位網友鼓勵
廬山煙雨浙江潮,未至千般恨不消。 到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮。
馬力 
中階會員 


註冊 : 2005-10-19
發表文章 : 57
掌聲鼓勵 : 115

發表時間 : 2021-06-17 21:58:39
FORM: Logged


馬力的個人資料 發送私人訊息給馬力  回覆 引言 IP位址: Logged

有些消息來源,如果未經查證?傷害了馬祖整體形象,為何不告呢?


  已有 3 位網友鼓勵
mt0933
Freddy01 
中階會員 


註冊 : 2016-03-30
發表文章 : 73
掌聲鼓勵 : 154

發表時間 : 2021-06-17 23:57:09
FORM: Logged


Freddy01的個人資料 發送私人訊息給Freddy01  回覆 引言 IP位址: Logged

馬力 wrote:
有些消息來源,如果未經查證?傷害了馬祖整體形象,為何不告呢?

如果你說的有道理,這次忍辱負重的郭董被綠媒修理這麼慘,報導都沒有向他求證,傷害了郭董的形象,為何不告呢?
這件事最多只能說是媒體採信單方面的說法,而這單方面是弱勢的民眾,面對強勢的公部門,這個公部門還有一個御用媒體,因此弱勢的民眾需要媒體來挺,有什麼錯呢?
蘇胖加油,馬祖是需要你的!!!



  已有 4 位網友鼓勵
馬力 
中階會員 


註冊 : 2005-10-19
發表文章 : 57
掌聲鼓勵 : 115

發表時間 : 2021-06-18 10:18:57
FORM: Logged


馬力的個人資料 發送私人訊息給馬力  回覆 引言 IP位址: Logged

Freddy01 wrote:這次忍辱負重的郭董被綠媒修理這麼慘,報導都沒有向他求證,傷害了郭董的形象

謝謝你把綠媒的真相告訴了大家。
另外如傷害了縣長,是否提告,縣長家的事; 但是傷害了馬祖形象,又不一樣了。



  已有 0 位網友鼓勵
mt0933
黑色協奏曲 
高階會員 


註冊 : 2015-02-08
發表文章 : 90
掌聲鼓勵 : 224

發表時間 : 2021-06-18 11:28:32
FORM: Logged


黑色協奏曲的個人資料 發送私人訊息給黑色協奏曲  回覆 引言 IP位址: Logged

馬力 wrote:
有些消息來源,如果未經查證?傷害了馬祖整體形象,為何不告呢?

這是你說的,正確說應該是媒體為弱勢者發聲和監督政府吧!



  已有 2 位網友鼓勵
掛羊頭賣豬肉 
資深會員 

掛羊頭賣豬肉

註冊 : 2013-03-22
發表文章 : 499
掌聲鼓勵 : 945

發表時間 : 2021-06-18 12:05:17
FORM: Logged


掛羊頭賣豬肉的個人資料 發送私人訊息給掛羊頭賣豬肉  回覆 引言 IP位址: Logged

台南登革熱 高雄淹大水 錢櫃大火 ,你有看過綠媒輪番再靠ㄠ?
綠媒就綠媒沒啥好掩飾...還為弱勢者發聲和監督政府,鄉親眼睛還沒蝦

有感覺某幾台
甚至某些節目
長期以來非常偏頗嗎?
除了本身的政治立場之外
會不會是因為利益關係?

經費有限是因為花在其他的地方
花了太多了嗎?

真的是令人好奇
這個政府錢都花到哪裡了?

比特王發佈於 2021年6月17日 星期四



  已有 1 位網友鼓勵
廬山煙雨浙江潮,未至千般恨不消。 到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮。
VOICE 
中階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 29
掌聲鼓勵 : 97

發表時間 : 2021-06-18 14:37:01
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  回覆 引言 IP位址: Logged

Freddy01 wrote:
馬力 wrote:
有些消息來源,如果未經查證?傷害了馬祖整體形象,為何不告呢?

如果你說的有道理,這次忍辱負重的郭董被綠媒修理這麼慘,報導都沒有向他求證,傷害了郭董的形象,為何不告呢?
這件事最多只能說是媒體採信單方面的說法,而這單方面是弱勢的民眾,面對強勢的公部門,這個公部門還有一個御用媒體,因此弱勢的民眾需要媒體來挺,有什麼錯呢?
蘇胖加油,馬祖是需要你的!!!

你可以看看今天最新的這篇新聞
https://www.ettoday.net/news/20210618/2009864.htm?from=line_et_news
側翼瑟瑟發抖!鄉民細數「郭台銘官司戰績」:律師團就500人。
以下為郭台銘歷年官司戰績:
網留言「果凍是垃圾」下場慘 法院:就是在罵郭台銘
罰款:NT 8,000
韓粉造謠破產被中共拘捕 郭台銘提告勝訴
罰款:NT 50,000
跑步哥罵郭台銘「垃圾」 一審判拘役60天易科罰金6萬
罰款:NT 60,000
恐嚇郭台銘,臧家宜判1年10月
記者臧OO1年10月徒刑
男友黃OO2年徒刑。
若此次那位隔離者一而再再而三的訴諸媒體,報料的內容悖離事實,嚴重打擊第一線辛苦防疫同仁的士氣,傷害了連江縣的整體形象,不告不就是默認了,有些事是可忍孰不可忍,提告也是保護連江縣的一種方式。



  已有 2 位網友鼓勵
Randy Wu 
初階會員 


註冊 : 2016-07-01
發表文章 : 11
掌聲鼓勵 : 30

發表時間 : 2021-06-18 15:20:18
FORM: Logged


Randy Wu的個人資料 發送私人訊息給Randy Wu  回覆 引言 IP位址: Logged

VOICE wrote:
你可以看看今天最新的這篇新聞
https://www.ettoday.net/news/20210618/2009864.htm?from=line_et_news
側翼瑟瑟發抖!鄉民細數「郭台銘官司戰績」:律師團就500人。
以下為郭台銘歷年官司戰績:
網留言「果凍是垃圾」下場慘 法院:就是在罵郭台銘
罰款:NT 8,000
韓粉造謠破產被中共拘捕 郭台銘提告勝訴
罰款:NT 50,000
跑步哥罵郭台銘「垃圾」 一審判拘役60天易科罰金6萬
罰款:NT 60,000
恐嚇郭台銘,臧家宜判1年10月
記者臧OO1年10月徒刑
男友黃OO2年徒刑。

政院:授權台積電與鴻海洽談1000萬劑BNT疫苗[影]
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106185004.aspx
郭台銘告了多少人,那是法院的事,不關我們的事。但是他終於可以買到500萬劑BNT疫苗,成就了福國利民大事,值得大家給予肯定和尊敬!



  已有 1 位網友鼓勵
VOICE 
中階會員 


註冊 : 2017-05-11
發表文章 : 29
掌聲鼓勵 : 97

發表時間 : 2021-06-18 16:26:48
FORM: Logged


VOICE的個人資料 發送私人訊息給VOICE  回覆 引言 IP位址: Logged

回覆樓上的Randy Wu
請您看一下我回的是Freddy01的文,
不知你歪到那一樓去?
個人的意思是飯可以亂吃,話不可以亂說,不是郭董事長不會告人,他忍到一個極點也是會告人的。
我很肯定郭台銘董事長的做法,針對500萬劑BNT疫苗這件事,我對郭董也是充滿無限的尊敬。



  已有 1 位網友鼓勵
THY 
高階會員 


來自 : Venus
註冊 : 2015-08-16
發表文章 : 152
掌聲鼓勵 : 310

發表時間 : 2021-06-18 19:29:51
FORM: Logged


THY的個人資料 發送私人訊息給THY  回覆 引言 IP位址: Logged

你可以看看今天最新的這篇新聞
https://www.ettoday.net/news/20210618/2009864.htm?from=line_et_news
側翼瑟瑟發抖!鄉民細數「郭台銘官司戰績」:律師團就500人。
以下為郭台銘歷年官司戰績:
網留言「果凍是垃圾」下場慘 法院:就是在罵郭台銘
罰款:NT 8,000
韓粉造謠破產被中共拘捕 郭台銘提告勝訴
罰款:NT 50,000
跑步哥罵郭台銘「垃圾」 一審判拘役60天易科罰金6萬
罰款:NT 60,000
恐嚇郭台銘,臧家宜判1年10月
記者臧OO1年10月徒刑
男友黃OO2年徒刑。

-------------------

樓上大大,上面這些都是你貼的對吧?如果你也對郭董充滿了尊敬,而且還是"無限的尊敬"會貼這些嗎?
你在考驗大家的智商嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
馬資網政治評論員 
資深會員 


註冊 : 2019-12-02
發表文章 : 314
掌聲鼓勵 : 511

發表時間 : 2021-06-19 15:52:50
FORM: Logged


馬資網政治評論員的個人資料 發送私人訊息給馬資網政治評論員  回覆 引言 IP位址: Logged

「而不是浪費司法資源修理民眾」這句話需要保留一下,既然旅客都能夠斬釘截鐵的上媒體投訴縣府了,想必提告是雙贏的做法,反正不管是縣府還是旅客最終都會有一方獲得清白。


  已有 0 位網友鼓勵
Freddy01 
中階會員 


註冊 : 2016-03-30
發表文章 : 73
掌聲鼓勵 : 154

發表時間 : 2021-06-19 16:20:44
FORM: Logged


Freddy01的個人資料 發送私人訊息給Freddy01  回覆 引言 IP位址: Logged

馬資網政治評論員 wrote:
「而不是浪費司法資源修理民眾」這句話需要保留一下,既然旅客都能夠斬釘截鐵的上媒體投訴縣府了,想必提告是雙贏的做法,反正不管是縣府還是旅客最終都會有一方獲得清白。

蘇胖這段話寫的很完整,你可以再複習一下~
真正應該做的是澄清,發新聞稿、聲明稿,或是向媒體要求平衡報導,而不是浪費司法資源來修理民眾,要知道,實務上對於政府施政等可受公評的範疇,即便有不太正確之處一般也是不起訴,為了這種小事提告,只是更讓人覺得蠻橫、獨裁。



  已有 2 位網友鼓勵
馬資網政治評論員 
資深會員 


註冊 : 2019-12-02
發表文章 : 314
掌聲鼓勵 : 511

發表時間 : 2021-06-19 17:48:18
FORM: Logged


馬資網政治評論員的個人資料 發送私人訊息給馬資網政治評論員  回覆 引言 IP位址: Logged

最具爭議是「下機後到防疫旅館的交通方式」,是不是如旅客指控地方要求自行搭車前往,還是由地方派救護車送往旅館。他們大可提出防疫人員要求自行搭車前往防疫旅館的證據,依法指出疏失,對一個指揮中心來說「防疫有漏洞」是很嚴厲的指控。


  已有 1 位網友鼓勵
Freddy01 
中階會員 


註冊 : 2016-03-30
發表文章 : 73
掌聲鼓勵 : 154

發表時間 : 2021-06-19 20:26:32
FORM: Logged


Freddy01的個人資料 發送私人訊息給Freddy01  回覆 引言 IP位址: Logged

馬資網政治評論員 wrote:
對一個指揮中心來說「防疫有漏洞」是很嚴厲的指控。

請問那一個國家或地方政府,他們的防疫100%嚴密沒有漏洞?介紹給大家好嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)