天氣:晴朗 溫度:24 ℃ AQI:62  風向:060 度 風力:3.8級 南竿雲高: 能見度:10公里以上 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 陳治龍

陳治龍友善列印



張貼者
雨流星 
初階會員 


註冊 : 2005-04-14
發表文章 : 24
掌聲鼓勵 : 1

發表時間 : 2005-07-12
FORM: Logged


雨流星的個人資料 發送私人訊息給雨流星  回覆 引言 IP位址: Logged

民眾開挖水庫!太扯了!根本是無政府狀態!! --閱讀人次 : 16097

原來是這樣啊!!
還以為只有"馬祖防衛司令部"有超多的單行法與總部,國防部不同!!
來縣政府也有只有馬祖才適用的單行法與中央不同啊!!



  已有 1 位網友鼓勵
讀者 
新進會員 

註冊 : 2005-03-09
發表文章 : 5
掌聲鼓勵 : 0

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


讀者的個人資料 發送私人訊息給讀者  回覆 引言 IP位址: Logged

回樓上異鄉情者:
相信您定是曾承受故鄉的情與恩;如今事隔多年再回首看我們 的家鄉,滿目蒼夷不忍卒賭,真是被這些浸淫在馬祖小眼睛的政治分贓既得利益者給殘害殆盡了,借樓下友人一句話再次叩問兩大大大的縣長.議長:在您們把X言歡之際您們 心安嗎 ?
捶心肝好痛的故鄉愛愛者鬱卒嘆氣流淚



  已有 1 位網友鼓勵
kingfisher 
副站長 

kingfisher

註冊 : 2004-08-19
發表文章 : 1141
掌聲鼓勵 : 999

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


kingfisher的個人資料 發送私人訊息給kingfisher  回覆 引言 IP位址: Logged

名稱:水利法 (民國 92 年 02 月 06 日 修正)


第 54-1 條 為維護水庫安全,水庫蓄水範圍內禁止下列行為:
一 毀壞或變更蓄水建造物或設備。
二 啟閉、移動或毀壞水閘門或其附屬設施。
三 棄置廢土或廢棄物。
四 採取土石。但主管機關辦理之濬渫,不在此限。
五 飼養牲畜、養殖水產物或種植植物。
六 排放不符水污染防制主管機關放流水標準之污水。
七 違反水庫主管或管理機關公告許可之遊憩範圍、活動項目或行為。
於水庫蓄水範圍內施設建造物,應申請主管機關許可。
前項許可,主管機關得委託水庫管理機關 (構) 辦理。
名稱:水利法 (民國 92 年 02 月 06 日 修正)


第 92-2 條 有下列情形之一者,處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰:
一 違反第五十四條之一第一項第一款、第六十三條之五第一項第一款、
第七十八條第二款、第七十八條之三第二款規定,毀壞或變更海堤、
蓄水建造物或設備、河防建造物、設備或供防汛、搶險用之土石料及
其他物料或排水設施者。
二 違反第五十四條之一第一項第二款、第六十三條之五第一項第二款、
第七十八條第三款、第七十八條之三第一項第三款規定,啟閉、移動
或毀壞水閘門或其附屬設施者。
三 違反第六十五條第一項規定,使用洪氾區之土地者。
四 違反第七十八條第一款、第七十八條之三第一項第一款規定,填塞河
川水路或排水路者。
五 違反第五十四條之一第一項第三款、第六十三條之五第一項第三款、
第七十八條第五款、第七十八條之三第一項第四款規定,棄置廢土或
廢棄物者。
六 違反第六十三條之五第一項第四款規定,採取或堆置土石者。
七 違反第七十八條之一第三款、第七十八條之三第二項第三款規定,未
經許可採取或堆置土石者。
這整起事件,筆者認為應負最大責任的,應為主管地區用水的自來水廠及其上級單位縣府工務局,當縣府團隊的怠惰造成人民權益受到嚴重威脅,卻又束手無策、無心處理(尤有甚者居然抱者壁上觀的心態),我們不禁要問民主社會的基石『法治』何在?



  已有 1 位網友鼓勵
縱化大浪中,不喜亦不懼
一朵花 
初階會員 


註冊 : 2005-05-02
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 19

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


一朵花的個人資料 發送私人訊息給一朵花  回覆 引言 IP位址: Logged

我看我們來個網路公投
題目是
你認為縣政府官員們是否在意我們馬祖的未來



  已有 1 位網友鼓勵
馬祖資訊網的那一朵花^_______^
Anonymous
訪客

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

答覆勝利水庫旁「介壽公園」土地挖方案說明如后:
84.2.3 南竿地區水庫劃歸為自來水廠管理(連建599號函)
85.4.15 依都市計劃風景特定區主要計劃之法定程序,劃定為「公園預定地」,所有權人取得所有權狀後,需由當時提出公園需地之機關辦理徵收。
88.6.30 水庫蓄水範圍使用管理辦法公告。
94.3 地主取得權狀。(私人土地)。
94.4 本府需地機關辦理徵收作業中。
94.6.28 挖方時政府相關單位均抵現場會勘,就現行行為各自分別處置。
94 本局正辦理南竿鄉通盤檢討(將視各業管單位提出需求,再依法辦理討論變更)

説明:
一、 查該筆土地依都市計劃法,已依法劃定為公園預定地區。該地當時附近即有涼亭、景觀步道等公園設施,並命名為「介壽公園」,目前法定用途非水庫蓄水範圍
二、 民國88年水庫蓄水範圍使用管理辦法公告時,當時亦未考量將其劃定為水庫蓄水範圍,或許將來要考慮劃入、唯要劃定多大範圍等,仍將研請水廠及相關單位依該辦法,第三條水庫蓄水範圍,指水庫設計最高洪水位與其迴水所及蓄水域、水庫相關重要設施之土地與水面及必要之保護帶。
三、 蓄水範圍應由「管理機關」(即自來水廠)擬定,送主管機關會同有關機關勘定後,核定公告之。亦將提請都委會全盤撿討考量。
二、私人土地在公設保留地機關未徵收前,為保障土地所有權人權益,依都市計劃法第五十一條本法指定之公共設施保留地,不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。意即所有權人可以在不妨礙公園目的下之使用。



  已有 0 位網友鼓勵
kingfisher 
副站長 

kingfisher

註冊 : 2004-08-19
發表文章 : 1141
掌聲鼓勵 : 999

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


kingfisher的個人資料 發送私人訊息給kingfisher  回覆 引言 IP位址: Logged

感謝工務局細心的解釋,既然民國88年水庫蓄水範圍使用管理辦法就已公告,主管地區用水安全的水廠當初為何未將水源區的土地辦理徵收?很明顯的是有人瀆職!而身為水廠上級機關的縣府主管機關的責任亦難辭其咎
!從工務局的說明來看,縣府是不是想要告訴全體南竿軍民:購買該地的地主,開挖無罪!水廠與工務局更無責任!千錯萬錯絕不是我的錯!反正水廠大官只喝海淡廠提供的海洋純水,縣府有逆滲透的水可喝!你妳們這些小老百姓身強體建,自生自滅去吧!嘆氣



  已有 2 位網友鼓勵
縱化大浪中,不喜亦不懼
視野 
新進會員 

來自 : 官山
幫別 : 無
註冊 : 2004-11-26
發表文章 : 5
掌聲鼓勵 : 14

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


視野的個人資料 發送私人訊息給視野  回覆 引言 IP位址: Logged

答覆勝利水庫旁「介壽公園」土地挖方案說明如后:
84.2.3 南竿地區水庫劃歸為自來水廠管理(連建599號函)
85.4.15 依都市計劃風景特定區主要計劃之法定程序,劃定為「公園預定地」,所有權人取得所有權狀後,需由當時提出公園需地之機關辦理徵收。
88.6.30 水庫蓄水範圍使用管理辦法公告。
94.3 地主取得權狀。(私人土地)。
94.4 本府需地機關辦理徵收作業中。
94.6.28 挖方時政府相關單位均抵現場會勘,就現行行為各自分別處置。
94 本局正辦理南竿鄉通盤檢討(將視各業管單位提出需求,再依法辦理討論變更)

説明:
一、 查該筆土地依都市計劃法,已依法劃定為公園預定地區。該地當時附近即有涼亭、景觀步道等公園設施,並命名為「介壽公園」,目前法定用途非水庫蓄水範圍
二、 民國88年水庫蓄水範圍使用管理辦法公告時,當時亦未考量將其劃定為水庫蓄水範圍,或許將來要考慮劃入、唯要劃定多大範圍等,仍將研請水廠及相關單位依該辦法,第三條水庫蓄水範圍,指水庫設計最高洪水位與其迴水所及蓄水域、水庫相關重要設施之土地與水面及必要之保護帶。
三、 蓄水範圍應由「管理機關」(即自來水廠)擬定,送主管機關會同有關機關勘定後,核定公告之。亦將提請都委會全盤撿討考量。
二、私人土地在公設保留地機關未徵收前,為保障土地所有權人權益,依都市計劃法第五十一條本法指定之公共設施保留地,不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。意即所有權人可以在不妨礙公園目的下之使用。
==============================================
<二、私人土地在公設保留地機關未徵收前,為保障土地所有權人權益,依都市計劃法第五十一條本法指定之公共設施保留地,不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。意即所有權人可以在不妨礙公園目的下之使用。
>
請解釋何為公園?如果不妨礙公園目的下之使用,那他將來蓋的不論是什麼,我們是不是可以將它當成公園!?私人土地不得妨礙目的,但目的是公園,私人土地跟公園不矛盾嗎?



  已有 2 位網友鼓勵
admin 
站長 

admin

來自 : 馬祖
註冊 : 2003-12-12
發表文章 : 35978
掌聲鼓勵 : 32608

發表時間 : 2005-07-13
FORM: Logged


admin的個人資料 發送私人訊息給admin admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw  回覆 引言 IP位址: Logged

在陳雪生縣長主政下,為了討好特定對象,工務局以上的「說明」不足為奇。大家請看看曹以雄議員質詢陳雪生縣長有關阿桂檳榔違建時,縣長是怎麼「說明」的:

一、工務局長說那是機關用地,高度未超過三公尺半,不算違建。(如今即將完成的阿桂檳榔鐵皮屋,至少高達五公尺了)

二、被拆的「成功亭」不是縣政府財產,是軍方的。

三、文化局長說那不是歷史建築。

四、建設局長說,民眾說那些樹木不是他們砍的。

從以上陳縣長的答詢,可見工務局也是在執行陳縣長「討好」的任務,上樑不正了,下樑怎麼可能正呢?「這是我們喝的水嗎?」看樣子,只有年底「換縣長」,才能「救馬祖」了,大家請再忍耐四個半月吧!



  已有 2 位網友鼓勵
~站長Line ID:0932354724  ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
 
新進會員 

註冊 : 2005-07-14
發表文章 : 2
掌聲鼓勵 : 4

發表時間 : 2005-07-14
FORM: Logged


桐的個人資料 發送私人訊息給桐  回覆 引言 IP位址: Logged

看了上面張貼的相片位置像是在清水的舊軍方廣播站吧?記得該站早在多年前軍方就已經移交給連江縣政府教育局了,當時教育局還規劃要將該站規劃成地方電台,以嘉惠地方百姓,現在看見已被民眾開挖並將地方財產(舊有建物)當成私人庫房,難道縣政府管財產的都沒眼睛了嗎?還是太健忘了,忘了該處是縣有的財產了,還是根本就是圖利他人(蓋一棟水泥房也不少錢,況且那還挺多間庫房的呢)生氣生氣生氣。請問調查站是否應該出面關心關心,別讓大家的財產變成私人的。


  已有 2 位網友鼓勵
三弟: 
高階會員 


註冊 : 2004-06-08
發表文章 : 85
掌聲鼓勵 : 257

發表時間 : 2005-07-14
FORM: Logged


三弟:的個人資料 發送私人訊息給三弟:  回覆 引言 IP位址: Logged

今天地主已經在馬祖日報出面說了,你們的標題也太聳動了吧!有沒有過分了,你們在心中拿一把尺量量看!


  已有 1 位網友鼓勵
第3頁 (共4頁) 前往頁面 1, 2, 3, 4