天氣:短暫陣雨或雷雨 溫度:26℃ AQI:25  風向:東 風力:4級 南竿雲高:20000 能見度:8000 北竿雲高:20000 能見度:7000
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
陳中平 
中階會員 


註冊 : 2018-04-16
發表文章 : 44
掌聲鼓勵 : 145

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


陳中平的個人資料 發送私人訊息給陳中平  回覆 引言 IP位址: Logged

恭喜見獵心喜的蘇大參選人再次讓馬祖「揚名」…… --閱讀人次 : 2024

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2480642
心痛!馬祖南竿拓寬道路 竟砍除上百棵老樹

1
蘇大參選人,你還真的老毛病不改,號稱當過什麼知名公民記者,卻習慣像造謠共軍侵馬那樣未經查證就急著上媒體出名。

你在見獵心喜向自由時報抖這爆料前,有嚴謹的向有關單位查詢過砍樹的原因嗎?有嚴謹的評估過被砍的樹種相思樹在民眾心中真有具歷史記憶價值大過經濟觀光價值嗎?
你知道不知道馬祖人自己都希望汰換掉一些過時又雜亂的樹種?

你有評估過相思樹的移植價值嗎?

2你知不知道梅石831舊址到中正堂這範圍目前做文化觀光的規劃?
你有向文化局、觀光局、馬管處詢問過人行道拓寬的原因嗎?!
你沒有!你只是向來見獵心喜急著一如往昔向媒體爆料來不惜醜化馬祖而行銷自己!
劉家國批判或報導縣政時、至少還會去電給有關單位、聽對方說法,你呢?!

3這篇自由時報的報導亦未向縣府雙向查證,整篇近500字的內容,全是特別註明你蘇大參選人的政見發表……你看過綠色的自由時報會在選舉期這樣大篇幅的報導自稱「中间偏藍」的候選人的政見發表?

只不過後來被質疑是台獨反服貿,就趕快補說自己早期有參加過紅衫軍,說自己是中间偏藍,在藍營鐵票的馬祖就穿藍袍,而卻實際上凡事就去找綠委高鵬等,支持綠委的反對陸客配額增加……
連現在一樣是自由時報在幾乎是照抄根本是你自己提供來行銷自己的新聞稿~

還中间偏藍咧
當馬祖人是甕央。

只是你可不可以不要為了求曝光,老是這麽拉馬祖陪葬?可不可以認真點,先端牛肉做事前功課,而不是只想坐在電腦前等有人在馬網馬報貼什麼時,才見獵心喜又故意不願向主管單位求證就急著向台灣媒體「行銷」馬祖有多醜陋?!

知道你的習性跟屎代力量那樣是喜歡收割議題,可像而知這則新聞很快又會成為「有人」趕快更新蘇柏豪的維基百科紀錄之一,只是明眼人一看就知,這就是最投機取巧的政客才會幹的事,
你自己都是想當縣長的人,卻從沒在只想用醜化馬祖來曝光行銷自己時,換位想思考一下為什麽這段人行道要拓寬?為什麽這些你聲稱有歷史記憶的雜亂相思樹縣府沒做移植而是砍掉?

有種你就發誓當選後不會砍掉任何一棵樹!
不要像你們樹黨出身,同樣也是大腸花的集集鎮長那樣,選前高喊護樹,選後還不是照砍整條林蔭大道?!
才來哀怨說是為了實際需要。

喔,
對了,不要以為馬祖除了蘋果日報外買不到台灣其他的報紙或比較沒在意台灣的選舉就唬弄說樹黨沒有綠營色彩,
說自己中间偏藍,了解樹黨沿革的都知樹黨是因有綠黨自己內鬨而分裂出來,集集鎮不管是上次和這一次民進黨可都是不提名禮讓樹黨出身的現任鎮長喔,只是黨內有人不爽想要脫黨參選……
你相信綠營民進黨會禮讓偏藍的人嗎?

中间偏藍?
綠媒都這麽有「義氣」的配合蘇柏豪不向主管單位查證做雙向平衡報導,而通篇照刊蘇参選人的大論了……

我們就期待蘇大參選人下一個搏版面新聞吧,只是可不可以認真點,先向主管單位多查證一點,再來炒作自己?
不然馬祖有多少本錢陪葬在你的自我行銷中?



  已有 10 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

真的恭喜馬祖縣長候選人蘇柏豪為了行銷自己又再次醜化馬祖成功!

以他的指控
馬祖從今爾後不用任何建設了
以前為美化而栽種的櫻花,豆梨,梅花~
全給蘇柏豪移走,再把醜醜又有爛果子爛樹葉掉滿地,下雨爛在地上容易滋生蚊蠅造成行人滑倒的相思樹,全種回來!
不然蘇大參選人一定不分青紅皂白,不問原因,立刻拍影片發送媒體,環保社團,讓外界盲目胡亂砲轟馬祖人沒水準不愛樹不珍惜「歷史記憶」!

他自己就是馬祖王,不做查證評估,不問理由,認為是解放軍侵馬就是解放軍侵馬,相思樹一棵都不能砍就不能砍,他一人的想法就是全馬祖人的想法!
馬祖島只能存在容易颱風季傾倒和爛葉爛果子掉滿地,容易滑倒的木麻黃與相思樹,
不准砍,不能改種其他經濟與觀光價值的樹。


為了行銷自己這麽猴急求曝光?
我還以為砍的是卡蹓英雄館,華光大帝,軍人公墓等前的龍柏咧
那可才是真正有歷史記憶與經濟觀光價值……
真的砍到這樣的樹再來猴急找媒體鞭打馬祖不行嗎?



  已有 9 位網友鼓勵
王清華 
中階會員 


註冊 : 2018-03-19
發表文章 : 40
掌聲鼓勵 : 132

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


王清華的個人資料 發送私人訊息給王清華  回覆 引言 IP位址: Logged

蘇柏豪,你在跟你的綠媒同志爆料這些時,有跟人家說這是不具經濟觀光價值也不容易打掃的相思樹嗎?

歷史記憶是要這樣綁架一切必要之建設的前進嗎?
全馬祖都是相思樹很好看嗎?

相思樹很容易掉樹葉與果子
你要當義工負責打掃嗎?

你寫給自由時報通篇照登的自我行銷文下了什麼樣的標題與註解?
心痛?為拓寬砍上百棵樹?!
想必你一定又轉貼到那些護樹團體來坐等這些只會用嘴巴,網路抗議與拉拉布條卻不管不分析砍樹原因的激動人士來砲轟馬祖吧
可是如果換成我問你,要拓寬道路不能砍這些相思樹,你有其他辦法嗎?
移植嗎?
這些相思樹具移植價值嗎?

少來用這種掩蓋現實,只會用虛弱的假正義來煽動民粹,你還是把大腸花那一套搞在馬祖。
當年大腸花反服貿,你一樣用這種似是而非,扣馬英九賣台帽子,未曾雙向理性報導來煽動年青人的恐慌而抵制服貿。
現在你也想用這種模式,不問砍樹原因,拓寬原因,就直接向台灣媒體,而且是一堆民進黨扶持的環保團體愛看的自由時報來爆料指控馬祖,你果然是行銷長,為了假心痛老樹被砍,根本全新聞內容都是自己的政見發表,不惜拉馬祖下水!

如果那些綠民綠環保團體因此留言嘲諷馬祖,甚至抵制來馬觀光,你應該很不在乎吧,反正你已經又成功行銷自己一次,就算是落選,你一樣可以製造外界以為是短視近利的馬祖容不下你這正義之士的錯覺。
回台灣再用這些好正義的紀錄來奪取另個政治舞台,
厲害了,蘇柏豪!



  已有 9 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

這分明就是搭配綠媒藉醜化馬祖來行銷蘇柏豪個人的英雄主義、凡事都不查明也不問清楚,就自己幻想一套說法
共軍戰鬥機事件、福沃碼頭小房事件(麻煩你問一下產發處是否有特色園區招商?磚造屋是否程序合法?你是天天遊手好閒沒有電話費可以打電話問嗎?我可以替你出電話費的),別再說你愛馬祖,你不配,你只是戶籍遷來馬祖為選舉目的的政咖,唾棄這種XX!


大腸蘇不是說沒有公告招商嗎?說高層圖利嗎?有種就說是哪一個高層呀?
以下是我用谷哥查詢的,順便也幫你打電話問了工務處,是合法的建物
---------------------------------------------------------------------------------
馬祖福澳特色產業微型園區 招商公告資訊 --閱讀人次 : 1186
馬祖福澳特色產業微型園區 招商公告資訊如下,敬請貴賓與惠:

一、計畫名稱:馬祖福澳特色產業微型園區

二、計畫許可年限:9年11個月

三、基地位置:南竿鄉福沃段1-2地號等30筆土地(參閱位置示意圖)

四、土地面積:約37,400平方公尺

五、申請書領取方式:
(一)請自行列印填寫 附件一
(二)可至連江縣政府產業發展處領取 或 由網址http://tinyurl.com/mvu5kfk下載

六、申請截止日期:
106年4月21日 17:00前將申請書送達連江縣政府產業發展處

七、招商說明會:
(一)日期:106年4月26日(三)10:00~12:00
(二)地點:連江縣南竿鄉介壽村76號3樓
(三)招商說明會報名表請參閱附件二,或可由網址http://tinyurl.com/kkru95x填寫線上問卷

八、聯絡人:
(一)連江縣政府產業發展處 朱國樑科長 電話:(0836)22975
(二)規劃單位:李小姐 電話:(02)2721-3939

※本案租賃範圍、租金及引進產業類別,請參閱附件內容。
附加PDF文件檔: matsu-049140858fbe1b595cfe4b892537a3e2.pdf



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

(修法設置「樹木保護委員會」進行樹木保護、未來不會再看到大量樹木遭砍除的景象。)??

馬祖才多少空地?這種民粹法真修下去,馬祖從此不用再想建設什麼了。
仁愛示範國宅都要立即停工了。

嚇死劉增應和一堆工程商……

話說蘇柏豪先生,你在馬祖好歹也住了幾年,這中間馬祖因建設不得不砍樹幾次了,可沒見你心痛過。
怎麽?這次因有人在馬報上問這人行道拓寬的事,你就開心……喔,是才心痛病發作到離開電腦桌,衝去現場拍照打卡,十萬火急的又爆料給媒體?

果然不管是不是好新聞,只要是能你蘇柏豪三個出現的新聞對你而言就是好新聞……

(陳水扁也說過同樣的話)

只是,紅了你蘇柏豪,卻臭了馬祖。

你以後如果真的可以靠這些新聞讓你回台灣的行情有加分,可要記得早晚向馬祖的方向跪拜三次嘿。

是馬祖讓你有前立委參選人,前縣長參選人,前樹黨馬祖黨部主委的頭銜……
要不是馬祖讓你有這些頭銜,你以為國際媒體時代雜誌的副主編來馬觀察選情時,你能順便沾光成為被訪問者之一?哦,忘了,有人還洋洋得意厚顏寫紀錄是「時代雜誌副主編親自來馬祖訪問立委參選人蘇柏豪」
製造外界以為人家是專程只為採訪他一人而來。

所以你一定不要忘記馬祖給你的,一定要記得多數馬祖人待你不薄,不僅給你舞台還常關照你,雖然你還是用醜化馬祖來做回報。



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

這位網友別認真了
蘇大參選人不會回應不利他的質疑啦
只會繼續嬉皮笑臉在他的臉書酸所有質疑他的都是「超(冤)級(親)粉(債)絲(主)們」。
也完全否認他幹了什麼事說過什麼話,說別人是特異功能在幻想,而不會交待明明是他自己在說有人因他說斷了利益共犯的財路被追殺……
當然也不會承認他支持過台獨的主張,說過反對陸客配額增加,說過什麼特定高層特殊關係……
反正只要是質疑他的都是壞人,冤親債主,只有支持他的才是恩公……

所以別傻了,他這種標準大腸花炒民粹的,就是死不承認有錯,但一定投機,巴不得台灣大亂他們才有舞台的咖,怎麽可能會認真回應?
射後不理是他們這種人的專長,只要自己紅了就好。
只會耙漁會鬧劇,不會去問主管單位,還要等後來有人去問產發處了,才知原來根本沒核准捲毛他們開除會員。

你沒看他寧願讓自由時報連到底砍的是什麼樹?拓寬道路原因都不去求證就只是假議題來置入行銷自己就好?
讓外人以為砍的是什麼珍貴老樹?
從頭到尾的模式就是只要爆料,卻沒有正規記者應有的雙向求證報導,果然是只會為行銷自己為最大目的的山寨記者。

反正馬祖最好臭名遠播,他才有不斷曝光機會。


Anonymous wrote:

這分明就是搭配綠媒藉醜化馬祖來行銷蘇柏豪個人的英雄主義、凡事都不查明也不問清楚,就自己幻想一套說法

共軍戰鬥機事件、福沃碼頭小房事件(麻煩你問一下產發處是否有特色園區招商?磚造屋是否程序合法?你是天天遊手好閒沒有電話費可以打電話問嗎?我可以替你出電話費的),別再說你愛馬祖,你不配,你只是戶籍遷來馬祖為選舉目的的政咖,唾棄這種XX!


大腸蘇不是說沒有公告招商嗎?說高層圖利嗎?有種就說是哪一個高層呀?

以下是我用谷哥查詢的,順便也幫你打電話問了工務處,是合法的建物

---------------------------------------------------------------------------------

馬祖福澳特色產業微型園區 招商公告資訊 --閱讀人次 : 1186

馬祖福澳特色產業微型園區 招商公告資訊如下,敬請貴賓與惠:

一、計畫名稱:馬祖福澳特色產業微型園區

二、計畫許可年限:9年11個月

三、基地位置:南竿鄉福沃段1-2地號等30筆土地(參閱位置示意圖)

四、土地面積:約37,400平方公尺

五、申請書領取方式:

(一)請自行列印填寫 附件一

(二)可至連江縣政府產業發展處領取 或 由網址http://tinyurl.com/mvu5kfk下載

六、申請截止日期:

106年4月21日 17:00前將申請書送達連江縣政府產業發展處

七、招商說明會:

(一)日期:106年4月26日(三)10:00~12:00

(二)地點:連江縣南竿鄉介壽村76號3樓

(三)招商說明會報名表請參閱附件二,或可由網址http://tinyurl.com/kkru95x填寫線上問卷

八、聯絡人:

(一)連江縣政府產業發展處 朱國樑科長 電話:(0836)22975

(二)規劃單位:李小姐 電話:(02)2721-3939

※本案租賃範圍、租金及引進產業類別,請參閱附件內容。

附加PDF文件檔: matsu-049140858fbe1b595cfe4b892537a3e2.pdf





  已有 4 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

選舉到了,一堆吱吱叫的猴子就出現了,唉呦~~

人家放個屁就爭先恐後的跟在後頭聞香~~

娘子,快來看一群猴子。



  已有 2 位網友鼓勵
張治文 
高階會員 


來自 : 馬祖
註冊 : 2018-04-16
發表文章 : 82
掌聲鼓勵 : 265

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


張治文的個人資料 發送私人訊息給張治文  回覆 引言 IP位址: Logged

那你在這裡聞的又是什麼呢?
酸嗆蘇的是猴子
敢情您跟西方先生一樣,
這麽搶當蘇柏豪的貴人~

蘇柏豪未經查證也隱匿是本來就要被逐步汰除的樹種,再次讓馬祖背上惡名,不該被砲嗎?
就為了怕砲轟他的火太多,而反而讓他有同情票,就要縱容他繼續不修正這種不入流的自我行銷模式來讓馬祖繼續出名嗎?

只有把選舉當唯一目的考量的,才會什麼事都認為是選舉恩怨,而不准別人批判蘇柏豪。

說別人是猴子,閣下又高貴了?


Anonymous wrote:

選舉到了,一堆吱吱叫的猴子就出現了,唉呦~~



人家放個屁就爭先恐後的跟在後頭聞香~~



娘子,快來看一群猴子。



  已有 4 位網友鼓勵
老鼠屎 
資深會員 

老鼠屎

註冊 : 2013-04-09
發表文章 : 553
掌聲鼓勵 : 770

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


老鼠屎的個人資料 發送私人訊息給老鼠屎  回覆 引言 IP位址: Logged

砍除上百棵老樹,縣府負責官員、議員若事先全然不知,已經到了麻痺該被譴責、懲處是很正常
整件事怪就怪在,水肥車主上次民航機當戰機,小街道歉含糊不清,致屎過往場景反覆耙出檢驗
今天若是林蕙萍、曹爾章痛心檢舉,輿論局面又不同,車主該認真思量,大街道歉並不難



  已有 3 位網友鼓勵
寧道一行屁話 勿道兩行成鬼話 三行曰:睜眼說瞎話
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

張治文 wrote:
那你在這裡聞的又是什麼呢?


俺是來看猴子耍猴戲的,你們繼續(三天兩頭就有猴子集體出沒)~~






  已有 0 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

老鼠先生,你怎麽也跟蘇柏豪一個樣?
他可是連去問都沒問主管單位就擅自發佈啥心痛消息了。
你有去問過官員了嗎?
有確定是主管們不知嗎?

回到重點,這些滿山的相思樹具什麼歷史記憶?不能被砍嗎?那仁愛國宅還要不要蓋?你身為馬祖人,不知道這些樹往往成為危樹和真的不美觀的雜亂樹林了嗎?

馬管處和縣府的一些建設還要不要進行?
你沒去看自由時報的那全文內容嗎?
蘇的鬼建議是什麼?照他說要修法要成立啥護樹委員會,那以後所有標工程的建商都要去給蘇柏豪拜碼頭了,他這蘇大參選人高興說能砍才能砍。

都說海上馮能砥,陸上陳國禮……
我看蘇柏豪最屌,管山管海還可管解放軍的軍機……


老鼠屎 wrote:

砍除上百棵老樹,縣府負責官員、議員若事先全然不知,已經到了麻痺該被譴責、懲處是很正常

整件事怪就怪在,水肥車主上次民航機當戰機,小街道歉含糊不清,致屎過往場景反覆耙出檢驗

今天若是林蕙萍、曹爾章痛心檢舉,輿論局面又不同,車主該認真思量,大街道歉並不難



  已有 3 位網友鼓勵
張治文 
高階會員 


來自 : 馬祖
註冊 : 2018-04-16
發表文章 : 82
掌聲鼓勵 : 265

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


張治文的個人資料 發送私人訊息給張治文  回覆 引言 IP位址: Logged

我承認自己是水濂洞唱戲潑猴啊
不過來當觀眾的鼠輩也挺多的
感謝還叫夫人來捧場。

Anonymous wrote:

張治文 wrote:

那你在這裡聞的又是什麼呢?



俺是來看猴子耍猴戲的,你們繼續(三天兩頭就有猴子集體出沒)~~







  已有 4 位網友鼓勵
矮仔喬登 
高階會員 


註冊 : 2007-04-27
發表文章 : 80
掌聲鼓勵 : 207

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


矮仔喬登的個人資料 發送私人訊息給矮仔喬登  回覆 引言 IP位址: Logged

老鼠屎 wrote:
砍除上百棵老樹,縣府負責官員、議員若事先全然不知,已經到了麻痺該被譴責、懲處是很正常
整件事怪就怪在,水肥車主上次民航機當戰機,小街道歉含糊不清,致屎過往場景反覆耙出檢驗
今天若是林蕙萍、曹爾章痛心檢舉,輿論局面又不同,車主該認真思量,大街道歉並不難

上百棵???從何得知??有去現場勘驗過??



  已有 4 位網友鼓勵
服務生 
高階會員 


來自 : 馬祖南竿
註冊 : 2008-05-20
發表文章 : 94
掌聲鼓勵 : 308

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


服務生的個人資料 發送私人訊息給服務生  回覆 引言 IP位址: Logged

也許民進黨政府那天又立法樹木也有投票權時未來的蘇縣長就有機會成立他的樹木保護協會了


  已有 5 位網友鼓勵
英華 
中階會員 


註冊 : 2018-04-16
發表文章 : 24
掌聲鼓勵 : 119

發表時間 : 2018-07-07
FORM: Logged


英華的個人資料 發送私人訊息給英華  回覆 引言 IP位址: Logged

我不太懂,工務處早在7/4日就非常清楚說明整個拓寬計畫了
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/forum_info_101.php?UID=9468&cat=7

難道蘇先生沒有看見工務處的回應?
或根本沒有想跟工務處溝通什麼?
在工務處早先已說明的情況下
為什麼蘇先生還是要這樣悚動與嚴厲向媒體爆料與指控?
而且老實說我猜那自由時報記者根本沒來馬祖亦未曾同步向工務處查詢砍樹原因吧
所以整新聞完全沒有有關單位的回應,只有整篇蘇先生的指控與政見
這實在很難令人相信這是一則新聞而不是一位參選人的置入性行銷。


之前民眾可能不知道縣府對梅石的開發計畫,所以才會質疑為什麼已經算荒涼的中正堂到幹訓班間還要拓寬人行道。
然而在工務處立刻回應釋疑時,不是就告一段落了嗎?
因為我們可以理解,原來的人行道確實比較窄,如果按照縣府想開發梅石的整體規劃,這些狹窄人行道釋必得拓寬,而原來的路樹,不僅會影響視線,更因容易在颱風季後頃倒有危及行人之虞,所以勢必得砍掉吧?
被砍的樹確實是老樹,可是馬祖南竿本島真的滿山都是這樣的老樹,且樹群的範圍都還比聚落廣大,並不是如蘇先生所言是樹木稀少,人行道旁的這些樹,如果不是砍掉,那要移去哪裡?
您應該完全沒有去跟工務處問清楚吧。
就先這樣爆料出去了。
您的這樣自我行銷方式,只是讓馬祖來承擔後果。
您希望遊客認為馬祖那巨神像,勝天公園的美麗櫻花林、梅園新植的梅樹,中央大道讓遊客駐足拍攝的桃樹、豆梨、櫻梅群樹,戰爭公園和整建中的鐵板示範合宜住宅等,都是你口中心痛指控無良砍掉老樹砍掉民眾歷史記憶而換得的嗎?
您知不知道您隔海向媒體做偏頗的單向指控,已經讓外界對馬祖產生誤解?
您明知工務處的公開說明已可讓大眾知道為安全與觀光考量而不得不砍掉樹,可您還是沒跟工務處溝通歧見,執意孤行去利用綠媒做指控做自我行銷~
難道在你眼中,樹比人命重要?
或者該說,選舉與求曝光比馬祖被誤解
還重要?

請您不要老是這樣不謹慎查證就胡亂爆料與指控可以嗎?
不要老是這樣不負責,然後被別人質疑時,就耍嘴皮說別人是您的冤親債主,
如果別人對您的質疑哪個部分是不實,您大可反駁指正,而不是不願說明也不修正,卻一再重複這樣的羞辱馬祖的爆料。

我知道馬祖真的不完美,有需要被指責的地方,但也不是像您這樣,凡事都不去向主管單位查問,也不聽主管單位的回應,只用自己的想法和選舉考量,以消費馬祖來達自己想要的目的。

老這樣找綠媒綠委來配合贏得了自己的曝光度,卻羞辱了馬祖,是您參選的目的?






  已有 5 位網友鼓勵
陳中平 
中階會員 


註冊 : 2018-04-16
發表文章 : 44
掌聲鼓勵 : 145

發表時間 : 2018-07-08
FORM: Logged


陳中平的個人資料 發送私人訊息給陳中平  回覆 引言 IP位址: Logged

習慣大腸蘇用唯恐天下不亂來成就自己的曝光度模式就好。
之前珠螺橋的烏龍案還不也是他去参加了個座談會,
斷章取義只看到了其中一個根本沒定案的選項議題之一,
沒再去跟工務處進一步求證
立刻拍照上傳用悚動的字眼讓大家以為是定案的選項,輿論譁然。
結果工務處解釋根本是規劃僅一小段截彎的另一個方案,
他老兄還不是裝死還厚顏是自己讓縣府改變決策,
然後依然用「有鄉親說」工務處定板的那一小段截彎取直的方案
是死罪可免,活罪難逃來硬拗。
然後面對別人對他政治信用的質疑,
他不敢回應講清楚,
一律影射所有的質疑都是因他勇於監督公益而斷人財路的追殺。


所以,即便是工務處講清楚又怎樣?
相信過幾天又會有人具名或匿名隱射說因蘇柏豪踢爆老樹被砍
斷了什麼人的財路才會被圍剿。
然後又有人再以正義之士身段像質疑福澳小屋那樣,
明明縣府在第一時間講清楚回應了,
他蘇柏豪為了挽救自己造謠解放軍侵馬的商譽破產
拿福澳小屋來當擋箭牌轉移焦點,不敢直接講明,
只敢說陳姓業者與特定高層有特殊關連性。
隔幾天再加碼說這陳姓業者有高層罩真好,
什麼都敢影射
卻什麼真實證據都不敢拿出來

最狡詐政客莫過於此!



  已有 4 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-07-09
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

我已經看到馬祖以外的社群看到不明究理的人在罵馬祖人了。以為砍的在馬祖非常稀少的珍貴老樹種。

這就是蘇柏豪先生期望的結果吧。
又上了一次新聞媒體版面,又一次看起來對老樹有情有義的道歉的哭戲……
只是為什麼不以同樣的規格去抗議林佳龍砍15萬棵樹?
為什麽其他護樹團體強烈抗議林佳龍的種樹比護樹重要說法,而樹黨與蘇柏豪先生卻視而不見?
只挑軍方與藍營的縣市來抗議呢?
或只是輕輕帶過也有砍樹的綠縣市?


屢屢用醜化馬祖來成就自己的出名,真的愛馬祖?



  已有 2 位網友鼓勵
矮仔喬登 
高階會員 


註冊 : 2007-04-27
發表文章 : 80
掌聲鼓勵 : 207

發表時間 : 2018-07-10
FORM: Logged


矮仔喬登的個人資料 發送私人訊息給矮仔喬登  回覆 引言 IP位址: Logged

老鼠屎 wrote:
砍除上百棵老樹,縣府負責官員、議員若事先全然不知,已經到了麻痺該被譴責、懲處是很正常
整件事怪就怪在,水肥車主上次民航機當戰機,小街道歉含糊不清,致屎過往場景反覆耙出檢驗
今天若是林蕙萍、曹爾章痛心檢舉,輿論局面又不同,車主該認真思量,大街道歉並不難

砍除上百棵?敢問您去過現場看過?或是有經過求證?在砍樹之前相關單位都已經會勘過,確認並非保護之老樹,何來懲處!!



  已有 1 位網友鼓勵
  第1頁 (共1頁)