天氣:短暫陣雨或雷雨 溫度:27℃ AQI:20  風向:西南西 風力:3級 南竿雲高:20000 能見度:8000 北竿雲高:20000 能見度:7000
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
劉浩晨 
高階會員 

劉浩晨

註冊 : 2014-07-19
發表文章 : 31
掌聲鼓勵 : 302

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


劉浩晨的個人資料 發送私人訊息給劉浩晨  回覆 引言 IP位址: Logged

透明公開,讓數據說話,才是去汙名化的解藥 --閱讀人次 : 3913

什麼才是讓匿名汙衊停止、讓民眾服氣的作法?今天真正的問題是什麼?是民眾汙衊政府嗎?是在於民眾的長期不信任,而解決民眾不信任的問題,是將大大小小的政策、資訊公開透明,才是對的方向。

身為一個回鄉的馬祖青年,在生活周遭,政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題,我想這也許是網路世界不能說的秘密,但在真實世界裡,哪個官做了什麼事,都是家喻戶曉眾所皆知,那是源於馬祖人大家都是親友,也是因為馬祖人每戶人家幾乎都有公務人員,想不知道也很難。

如果以上政府的腐敗確實存在,是一種馬祖的悲哀,但如果不是這樣,就代表著多數馬祖人有著造謠惡意中傷人的天性,那更是馬祖人的悲哀,前者可以靠制度制衡,但後者牽涉到道德問題,要靠長時間的教育才能處理,所以我相信、也希望問題是出在前者,問題相對較小,而且我並不認同我們馬祖人的民族性是這樣,如果是也要檢討我們的教育出了什麼問題?。

這兩天看到台北市政府的公共住宅興建工程戰情中心網站,我想也算是資訊公開透明的典範了,不怕民眾檢視,重要資訊一目了然、容易查詢觀看,我想這是馬祖政府可以借鏡的目標,如果政府對於民眾不信任的問題重視的話,我建議通過公開透明的平台與制度越早著手進行越好,民眾的觀感好,對於走向更清廉的政府來說,也有利無害。



為什麼公開透明與數據化如此重要,因為對於官員們的不作為、爛政策、貪汙就少了一層保護,你心中是否也想知道以下的答案?
● 政見的執行度實現了多少百分比?
● 為什麼總是某些廠商成為承包/合作方?
● 為什麼很多資訊公告,卻漏掉或沒看到?
● 政府輔導了哪些產業,在這些產業中投入了多少預算?
● 政府聲稱要重視某某團體,政策上支持了多少百分比?是否最後淪為形式,聽聽民眾意見,但沒有下文?
● 政府輔導地方產業,開了幾門課後,怎麼追蹤成效?
● 為什麼現況跟政府的數據對不起來?
● 很多政策的KPI值是怎麼訂出來的,方向是否正確?實際上又是否變成了重量不重質的美化數字?
● 到底很多大小政策是誰在監督?怎麼很多爛政策、爛規劃似乎沒有公正的第三方來把關?
……等等的問題,你是否也像我一樣,滿臉問號,卻很想知道。

硬要說的話,某些資訊政府也是有給,但資訊與數據都簡略很多,通常看起來有交代,但實際上民眾看到這些資料也毫無用處,不知道細目、不知道用途的分配比例,不知道承包商資訊…,無法做什麼有效的分析判斷,這些資訊的呈現,會讓我覺得政府沒有站在民眾的角度思考,我們真正的疑慮,以及想知道的內容。

另外我也想提醒,數據會說話,也會騙人,統計學是一門學問,篩選錯誤的樣本或取樣分析方式不正確都會誤導民眾,甚至操弄民眾,例如計算民眾平均所得就是如此,如果在統計上不將前後百分之幾的樣本去除,將會得到差異極大的平均數,一個首富的薪資就足以抵掉幾萬人的薪資平均值,假設原本民眾不到3萬的平均月薪,因為沒有將前面極度有錢人的數值去除來算平均數,可能因此飆漲到一般民眾的平均月薪達到10幾萬元的荒謬數字,數字會說話,也會欺騙,拿出漂亮的數據從現實面來說,是政府官員的業績,數字是否反應現實,可能是次要,因為人的本性,美化數字通常更為重要。

以上言論真的希望未來能有一個能被民眾信任的馬祖政府,畢竟誰想一直聽到自己的家鄉是腐敗的?



  已有 25 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

面對民眾疑問從不公開說明,掄起來就告人,這是在搞文字獄嗎?真夠傲慢的


  已有 8 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

劉浩晨 wrote:

這兩天看到台北市政府的公共住宅興建工程戰情中心網站,我想也算是資訊公開透明的典範了,不怕民眾檢視,重要資訊一目了然、容易查詢觀看,我想這是馬祖政府可以借鏡的目標,如果政府對於民眾不信任的問題重視的話,我建議通過公開透明的平台與制度越早著手進行越好,民眾的觀感好,對於走向更清廉的政府來說,也有利無害。


連江縣政府官網改版後,雖然部分單元很陽春,沒什麼內容



可是縣府特別為仁愛示範住宅設立專區,製作專屬網站,算是連江縣政府施政資訊透明公開的創舉,希望未來能夠擴大辦理。



https://sites.google.com/view/matzuhousing

這次的官司事件,爆料者曾經前往縣府官網做功課了嗎?固然我也不贊成政府動不動就告民眾,可是民眾在爆料和靠北之前,蒐集資料和明查暗訪,是很有必要的。道聽途說,不經查證就爆料靠北,是要有被告的心理準備。



  已有 6 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

有人早就預見後果,在「靠北馬祖」開版早早撇清了!
現在又po文說言論自由有的沒的,如果蘇也認為網友所說的配額問題是事實,為什麼不跳出來說,蘇是挑戰大位者,本就應該承擔,讓網友學你那些煽動性言論因而觸法,良心何在?
多數網友在發言時很少會注意是否涉及毀謗等情況,身為老江湖的蘇卻沒有盡到提醒言論自由尺度問題,現在還不檢討如何善後,仍在鼓動,行徑可議!倘若真觸法,面對司法的困擾,不是無所事事的人能體會的!



  已有 5 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

1。
(政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題,我想這也許是網路世界不能說的秘密,但在真實世界裡,哪個官做了什麼事,都是家喻戶曉眾所皆知)
………………
就是衝著你這句話、不是更應該要讓法律來證明到底是長期縣府隱忍這樣的小道耳語抹黑、還是真有其事呢?

法院不定縣府開的,你們耳語,可是有證據嗎?你該去問為什麽你認為眾所皆知卻沒有人去檢舉?

現在縣府願意提告,你知道那也是要付出相對代價的勇氣嗎?!
因為也有可能在法官與檢察官傳喚下,真有人拿出證據了。

但縣府至少願意去承擔,但那些網路散播者、小巷耳語者為什麽不敢面對自己傳播的代價呢?

2。

你要政府在告人前要相對提供數據、卻又自我矛盾說
(我也想提醒,數據會說話,也會騙人,統計學是一門學問)
……那到底怎樣的數據你才滿意認為沒騙人?
你知道在某些為反對而反對的人眼中,就算一個清官受不了有心人的抹黑而以死明志,在那些造謠眼中依然可以解讀成是畏罪自殺嗎?!

3。
我知道你是優秀的返鄉青年、你認為馬祖是充滿貪官污吏處,是要改革的地方、那麽我想請問你,所謂的改革除弊是只在網路做沒有證據力的匿名指控嗎?!
只敢嘴砲卻不敢負代價?!
你知道誰誰誰貪瀆,你劉先生為什麽不願去法院告這些官員瀆職?!

如果有人說你家人貪瀆自肥、你家飯店有政商圖利與護航,你家收入恐有涉及不法
……請問你會怎麽做?!
你是自己只先拿出自己家存款簿、明細、資金運用來公佈?
難道不是直接提告、要求抹黑者提出指控的證據嗎?!

如果你也會提告來捍衛清白、為什麽縣府不能提告?!

不然你要縣府這時怎麽做?
告、你認為言論鉗制
不告,就是有問題心虛

我都可以預見、就算法律證明清白了,還是會有人說那是因為都串證與早就言滅證據了的酸話。

但法律至少給出仲裁了。

馬英九面對過於惡意的抹黑,唯一證明清白的方式不是嘴砲、而是交給法律。他也只能交給法律、不然還能怎樣?

4。
這件事、你只將責任全丟給縣府扛、卻徹底放過惡意抹黑者與草率的網路爆料文化。這對縣府是很不公平的、你知道嗎?

那靠北馬祖的附和回應中、有連江調查站的調查官,為什麽你不去砲她既然早就知道這傳聞、為什麽沒有去偵查?!她也是領納稅錢擁有民眾沒有的偵查權的調查官耶!
她有去偵查嗎?!
還是只會附和一則沒證實的指控、徒增大家更多想像空間?!

如果你認為從小聽到大馬祖多貪官污吏醜聞、而且大家都知道、為什麽不去砲調查站在做什麼?!

還是調查站有在調查、但查無證據?那麽查無證據就是等於法律無罪、這是講證據時代、不是嗎?
不然還要怎樣?用傳言就可逼劉增應下台嗎?!

你真的認同這樣沒有證據卻嚴厲的指控爆料嗎?
有天這樣抹黑在你和你家人身上時、先告訴我你會怎麽做?!才來有資格要求縣府怎麽做!

言論自由不能踰越法律
這才是真正民主素養!



  已有 13 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

這篇發文版主實在太值得鼓勵,資料收整確實。

但每個人都能做到這程度嗎?
言論自由的保障從來就不是要求每個人所謂的「證明」都要達至這個程度,而是要依據經歷、背景、學歷、學識,去認定發表言論者是否具有相當理由可以相信他知悉的事實是正確的。

政府除了提告沒有別的方式嗎?

主動和民眾說明、澄清,進行資訊公開很難嗎?

民眾就是沒有權利進行調查,也沒有管道,很多得以查證的方式,都不是政府資訊公開法可以達到的功能,因為依照保護規範理論,很多情形都很難認為民眾有這方面的主觀公權力。


更何況所謂「能證明其為真實者不罰」,這個真實從來都不是代表事情的真偽,政府事後被證明未違法,不代表人民就要負刑事責任。

政府施政就是可受公評之事,試想一個菜市場阿婆質疑政府施政,她是能怎麼依照前面幾位網友嚴格的標準去舉證?難道他就沒有言論自由可言嗎?
如果是依照她的生活經驗、還有各方資訊,而形成她的確信,縱無法進行相關嚴格查證,而使與事實不符,但不代表她的言論就不值得保障。

在這樣的情形之下,根本沒有所謂的逾越法律問題,逾越的只有某些人錯誤解釋言論自由保障界限的標準罷了。


針對私人來說,或許標準可以嚴格,但對於公共議題,政府措施,都是必須放寬的,否則資訊弱勢者永遠沒有意見表達的機會,國家永遠可以透過興訟方式打壓言論,扣個「誹謗」帽子,讓寒蟬效應持續下去。


縣政府的政治判斷應該要明確,大舉興訟是解決問題方式,或是以寬容的心,主動澄清民眾誤會?
我想答案很明確,



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

「一個市場阿嬤難道沒有言論自由嗎?」

原來你把那些盤據在靠北馬祖的大有為優秀青年都當是市場阿嬤?

當你現在在護航這些人時、你有在他們爆這樣嚴重且肯定句的指控時、可跳出來提醒他們言論自由是不能踰越法律的?!
還是一樣以看好戲心態去任憑這樣沒有證據的指控繼續發酵?!
發酵到縣府硬起來提告時、才來要縣府從寬處理?!
縣府在爆料出來第一天就告嗎?!
是誰不斷挑釁縣府有種就快提告的?!
現在真的告人、還有臉要人家從寬?!
你知道那則則爆料指控都是指向政府違法嗎?!
如果是指縣府無能、或監督不周、那還僅是觀感與評價問題、跟違法無關。但這幾則爆料、全是指縣府嚴重圖利、貪瀆、舞弊的違法肯定句!
縣府能裝死不見嗎?!
你要縣府澄清什麼?面對有心惡意攻擊的人、澄清就有用嗎?剖心來給他們看、都不會被相信吧。

你要劉增應自清什麼?他拿出數據你們還不是會說那是作假!連有人說只要登記者出現各局處人和其親友的名字就是作假的證明這樣可笑與硬栽贓的話都說得出來了、你還要他澄清什麼?!

法院不是劉增應開的、交給司法做公斷有錯嗎?!

長期以來就是縣府沒有硬起來、才會讓有心人習慣炒作發酵、打擊團隊士氣。這樣嚴重與肯定句的指控與挑,挑釁都不提告了、你覺得他如何面對團隊?!如何面對他的支持者?!

為什麼你們只要求劉增應澄清卻不同樣要求爆料的人有擔當在法律保護下勇敢的將他所爆料的證明提供出來?!
難道根本是沒有所譜的發癲話嗎?!
你是鼓勵言論自由可以這樣濫用的嗎?!
言論免責權只有在立法院質詢時、如果想要自以為可以指控不用負法律責任、請先去當立委或拿出真正證據來!

最後我要告訴你、就算是市場阿嬤、如果她同樣做嚴重的抹黑指控、一樣得負法律責任、這才是法律之前人人平等、這才是法治!

話說回來、市場阿嬤才不會這樣吃飽飯沒事幹去四處胡亂指控什麼、反而會看到自己的乖孫和其他屁孩在亂放炮時會說~
唉呦、乖孫,飯可以亂吃,話可不能亂講!

少來黑有一肚子人生睿智的市場阿嬤了!

自己愛做不實指控
還要政府不能告只能澄清?
縣府都不用運作了?天天去人仰馬翻去一一澄清時時掛網有心煽動與抹黑的人來隨便指控就好了,是這樣嗎?!
什麼道理與自私心態,
現在反過來,
只准百姓放火,不准州官點燈就是了?
然後再任憑惡意抹黑不斷發酵到等你的孫子來上網說,喔,那些官都是貪瀆爛官,那些爛事我早就聽過了,我以為大家都知道?
不願交給法律來給公斷,要再這樣不斷不斷流傳耳語下去就是了?繼續讓一切不清不白是這樣嗎?


Anonymous wrote:

這篇發文版主實在太值得鼓勵,資料收整確實。

但每個人都能做到這程度嗎?

言論自由的保障從來就不是要求每個人所謂的「證明」都要達至這個程度,而是要依據經歷、背景、學歷、學識,去認定發表言論者是否具有相當理由可以相信他知悉的事實是正確的。

政府除了提告沒有別的方式嗎?

主動和民眾說明、澄清,進行資訊公開很難嗎?

民眾就是沒有權利進行調查,也沒有管道,很多得以查證的方式,都不是政府資訊公開法可以達到的功能,因為依照保護規範理論,很多情形都很難認為民眾有這方面的主觀公權力。

更何況所謂「能證明其為真實者不罰」,這個真實從來都不是代表事情的真偽,政府事後被證明未違法,不代表人民就要負刑事責任。

政府施政就是可受公評之事,試想一個菜市場阿婆質疑政府施政,她是能怎麼依照前面幾位網友嚴格的標準去舉證?難道他就沒有言論自由可言嗎?

如果是依照她的生活經驗、還有各方資訊,而形成她的確信,縱無法進行相關嚴格查證,而使與事實不符,但不代表她的言論就不值得保障。

在這樣的情形之下,根本沒有所謂的逾越法律問題,逾越的只有某些人錯誤解釋言論自由保障界限的標準罷了。

針對私人來說,或許標準可以嚴格,但對於公共議題,政府措施,都是必須放寬的,否則資訊弱勢者永遠沒有意見表達的機會,國家永遠可以透過興訟方式打壓言論,扣個「誹謗」帽子,讓寒蟬效應持續下去。

縣政府的政治判斷應該要明確,大舉興訟是解決問題方式,或是以寬容的心,主動澄清民眾誤會?

我想答案很明確,



  已有 6 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

文字獄個屁!

縣府從沒回應過民眾質疑嗎?
少黑縣府到這種地步
蘇柏豪在黑福澳小屋時
縣府沒有在第一時間就回應嗎?
結果咧?
反而是蘇柏豪自己不敢面對民眾要他講清楚說明白!

沒證據就亂爆料被告了還有扣人帽子?

還文字獄咧
把抹黑造謠神化成這樣

都忘了這是法治社會


Anonymous wrote:

面對民眾疑問從不公開說明,掄起來就告人,這是在搞文字獄嗎?真夠傲慢的



  已有 2 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

我個人不認同劉先生的解讀
你洋洋灑灑的這篇才是似是而非的未審先判
把不實的爆料抹黑給合理化。

你一開始就認定靠北馬祖的指控不是民眾汙衊政府而是
「是在於民眾的長期不信任」。

不信任不代表就可隨意指控縣府違法。

你又說從小聽到官員負面傳聞,
那麽現在有機會看到官員有擔當為自己的被傳聞而以最高標準,不講五宗五同,選票考量,人情的法律來做仲裁辯護與捍衛時,為什麽你還要扯一堆法治之外的藉口呢?

「而解決民眾不信任的問題,是將大大小小的政策、資訊公開透明,才是對的方向。」

要多公開的資訊呢?標案都是可以上網查到的,
縣府議會期時都有數據,那些想黑縣府的人為什麽自己不用功一點?
想黑縣府還要縣府親自把資料捧上人前?
你有承接與執行政府案子與活動過嗎?
你有把你所經手的案子,活動所有數據都主動上網公佈嗎?
有把你的計畫一一先跟民眾討論嗎?
還是不是也是只有長官和業主與幾個委員,成員就決定了?
有把會議內容與執行進度,預算使用全自動上網公開,以符合你說的「大大小小資訊公開透明化」?



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

也好啦,沒看過度量這麼小的政府。

就讓法院認證看看,會不會是全中華民國度量最小縣政府?動輒興訟?

雖然很討厭蔡政府,但突然覺得蔡英文真厲害,照片給人塗改,抹黑,變成醜八怪就算了,每天給人當草人插小針。

也不見她用訴訟方式威逼民眾,這才是執政者的雅量吧!

還有全國各縣市的首長,還能每天承受各種言論抨擊,謝謝指教,讓民眾安心大鳴大放,宣洩抒發一下不滿。


縣政府也很倒楣,說不定相關單位本來根本沒事的,早就因查無事證早已結案了,現在礙於某些鼓勵興訟的極少數人,不得不開始約談調卷,真是擾民。

真心懷疑那些鼓勵興訟的是不是敵對陣營反串來的,一直挖坑給縣政府跳,給縣政府和莫名其妙被指控的人拍拍。

公道自在人心,鄉親們雖然可能多數拉板凳看戲,但心裡有把尺的。

未來還想真正體驗大鳴大放的,知道怎麼做吧?



  已有 5 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

真奇怪ㄟ,民主制度不就是人民做主。

票投政府,政府負責把資訊公開,向他們的主人,也就是人民報告施政狀況,澄清誤會是常理吧?

人民什麼時候要做足一堆嚴格標準程序才可以提出質疑?

又不是警察,也不是議員,我今天覺得怪怪的懷疑一下不行喔!

ㄟ!人民才是老闆ㄟ!標案公開資料只看得到廠商,看得出背後嗎?提出問題哪裡有問題?

這樣你叫不會用網路,沒讀書的人怎麼辦?

這種查證義務的標準不輸給戒嚴時代,馬祖根本威權啊,活在人治?

那好ㄟ!這樣是不是以後人民要求政府提供資訊,要多細緻就多細緻,政府不提供就是瀆職?



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

你就繼續歌頌菜英文吧
動輒興訟?
誰才是始作俑者在靠北嗆縣府不敢告?
原來也是怕被告?
原來所謂言論自由是可以踰越法律的?
既然一開始就設定縣府只能挨打不能回擊
那幹嘛還學我用匿名?
就直接具名啊
還一堆人撇清不是創立者?
這麽謙虛?


Anonymous wrote:
也好啦,沒看過度量這麼小的政府。

就讓法院認證看看,會不會是全中華民國度量最小縣政府?動輒興訟?

雖然很討厭蔡政府,但突然覺得蔡英文真厲害,照片給人塗改,抹黑,變成醜八怪就算了,每天給人當草人插小針。

也不見她用訴訟方式威逼民眾,這才是執政者的雅量吧!

還有全國各縣市的首長,還能每天承受各種言論抨擊,謝謝指教,讓民眾安心大鳴大放,宣洩抒發一下不滿。

縣政府也很倒楣,說不定相關單位本來根本沒事的,早就因查無事證早已結案了,現在礙於某些鼓勵興訟的極少數人,不得不開始約談調卷,真是擾民。

真心懷疑那些鼓勵興訟的是不是敵對陣營反串來的,一直挖坑給縣政府跳,給縣政府和莫名其妙被指控的人拍拍。

公道自在人心,鄉親們雖然可能多數拉板凳看戲,但心裡有把尺的。

未來還想真正體驗大鳴大放的,知道怎麼做吧?



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

人民作主不代表可以無法無天。

再次提醒寵愛這些胡亂爆料的靠北者的你,
那些等著被告的靠北者,不是質疑句喔?
而是直接指控了!是認定縣府有違法的肯定句!

以前嘲諷馬祖是人治
現在要法治了
你反而支持民粹治縣?

真奇怪欸~

Anonymous wrote:
真奇怪ㄟ,民主制度不就是人民做主。

票投政府,政府負責把資訊公開,向他們的主人,也就是人民報告施政狀況,澄清誤會是常理吧?

人民什麼時候要做足一堆嚴格標準程序才可以提出質疑?

又不是警察,也不是議員,我今天覺得怪怪的懷疑一下不行喔!

ㄟ!人民才是老闆ㄟ!標案公開資料只看得到廠商,看得出背後嗎?提出問題哪裡有問題?

這樣你叫不會用網路,沒讀書的人怎麼辦?

這種查證義務的標準不輸給戒嚴時代,馬祖根本威權啊,活在人治?

那好ㄟ!這樣是不是以後人民要求政府提供資訊,要多細緻就多細緻,政府不提供就是瀆職?



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

該回應人民質疑的政府全面神隱,只敢放水軍出來帶風向嗎?


  已有 2 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

坐看縣府告民眾的大戲,沒告前民心已潰敗,最怕告不成,一鼻子灰,還被酸「法院認證」。精彩可期,而且空前絕後,令人驚訝的是連江縣政府公關處理能力如此不堪,請一定告,拜託


  已有 2 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

看到幾篇酸可能要興訟的縣府文章
就知道打到痛處有人要漏尿了
真是快哉

縣府加油
不要惧怕少數吱吱



  已有 0 位網友鼓勵
海狂 
資深會員 

海狂

來自 : 連江 清水
註冊 : 2012-06-24
發表文章 : 877
掌聲鼓勵 : 2777

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


海狂的個人資料 發送私人訊息給海狂  回覆 引言 IP位址: Logged

孩子,你只是懂了皮毛,沒懂骨肉啊

你只知道馬祖的高級公務員總是循私,卻沒懂那些循私行為的背景是怎麼回事

馬祖地方小,食衣住行全都牽一髮動全身,你以為你的成長過程享受到的那些建設和政策全都是好乾淨好清白的成果嗎?

別傻了,沒有利益的事是沒人做的


● 政見的執行度實現了多少百分比?
就像我說的,馬祖就這麼大,政見實現了多少你不用花個一下午就可以打聽完了

● 為什麼總是某些廠商成為承包/合作方?
這個問題我就要很不要臉的用那句老話:你來做承包看看,看你願意接幾個
用工程來舉例好了,你知道多少工程開標是縣政府的人用人情去拜托才有人來接的?
而且現在混凝土價錢這麼硬,沒有預拌場的廠商根本是做心酸的,你覺得馬祖有幾個廠商有預拌場?
其他方面多半也是類似的狀況

● 為什麼很多資訊公告,卻漏掉或沒看到?
我相信「有的單位」做事苟且怠隋不是一天二天的事,不要說公告,有的單位甚至自己都不想處理自己的事,像產發處。那你當然就不會看到你想看到的資訊出現在他們原本應該出現的地方了

● 政府輔導了哪些產業,在這些產業中投入了多少預算?
● 政府聲稱要重視某某團體,政策上支持了多少百分比?是否最後淪為形式,聽聽民眾意見,但沒有下文?
這兩個問題其實是一樣的東西,如果你只是想看預算的數字,那看縣政府公開的報表就可以了
至於有沒有淪為形式… 我這樣說吧,通常,除了某少數真的在苦幹實幹的產業之外,很多"被輔導"的產業都是坐著等餵奶,請問,這政府的奶水要餵到什麼程度才不叫「淪為形式」呢?
你可能會有:「那就直接放生或是公開處刑那些吸血產業啊!」的天真想法,如果你真往這方向思考,那你實在不適合也還沒準備好討論所謂的政治

● 政府輔導地方產業,開了幾門課後,怎麼追蹤成效?
相關計劃都是有回饋作業的,只要透過程序去申請應該就看得到
當然啦,如果你相信那份報告的話

● 為什麼現況跟政府的數據對不起來?
其實這有兩個面向,第一個是你沒舉個例子出來實在也不知道你想了解的是什麼數據
第二個,是你認知的現況和所謂的數據究竟哪個才是有實質依據量定的結果?

● 很多政策的KPI值是怎麼訂出來的,方向是否正確?實際上又是否變成了重量不重質的美化數字?
其實這個問題和第4、5題是一樣的東西,請問怎樣的方向才叫正確呢? 這KPI值是你說了算還是民眾說了算? 你要說你說了算,那很容易變成你上一題的狀況:「民眾覺得現況和數據對不起來」,你要說民眾說了算? 那很多處室的很多人應該都會被檢查官約去喝咖啡了

● 到底很多大小政策是誰在監督?怎麼很多爛政策、爛規劃似乎沒有公正的第三方來把關?
議會啊,不然你以為還有哪個單位會閒著沒事去監督政策?
當然,議會裡的各位大人哪個不是親朋好友滿馬祖? 這樣說你懂嗎?
政策沒有好或爛的差別,有些項目你看不出來只是因為作用面轉移到別的面向而已


其實我是很開心有年輕人願意關心馬祖政治的,但是也很難過年輕人實在太容易跟著風向走了,導致有時候自己變成免洗打手了都還不自知,唉…



哦,對了,如果啦,如果你兜了一大圈其實只是想靠北國宅配額的問題,那你實在是浪費太多力氣也太鄉愿了,真心希望你不是這樣。



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged





  已有 0 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

深度文章


  已有 4 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-08
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

海狂說教青年的言論,實在不是說服人的好方法。


  已有 5 位網友鼓勵
海狂 
資深會員 

海狂

來自 : 連江 清水
註冊 : 2012-06-24
發表文章 : 877
掌聲鼓勵 : 2777

發表時間 : 2018-08-09
FORM: Logged


海狂的個人資料 發送私人訊息給海狂  回覆 引言 IP位址: Logged

Anonymous wrote:

海狂說教青年的言論,實在不是說服人的好方法。


第一,我不是說教,只是以自己的看法和理解去回應小朋友的疑問
第二,我並沒想要說服誰,你若覺得我的論述不正常隨時歡迎指正

我盡可能的把理說開,你覺得不好,想必你可以說得更好,不如讓大家開開眼界?



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-09
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

海狂把一個成年且結婚,下一代都快報到的青年當作小朋友般看待,還自以為有理。

完全的展現了時下青年最討厭的面貌,基本尊重的態度沒有,輕看、說教的態度,又怎會有溝通的效果?



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-09
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

不論是大人或小朋友,大家都有發表不同意見的權力,最後大家要看的是誰講的有道理,不是嗎?


  已有 2 位網友鼓勵
南陽諸葛盧西引感恩亭 
新進會員 

註冊 : 2018-07-21
發表文章 : 7
掌聲鼓勵 : 18

發表時間 : 2018-08-09
FORM: Logged


南陽諸葛盧西引感恩亭的個人資料 發送私人訊息給南陽諸葛盧西引感恩亭  回覆 引言 IP位址: Logged





你看到了什麼????

為什麼要固執呢???

我覺得沒有任何人的看法是錯的

馬祖這地方一直都不缺少看法

我們少的是尊重和包容

無論是樓主還是海狂

我覺得都有提出很有價值的意見



  已有 5 位網友鼓勵
海狂 
資深會員 

海狂

來自 : 連江 清水
註冊 : 2012-06-24
發表文章 : 877
掌聲鼓勵 : 2777

發表時間 : 2018-08-10
FORM: Logged


海狂的個人資料 發送私人訊息給海狂  回覆 引言 IP位址: Logged

Anonymous wrote:

海狂把一個成年且結婚,下一代都快報到的青年當作小朋友般看待,還自以為有理。


完全的展現了時下青年最討厭的面貌,基本尊重的態度沒有,輕看、說教的態度,又怎會有溝通的效果?


「一個成年且結婚,下一代都快報到的青年」?
說來好笑,這也只是代表他順利的活著長大完成動物生理上的功能而已

這和視界與心智的成熟度是完全沒半點毛關係的,可能有人接下來會要說成家養小孩需要下決心啦~要有責任啦~什麼balabala的…
所以咱們馬祖那些整天跟議員民代在鬧在凹的那些叔叔伯伯阿姨們不就超成熟超有責任感超有見識超有視野的?

要用結婚早晚和小孩生幾個當發言依據? 那都聽那些老人家的就好啦
下次選舉就選那些生最多的就好了嘛,候選人也不用這麼累還要準備政見和到處拜票啦

你知道你用「一個成年且結婚,下一代都快報到的青年」這句實際上只是在換個角度指那個人只會吃飯和繁殖而已嗎? 我就不懂你把好好一個人形容成跟二腳羊一樣,還指責別人不尊重他的用意究竟何在了

「展現時下青年最討厭的面貌」又如何?
現實會跟你駁感情嗎? 你幾歲啦? 你想要社會給你多少蜜月期啊?

稍微有一點社會歷練的人都知道,尊重是自己給的
如果你謹言慎行,又怎麼會有被人輕看,被人說教的空間和機會?

哦,說到溝通,像閣下這樣整篇文章短短兩句,一句抬驕一句眨低,啊不就好有溝通效果?
你覺得我說的沒道理,那就跟我一樣分條逐句的回應啊,不然我怎麼知道你說的沒道理是哪來的依據?

然後你這種人用這種文章說我看輕人、說我沒有溝通效果?
唉……有時候我真是羨慕那些說話不用經大腦的人講話能這麼輕鬆真好



  已有 2 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-11
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

在3C產品以及網路上,很講求使用者介面(UI)及使用者經驗(UX)(指一個人使用一個特定產品或系統或服務時的行為、情緒與態度),為什麼會有這些學問出來?不正是為了相關的服務能更有效的被使用者感知,當政府在提供服務給人民時,也會吸收反饋再進化,這些資訊呈現是不管公私部門都應該要注重的事情,相信縣府到現在也做了非常多的事情,但當沒有系統化的呈現時,民眾可能感受度就低,可見資訊公開的方式包含相當程度的專業,可惜了做了很多的努力卻沒看見,也請大家用正面的角度來思考資訊公開這件事。

過往很多呈現不清的情況,有的查的到,有的不確定,例如遊客在問哪邊在辦甚麼活動,是否需要買票,若是資訊公開得很清楚,遊客可以自行查詢,導遊及民宿業者可以立刻宣傳告知遊客;而活動辦完的成果也可以公開以及數據化(參與人次、完成度)及質化效益。很多局處努力做了很多的調研,對於知識的累積以及後續發展的策略可以被公開,也應該被呈現,對地方發展也有很大的助益,在現在網路行銷以及資訊爆炸的年代,這樣的公開有其必要性,或許有部分局處很重視,但是應該有一個整體的平台來呈現。

今天年輕人在意的應該非政治的鬥爭,而在於資訊公開透明,不論誰上臺都應該要努力的區塊,請大家不要把每個議題都與選舉綁在一起。

依據政府資訊公開法第一條:
為建立政府資訊公開制度,便利人民共享及公平利用政府資訊,保障人民知的權利,增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督,並促進民主參與,特制定本法。
重點在「增進人民對公共事務的了解、信賴」,政府的政令宣導、公聽會等不也是一樣的目的嗎?
第七條:「除依第十八條規定限制公開或不予提供者外,"應"主動公開」。所以這個是政府"應該"做的事情。

對於靠北馬祖認為有汙辱名譽的部分,縣府自會有自己的處置方式與立場,但是不要把靠北馬祖的事情丟給劉先生,以及模糊資訊公開的議題,讓人民信任也是政府該做的工作,不管是誰上臺這點是無庸置疑的。

關於聽到傳言,不要說馬祖哪個地方沒有傳言,難道你沒有聽過任何傳言,重點在於劉先生有做了這樣的傳播嗎?還是他說他有證據,你要找他要。縣府沒做就不用擔心,你說的沒錯馬英九不就提告了嗎?資訊公開與捍衛名譽這是兩件事情再次請不要混為一談。

提醒數字也會騙人只是說明了資訊公開之外,是要有意義的公開,文中說到平均薪資,想問看看現在年輕人哪個有賴院長說的四萬八?若是齊頭式的平等是否是真的平等?這樣為甚麼還會有低收入戶?當很兩極的數字拿去平均看似就很中間,這樣真的能反映現況嗎?假設台北市政府可以寫這兩萬戶都在準備發包施工中,難道進度就是100%,這樣柯文哲可以說服全臺北市民有在做公宅嗎?

最後在一次提醒,不要甚麼都牽扯選舉,只是想要資訊公開!不論是誰執政都要做到這點。麻煩一下拜託。



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-12
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

閱讀劉先生發表的文章
(身為一個回鄉的馬祖青年,在生活周遭,政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題,)

真的很想知道您從小聽誰講這些話題
也很想知道您家的無照民宿如何變成一間有牌飯店
您家的飯店旁那些紅花石蒜為甚麼會多到爆
是您家特別的人親土親嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
hydro 
資深會員 


註冊 : 2004-03-16
發表文章 : 167
掌聲鼓勵 : 423

發表時間 : 2018-08-12
FORM: Logged


hydro的個人資料 發送私人訊息給hydro  回覆 引言 IP位址: Logged

紅花石蒜是馬祖原生種,本是山野間隨處可見,又不比其他花卉植物,需要特別照顧。對於家裡有農藝知識背景的人來說,培育紅花石蒜多到爆,還需要說明什麼嗎?
Anonymous wrote:

閱讀劉先生發表的文章
(身為一個回鄉的馬祖青年,在生活周遭,政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題,)

真的很想知道您從小聽誰講這些話題
也很想知道您家的無照民宿如何變成一間有牌飯店
您家的飯店旁那些紅花石蒜為甚麼會多到爆
是您家特別的人親土親嗎?



  已有 6 位網友鼓勵
海狂 
資深會員 

海狂

來自 : 連江 清水
註冊 : 2012-06-24
發表文章 : 877
掌聲鼓勵 : 2777

發表時間 : 2018-08-13
FORM: Logged


海狂的個人資料 發送私人訊息給海狂  回覆 引言 IP位址: Logged

紅花多不多,其實不是什麼值得特別打一篇來回覆的東西

劉小朋友家的產業,從無牌變有照才是重點

其實這就正是劉小朋友口中「政府官員的貪污腐敗」的罪狀之一
就像我說的,公務員循私根本就不是新聞,問題是"循私背後的原因"

所謂政治,就是不停的用各種價值交換來達成整體社會的發展

不然為什麼馬祖滿地違建,卻根本沒辦法抓?
全島居民都知道現在某間最大的宴客會館也是違建,縣政府長官從縣長到科員哪個沒去過?
沒人知道嗎? 誰不知道? 但是你問上來,就是兩手一攤,誰想鬧事? (說來可悲,在馬祖依法行政,叫做鬧事)

要真鬧大了,了不起開個專案就地合法,業主罰點小錢,結案。
但是誰鬧的事,就跟誰沒完,馬祖就這麼大,誰不要過日子?

馬祖人對公家資源的依賴性之重,公部門對民眾各種行徑的寬容之甚,講難聽點,要是用台北的行政標準做下去真的要查大概全島有點地有點產業的都要抓去關啦

上面這些不過是冰山一角,是攸關民生的一角,是無可奈何的一角
民眾服氣、信任與否,說白了,一點都不重要,因為馬祖居民各種檯面下的福利和方便,全是公部門不惜(也不得已)違法也要通融換來的
大家要服氣,大家要信任,那大家要全都白紙黑字照規定走嗎? 可能嗎?

這就是馬祖公部門循私和資訊不公開的原罪。

不過倒也不是說就不可以「據理力爭」和「訴求正義」啦,要真的鬧上法院,該怎麼辦的還是就得怎麼辦
只是想這樣幹的人,可能得先想想自己家族有沒有這麼乾淨就是了

馬祖就這麼大,大家都看著,只是大家都不說而已



  已有 7 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-13
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

海狂說的非常好
馬祖因為地點及歷史特別
所以有很多事情變的需要變通
但對部份人來說就變成「因循苟且」
若全部照規則來
我想馬祖應該要脫了不止一層皮
想一步登天改革只是笑話
建議從基層及自我做起

靠北馬祖已經倒了
建議這些人可以改成立告白馬祖
像告白清大一樣
替馬祖做點正能量的事



  已有 3 位網友鼓勵
Anonymous
訪客

發表時間 : 2018-08-14
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

能把保護區變旅館用地才厲害..鼓掌鼓掌鼓掌

有多少鄉親祖宅荒廢位處村外..早年誤被劃成保護區..
每四年通盤檢討一次去申請變回住宅區..
過了一個又一個四年..
還是被駁回..
無奈無奈無奈



  已有 2 位網友鼓勵
第1頁 (共1頁)