馬祖開講
張貼者
８／２９法扶日茶會 （尚有名額）
最新公告～
法扶日茶會活動更新日期為８月２９日
地點：介壽老人活動中心二樓
有意參與的民眾（或之前7/24有報名者）需再重新預約報名登記喔！
★需重新預約報名喔 ★需重新預約報名喔 ★需重新預約報名喔歹勢馬祖分會敬上
貴會《馬祖分會》律師《許碧真》，涉嫌教唆受扶助人偽造文書，並涉犯詐欺得利罪，事證明確。
本人之訴訟代理人，基於同業情誼，婉拒本人之提告委託。
但據本人初步了解，只要本人自行蒐集相關事證，向地方檢察署「告發」其所涉案情節，檢察機關自會依本人之告訴，追查其所涉不法，並依法檢控其所涉犯之罪。
（法扶台北）《法扶馬祖》應仍保有本人聯繫方式。
除非該會即時提供本人，該名法扶律師，已為《法扶基金會》除名之信息，否則本人以下之貼文，均將《法扶馬祖》（法扶台北）視為其「共同正犯」評論。
本人在網路上，有針對他人進行「實名評論」，均會以紙本掛號通知相對方；相對方(人)若有意見，可直接上網回覆，或請至法院逕行提告。
已有 5 位網友鼓勵
本人早前對於《執業律師》(或法扶律師)，多少都有著，相當程度的正面評價。
105年間因事涉訟，由於「資力」不符法律扶助要求，復因馬祖聘請律師不易，只得獨力出庭應訊；此次訴訟，讓本人對於即使身負「司法正義」，形象的法扶律師，評價大為改觀。
《司法院》當初成立法律扶助基金會，其目的除在給予「無力負擔訴訟費用及律師的人民，予以制度性的援助」之外，亦有希望法扶新進律師，能夠透過法扶相關訴訟實務的機會，自我精進，冀以期達到提升司法訴訟品質之目的。
然該會律師《許碧真》，不思感激政府所提供之機會，自我求進；在訴訟過程中，頻頻以「憑空自我發想、天外飛來的夢囈」等情境，強將現況與所知法條拼接，訴訟手法極其粗糙。
我虛長了當時的「承審女性法官」兩歲，由於她曾擔任過實務律師，見我一個「文字人」，只有以情訴之的能力，無法在「法」的觀點，讓其在法律上，作出有利於我的判定。
只好對著我說：「我是法官，不是律師啊～」。
我一審敗訴之後，在等候二審開庭之間，曾親自致電給對造「法扶訴訟代理人」《許碧真》…………未完待續。
已有 4 位網友鼓勵
我在一審敗訴之後、等候二審開庭之間，曾親自致電給對造「法扶訴訟代理人」《許碧真》。
由於我在一審，最後開「言詞辯論庭」時，當庭對於其「訴訟手法」大加撻伐、極度嘲諷；她一接到我的電話，便開始瘋狂咆哮、正義凜然的大聲在電話裡，吼叫著說：
「陳先生：你知道，你在《言詞辯論庭》裡說的那些話，是傷害了一個《馬祖法扶律師》的心嗎？你知道馬祖如果沒有《法扶律師》會怎樣嗎？」。
我只回答她說：「問題出在妳的訴訟手法」。
她就又接著，瘋狂的吼著說：「陳先生，我和你【沒有】私人情感……」。
結果，這樣一個「滿口正義」的《法扶律師》，竟然接著二度「已知混矇為未知」，與其當事人「協力騙取」政府法扶資源。
已有 3 位網友鼓勵
以下，謹分享兩則，本人對於該名《法扶律師》「訴訟手法」及「書狀書寫」的評價；有涉個資部份，謹以……刪去。
（其中包含了「法扶」現況及其相關評論）
第一則：
…………有「正義感」的律師不是好律師，能幫當事人打贏官司的律師，才是好律師；所謂的「正義感」只是律師拿來招攬訴訟的幌子，「法扶」也是一樣。
在＊＊年7月23日，《聯合報》的頭版頭條，刊登了一篇有關於《法律扶助基金會》的特稿，本人只引用其中一小段：
【每年律師錄取人數越來越多，法扶又承包多數案件，不少律師靠法扶案件維生，《法律扶助基金會》被形容是全國最大律師事務所，服務品質因人而異。】
這篇專稿，也有引用記者，對當時的「司法行政廳廳長王梅英」的採訪，以及《王梅英》對法扶現況的看法和分析，應該是由資深的司法記者聯合執筆，可參考性很高。
本人現在回到正題：
法扶律師《許碧真》…………將寫科幻小說的想像力，在訴狀撰寫的過程中，發揮的淋漓盡致…………。
………建議《許碧真》律師，以後在接受他人委任，書寫訟狀時，應該要與當事人充分溝通，不要逕自下筆，以避免成為相對人，在法庭上陳述時攻擊的目標。
本人對於對造《訴訟代理人》見獵心喜，與其當事人溝通的過程「搧風點火、加油添醋」；對本人頻頻施以黑白顛倒、指鹿為馬的不實指控，以及唯恐不能成訟的「買賣」心態，感到無法苟同…………。
（第二則待續）
已有 3 位網友鼓勵
第二則：
…………堂堂一個掛名的《法扶律師》，屢屢在訴訟書狀中胡謅亂寫、信口雌黃…………。
律師《許碧真》在「辯論意旨」中，有多處本人未加以辯駁，就稱本人不否認；甚或有本人曾否認，也直接敘述為不否認的「焦土式轟炸」書狀敘述方式。
用這種手法書寫書狀，毫無責任心可言。
後記：
這種書狀寫法，與一名國中、小學生繳交學校作業，不知從何寫起，乾脆胡寫亂畫一通「有繳卷有算數」的心態，有何不同？
＊＊《自由業》（包含自營工作的業者），自律性就要強。要能夠長期維持，生活的正常規律性，否則思覺狀態就容易混亂；身為律師者，當引以為戒。＊＊
已有 3 位網友鼓勵
昨天和前天，是週日及週六。
為避免給他人：
我在「馬祖的網站」抨擊，但「居住在台灣」的律師，「毫無所悉、全然被動不知」的感覺。
今天下午已將以上貼文，以紙本列印，並將上方兩封信函以「掛號信」寄出。
已有 4 位網友鼓勵
以下，是本人早前行文《司法院司法行政廳》，部份內文節錄：
【本人對於貴廳歷經年餘，仍無法函覆本人，貴廳如何處置《財團法人法律扶助基金會》「馬祖分會」所存在的『騙子律師』感到不齒(排比、並列之意；非不恥)。
堂堂一個司法行政機關，歷經年餘，竟然無法對於事證明確的法扶騙子，以廳為名，對應有的處置作出回覆。民眾何以期待司法清明？對司法公正又如何有信心？
貴廳的不作為，讓中華民國司法，因該名司法鼠輩欠本人一個道歉至今；貴廳的不作為，也讓該名司法老鼠，至今仍流竄於馬祖司法及法律界，繼續說謊行騙。
馬祖的法扶及司法，均因該名事證明確的司法詐騙敗類，持續橫行而蒙羞。
該名騙子律師，在馬祖法庭開庭，碰到資深法官噤若寒蟬。
若法官較為開明，就以為自己是法官，法庭上竟能自顧自的管制起發言序，誤以法庭為自己的事務所，令人瞠目。】
已有 3 位網友鼓勵
《司法院司法行政廳》於實務上並不職司審判，實際為一個司法行政機關。
但對於主受其捐助的財團法人組織《法律扶助基金會》接案律師的訴訟品質，除了勝訴率之外，不知是否對於其訴訟手法也會有所評鑑？
如果任由法扶律師憑仗法官「體恤」其辛勞，不圖提升訴訟技巧，以為「成了法扶就有了正義」，即使在訴訟過程中，胡亂指控、不知所云，也能打贏官司；若果真如此，豈不糟蹋該院當初資助《財團法人法律扶助基金會》：「提供法律專業扶助」、「實現弱勢訴訟平等權」的初衷及「提升司法訴訟品質」的美意。
一個訴訟代理人，無法展現其法律專業，頻頻試圖以憑空發想的情境、無中生有的不實指控，以引導其當事人說謊方式贏得訴訟，本人實在無法視其為「對手」。
已有 3 位網友鼓勵
該名法扶律師《許碧真》，承攬該會法扶案件時，是一名「年近半百」的女性。
其身為一名女性訴訟代理人，竟然一度企圖引導及催化，其女性當事人的未成年子女，期望當事人的未成年子女，能為當事人提供「相對有利」的證詞。
幸得當時承審法官明智，認為本人之陳述有理，無需對造未成年子女出庭作證（無需出庭提供，非正確的證供）；這種「缺乏人性」的律師，連【為人母親的資格】都沒有。
所以社會上，對於律師這個行業會有負面評價，這種泯滅人性的律師，應當要負極大的責任。
同為律師業者，應該要悲憐自己，會有這種無良的律師同業。
已有 4 位網友鼓勵
我與該名法扶律師，自102年開始交手；個人對於其自102年至今，沒有長足的進步感到悲哀。
經過將近十年的纏訟，由於其所提供的「不成熟的法律意見」，已經讓其當事人，陷入四百餘萬的保證債務之中；而她的當事人，即將要和她一起，成為詐欺的共同被告，此皆拜其專業意見所賜。
期望該名兩光律師，能夠及時覺悟，與我目前即將提起的「詐欺罪告訴整理」期程，進行時間賽跑，設法將其這十年，所造成的錯失，盡最大的能力挽救。
詐欺告訴是類似「公訴罪」，一經提起是不可撤回的；若經判刑確定，其後果，許碧真可參考《律師法》：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0020006
對待惡人，就要以惡法治；你和她講仁義道德，只會玷汙了「仁義道德」這四個字。
已有 3 位網友鼓勵