馬祖開講
張貼者
以下為本人原文連結
https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=284220
文化處回覆文為以下
有民眾於網路上質疑「馬祖文化資產藝術策展案」標案與計畫執行，縣府文化處對此提出說明，說明如下：
為讓地區文化資產場域能透過藝術策展介入賦予再利用及可親近方式，辦理馬祖文化資產藝術策展案。本案預算來源為文化部，甫於6月中旬獲核定。計畫經核定後為達最大效益，希望透過結合馬祖國際藝術島辦理期間完成策展規劃與作品創作，並為地方文化資產場域提供更好的空間規劃，吸引更多人認識馬祖文化資產之美。並歡迎大家於9月23日至11月12日踴躍參與「第二屆馬祖國際藝術島--生紅過夏」展出。
我就不贅述在上篇（劣！藝術島剩一個月，210萬的得標廠商至少可以賺120萬？ )發文中所提出的疑問了，現在先對馬報記者以及文化處承辦感到抱歉，17日凌晨還在發回覆文........
接下來我來白話一點針對文化處的新聞稿跟大家說明，本人以下說述跟前篇內容均有依據
藝術島所有的經費來源原則上都由中央補助另加上一些機關與民間團體提供贊助，縣府僅需自備少許經費，而這筆210萬也不例外，因為一些理由文化處再跟中央要了不只要210萬（400萬？），最後因為一些緣由而確認為這個金額（210萬），而中央最後會撥款的狀態也是因為聽信文化處此筆經費的使用狀況，原先說法應解讀成210萬預算是為了階段性補強藝術島建置而非現在標案所顯示的為1到2個月展期所用的臨時性費用（此案成果後續不留），如果依照現在所開出的標案內容，我想文化部肯定不會撥出這筆費用的，我看我把這文貼給文化部長官看看好了，文化部長官們看到現此標規格目前的內容可是會生氣氣的，可能還不止是生氣氣而以.........
另外所謂的配合藝術島檔期這件事情也直接違反10年醞釀跟扎根的基本原則，也跟原先設定整體策展內容交由總策展團隊規劃藝術家與徵件不同，因為某些原因，文化處另起此策展案，不透過總策展（終於有經費是可以自己運用了，是不是？）然後自己找屬意的文資工作室，彌補總策展團隊沒有找的遺憾（業績？）。
另外如政府採購網上所公告，所有藝術島採購案的委員名單均有公告，僅有此案到目前因為某些原因不打算公告，事由上寫明因為特殊原因不公告，請問到底有多特殊？另經搜尋，幾乎目前全政府採購網上的標案均會公開委員名單，為何文化處在此遮遮掩掩，有不可告人之處？打算護航？原來就此案最特別，還是文化處之前其他標案也是直接藐視政府採購法，視法律為無物？........
另外在履約狀況上再補充上篇少說的，依照目前的履約條件，仔細觀察一看就知道驗收是採自由心證的狀態，請問文化處如何驗收？看起來就是用最低標準直接送錢給承包的文資工作室，那我代大家請問一下文化處長為何要大費周章的送錢？如果身為局處首長決策錯誤，剛愎自用，所用外部團隊都是自己人的時候，怎麼還會有所期待藝術島對馬祖未來的啟動改變？那請問下一任文化處長要怎麼接爛攤子然後跟文化部要錢？這樣繼續下去文化處會不會是下一個產發處？我看差不多政風處可以動了，調查站也可動了。
另外很多鄉親可能不知，藝術島每兩年一次，每年另須由縣府再提撥經費300多萬做為維護管理費用，所以縣府現在很有錢了是吧?這種小錢沒什麼是吧?
身為公職應該要有一定的操守，並且對每一份錢都老老實實小小心心的處理，還是那句話......不要以為船過水無痕............
另附上被判刑7年10月定讞，已發監執行的文化部前司長朱瑞皓（圖），護航廠商收受78萬2885元不正利益，調到宜蘭傳藝中心當副主任，繼續收取廠商回扣180萬元的新聞
https://vip.udn.com/vip/story/121942/6649356?from=vipudn_series
聯合報 ／ 記者吳淑君
2022-09-30 09:00
「那標案早就內定了！」坊間常有類似傳言，被指涉的政府單位一定極力否認，外界也只能霧裡看花，但現實生活中，標案內定是真實存在，在符合公開、公平、公正遊戲規則下，還能拿標案分回扣，手法就細膩多了，只是可憐了其他廠商，來陪標還渾然不知。內行人指出，這種貪官算是智慧型，洩漏招標文件只是其一，能做到船過水無痕，還有其他見不得光的手段，不過雞蛋再密也有縫，一旦被揭發下場都很慘。
已有 6 位網友鼓勵
有空長篇大論，沒空好好做案子，是這樣嗎？
已有 3 位網友鼓勵