馬祖開講
張貼者
已有 0 位網友鼓勵
報載：「若發生海嘯之現象，因各島地形均為陡峭之坡地，故受到的影響有限」。 ，以上論述是危險且誤導民眾的，試問若發生海嘯高達數十公尺高的海浪一波又一波的來，地區人口大多密集的居住在海平面數十公尺附近，故應該說，若發生海嘯，居住在地勢較低民眾，非常危險，應往高處山區避難，比較有道理。
已有 1 位網友鼓勵
(馬祖日報訊)馬祖是否地震帶，再度引起民眾關切，馬祖氣象站表示，馬祖不同於台灣東部的花東縣市，也不屬歐亞大陸與菲律賓板塊明顯地震帶 。
馬祖氣象站主任王耀華昨天下午二時半接受本報訪問時作了以上表示。
智利27日下午二時發生8.8級地震、海嘯後，台灣中央氣象局28日上午08:44發佈警訊，上午10:07即予解除。
王耀華說，馬祖站93年成立，去(98) 年3月左右有測到馬祖2級有感地震。 99/03/02
已有 2 位網友鼓勵
記的沒錯的話，去年3月地震好像是福建平潭島那邊的地震，使的馬祖這邊產生有感地震，當時是早上，本人正坐在辦公室中，突然一陣搖晃，經新聞報導才知道是平潭島地震。
已有 0 位網友鼓勵
一個非常的成功者..一定有著當機立斷..抓住時機的能力
怨天尤人 wrote:
最近全球經常發生地震及海嘯，馬祖到底以前有沒有發生過，有無科學根據，不知貴站或中央氣象局有無研究馬祖地區是否屬地震帶，有無發生地震或海嘯機率。
馬祖地質資料，中央及地方政府機關都不知道馬祖是否處在地震帶，比起台灣與金門，政府好像遺忘了馬祖基本地質調查工作。
馬祖還好有馬視資訊網這個交流平台，讓民眾有知的權利，負責任馬祖日報記者後續追蹤報導也是推動政府進步的動力。
真的希望網友能監督政府或有人自發性研究馬祖地震、海嘯相關問題，這研究是百年大計，真不希望我們的子孫因沒有準備好防災工作，造成輕視地震與海嘯災害，這個權責是中央或是地方，是中央氣象局亦或是中央地質調查所，中央風景區管理處、馬祖氣象局、縣府工務局等單位是否能共同推動調查工作，或編一些預算委請專家學者，好好研究研究，讓民眾瞭解居住地是處在何種地質及過去歷史與有可能發生何災害可以事先準備減災。
已有 0 位網友鼓勵
怨天尤人 wrote:
報載：「若發生海嘯之現象，因各島地形均為陡峭之坡地，故受到的影響有限」。 ，以上論述是危險且誤導民眾的，試問若發生海嘯高達數十公尺高的海浪一波又一波的來，地區人口大多密集的居住在海平面數十公尺附近，故應該說，若發生海嘯，居住在地勢較低民眾，非常危險，應往高處山區避難，比較有道理。
沒錯，所以政府應即時掌握資訊，馬祖群山環繞，迅速廣播請居民移往最近的山上避難，相信一般性的海嘯都可以平安度過，當然萬一真遇到數百公尺的超級大海嘯，連雲台山都擋不住，那也只能認命了
，以下幾則網路資訊提供參考：(特別注意第六點...太口怕嚕)史上有記載最大的海嘯有多大？？
一、公元前16世紀，克裏特島北邊的桑托林島火山發生了一次極為猛烈的火山噴發，火山噴發後隻剩下錫拉島和一些小島矗立在愛琴海中。海嘯專家後來研究發現，那次火山噴發引起的海嘯巨浪高出海平面90多米，並波及到了300千米外的尼羅河河谷。
二、1498年9月20日日本東海道因海底8.6級地震引起海嘯，海嘯最大波高15－20米。
三、1755年11月1日，葡萄牙里斯本大海嘯，沿岸海浪高達六十公尺。
四、1883年8月26日和27日，喀拉喀托火山大爆發，將20立方千米的岩漿噴到蘇門答臘和爪哇之間的巽他海峽。當火山噴發到最高潮時，岩漿噴口倒塌，引發了一次大海嘯……爪哇梅拉克的海浪高達40餘米。
五、1896年日本三陸大海嘯，襲擊續黑灣的浪高，達到了三十公尺。
六、1958 年時，阿拉斯加的利陶亞灣 (Lituya Bay) 遭史上最大的海嘯襲擊；芮氏規模 8 的地震造成嚴重的山崩，崩塌的泥石滾入海中，引發 524 公尺 (1,720 英呎) 高的海浪！
七、1960年5月22日智利海嘯，浪濤高達8－9米，最高達25米。
八、1978年7月17日，西太平洋距離巴布亞新幾內亞西北海岸12千米的俾斯麥海區發生了裏氏7.1級強烈地震，造成20千米長、10米高的巨浪
九、1998年巴布亞紐幾內亞外海地震，掀起的15公尺高海嘯造成2千2百人死亡。
十、 2004年印度洋大地震，一些地區的海嘯高達十多米（33英尺）。
已有 5 位網友鼓勵
馬祖有在做地震的相關觀測啊！
儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院。
另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。
已有 4 位網友鼓勵
六、1958 年時，阿拉斯加的利陶亞灣 (Lituya Bay) 遭史上最大的海嘯襲擊；芮氏規模 8 的地震造成嚴重的山崩，崩塌的泥石滾入海中，引發 524 公尺 (1,720 英呎) 高的海浪！
七、1960年5月22日智利海嘯，浪濤高達8－9米，最高達25米。
八、1978年7月17日，西太平洋距離巴布亞新幾內亞西北海岸12千米的俾斯麥海區發生了裏氏7.1級強烈地震，造成20千米長、10米高的巨浪
九、1998年巴布亞紐幾內亞外海地震，掀起的15公尺高海嘯造成2千2百人死亡。
十、 2004年印度洋大地震，一些地區的海嘯高達十多米（33英尺）。
崩塌的泥石滾入海中，引發 524 公尺 (1,720 英呎) 高的海浪與海
嘯與海浪並不相同，通常數十公尺海嘯已經是很嚴重了，火山區與非火山區防災重點與疏散方式應有所不同，所有瞭解馬祖附近及大陸沿海地質與過去災例就很重要了。
已有 0 位網友鼓勵
西給 wrote:
馬祖有在做地震的相關觀測啊！
儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院。
另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。
西給網友：您發表文章共四行，每行都有一些不是很正確資訊，本人評論如下(藍字部份)，請參考：
一、馬祖有在做地震的相關觀測啊！答：馬資網上，好像沒有人說，馬祖沒有作地震觀測。
二、儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院：答：應該不會傳回中研院吧，好像是中央氣象局。
三、 另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。：答：馬資網上沒有人質疑氣象站專業，且您所說的儀器，有時可能會當機，準不準本人不忍苛責，看完下面所列馬祖日報報導(紅字部份)，就知道了
【本報訊】馬祖也會發生地震？昨天凌晨三時廿五分前後，馬祖地區發生有感地震，而且搖晃約一分鐘之久，當時民眾可能都還在夢鄉，只有少數夜貓族及對地震很敏感的人有察覺到；「中央氣象局」並未有此次地震的相關紀錄，而位於馬祖本島上的馬祖氣象站地震觀測儀更是「沒有紀錄」，後經查證為對岸褔建省、浙江省交接之泰順縣附近發生芮氏四點一級的地震，馬祖亦為有感地震區域，強度約一級到二級之間。
昨天凌晨三時廿五分左右，馬祖發生有感地震，輕微搖晃持續約一分鐘，由於馬祖不屬地震帶，甚少發生有感地震，而上一次讓大家印象最深刻的有感地震就是「九二一大地震」。
根據本報向中央氣象局地震測報中心查詢，並未有此次地震的相關紀錄，有紀錄的上一次地震為今年第10號有感地震報告，發震時間在二月七日廿三時四十一分五十六秒，震央位置為北緯24點83度，東經121點74度，相對位置在宜蘭市地震站北方6點7公里，震源深度93點4公里，芮氏規模為5級，當時馬祖並未有感覺。而本報轉向位於馬祖本島的馬祖氣象站查詢，人員回答知道有地震，記者問及是否有裝設地震偵測儀器，人員也回答說有裝，但是偵測儀器昨天凌晨並沒有任何反應，所以也無從察知地震的強度及正確發生時間。
後經查證，此次馬祖少見的有感地震，中國方面有紀錄，震央在北緯27點7度、東經120度，相對位置在褔建省、浙江省交接之泰順縣附近，芮氏規模為4點1級，發生時間為昨天二月九日凌晨三時廿四分四十八秒。
已有 2 位網友鼓勵
怨天尤人 wrote:
西給網友：您發表文章共四行，每行都有一些不是很正確資訊，本人評論如下(藍字部份)，請參考：
一、馬祖有在做地震的相關觀測啊！答：馬資網上，好像沒有人說，馬祖沒有作地震觀測。
二、儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院：答：應該不會傳回中研院吧，好像是中央氣象局。
三、 另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。：答：馬資網上沒有人質疑氣象站專業，且您所說的儀器，有時可能會當機，準不準本人不忍苛責，看完下面所列馬祖日報報導(紅字部份)，就知道了
依你的說法，大漢據點裡的儀器就是中央氣象局設的，資料傳回氣象站，所以跟中研院沒關係囉?
是醬嗎?
依稀彷彿好像可能聽說記得那個是中研院裝的...
已有 0 位網友鼓勵
有憂患意識總是更安全些
像之前日本跟印尼地震前就是有人通報
但都因沒有科學根據而不被理會
多一分準備 多一分安心
能感受到網友就算想法不同
但大家都是好意嘛
所以就別筆戰了
把焦點放在若真的有事情該怎麼應對才好
已有 1 位網友鼓勵
PTT說的好，沒圖沒真相。
所以，照片來了。
我還是那句老話，要質疑人前，請先提出證據。
如果有需要，我可以把照片加工，以免右上角「中央研究院地球科學研究所」的字樣跟Logo被忽略...
追伸：我從頭到尾都沒說「馬祖氣象站」有進行地震觀測，是馬祖地區有進行地震觀測。我只是證明我說的沒錯。
已有 1 位網友鼓勵
依你的說法，大漢據點裡的儀器就是中央氣象局設的，資料傳回氣象站，所以跟中研院沒關係囉?
是醬嗎?
依稀彷彿好像可能聽說記得那個是中研院裝的...
我可沒說，大漢據點裡的儀器就是中央氣象局設的，與中研院沒有關係，貼文乃回復針對西給網友所說，馬祖有做地震偵測，氣象局有出面說明，為何有人不信，對氣象站專業有意見，請他提出證據，目前有在大漢據點設有儀器，將數據資料傳送至中央研究院。
本人並不知道也沒看過大漢據點有設什麼儀器，該儀器若是中央氣象局或馬祖氣象站設的，第一時間理應立即傳送到中央氣象局或馬祖氣象站作資料整合分析後，通知防救災單位，不應該傳回中研院研究以後再通知中央氣象局或馬祖氣象站，如此會有時間差，不利防救災工作，特此說明。
已有 1 位網友鼓勵
一、別指鹿為馬，誤導網友，您所提之照片不能做為證據。
二、因從來沒有人質疑馬祖沒有做地震偵測，只有您強調氣象單位有在做地震偵測，本篇係本人無法認同部份網友在沒有地質資料情形下說馬祖不會發生地震，故想知道馬祖有無地震帶，在馬資網上發起討論，請中央級最專業的氣象單位讓我們瞭解馬祖是否有地震危險，以匡正大部份馬祖民眾及相關防災單位長久以來在沒有科學佐證下，自認為「馬祖是福地，不會有地震發生」等觀念。
三、目前已有網友證實馬祖群島確實位曾經發生過8級大地震的長樂-詔安斷裂帶周圍，馬祖日報日前也有此報導。
四、我說您的照片不能為證據，係因您強調氣象局(實為馬祖氣象站接送馬祖日報記者採訪)為此出面說明，故若是馬祖氣象局所設即時地震偵測儀器，固定傳送中研院再傳送中央氣象局或馬祖氣象局做資料分析，是會延長地震防救災時間的(您並未提出該儀器係氣象局或中研院所設，本人不知也從未置疑該您所提供之照片)，理論上地震偵測資料要快速確實，氣象單位所設之儀器應不會傳送至中研院，若時中研院專案研究計畫，沒有時效性之儀器數據就可會傳送中央院做判讀，這種概念應是常識，任何人都會認同的。
怨天尤人 wrote:
西給 wrote:
馬祖有在做地震的相關觀測啊！
儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院。
另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。
西給網友：您發表文章共四行，每行都有一些不是很正確資訊，本人評論如下(藍字部份)，請參考：
一、馬祖有在做地震的相關觀測啊！答：馬資網上，好像沒有人說，馬祖沒有作地震觀測。
二、儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院：答：應該不會傳回中研院吧，好像是中央氣象局。
三、 另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。：答：馬資網上沒有人質疑氣象站專業，且您所說的儀器，有時可能會當機，準不準本人不忍苛責，看完下面所列馬祖日報報導(紅字部份)，就知道了
blockquote>西給 wrote:
馬祖有在做地震的相關觀測啊！
儀器就放在大漢據點內，資料會固定傳回中研院。
另外，氣象局已經為此出面表示，那為什麼還是有人不肯相信呢？如果說質疑氣象站的專業，請提出證據。
西給 wrote:
PTT說的好，沒圖沒真相。
所以，照片來了。
我還是那句老話，要質疑人前，請先提出證據。
如果有需要，我可以把照片加工，以免右上角「中央研究院地球科學研究所」的字樣跟Logo被忽略...
【本報訊】馬祖也會發生地震？昨天凌晨三時廿五分前後，馬祖地區發生有感地震，而且搖晃約一分鐘之久，當時民眾可能都還在夢鄉，只有少數夜貓族及對地震很敏感的人有察覺到；「中央氣象局」並未有此次地震的相關紀錄，而位於馬祖本島上的馬祖氣象站地震觀測儀更是「沒有紀錄」，後經查證為對岸褔建省、浙江省交接之泰順縣附近發生芮氏四點一級的地震，馬祖亦為有感地震區域，強度約一級到二級之間。
昨天凌晨三時廿五分左右，馬祖發生有感地震，輕微搖晃持續約一分鐘，由於馬祖不屬地震帶，甚少發生有感地震，而上一次讓大家印象最深刻的有感地震就是「九二一大地震」。
根據本報向中央氣象局地震測報中心查詢，並未有此次地震的相關紀錄，有紀錄的上一次地震為今年第10號有感地震報告，發震時間在二月七日廿三時四十一分五十六秒，震央位置為北緯24點83度，東經121點74度，相對位置在宜蘭市地震站北方6點7公里，震源深度93點4公里，芮氏規模為5級，當時馬祖並未有感覺。而本報轉向位於馬祖本島的馬祖氣象站查詢，人員回答知道有地震，記者問及是否有裝設地震偵測儀器，人員也回答說有裝，但是偵測儀器昨天凌晨並沒有任何反應，所以也無從察知地震的強度及正確發生時間。
後經查證，此次馬祖少見的有感地震，中國方面有紀錄，震央在北緯27點7度、東經120度，相對位置在褔建省、浙江省交接之泰順縣附近，芮氏規模為4點1級，發生時間為昨天二月九日凌晨三時廿四分四十八秒。
已有 1 位網友鼓勵