馬祖開講
張貼者
去年一度掀起馬祖人心中的痛處事件------復興營站。從戰地政務時期一直以來馬祖的軍中福利站都是叫做『軍公教福利站』，我不知道為什麼現在的馬防部可以一下子把過去的先人努力的成果給推翻，而去年在立委及縣長協商之下，公教人員又重新辦了一張『購買證』，可是誰知道這張購買證隨著『復興營站』關門草草結束它無知的生命，現在福利站在中山們重新開幕，卻禁止所有公教人員購買，我們又回到軍閥時代的『戰地政務』嗎？所有的事情只有軍人說的算數，今天說可以買，就讓您去辦個證，明天心情不爽，通通不准買。現在人做官都是這樣做唷！真是讓我好怕唷？
日前我去台北姐姐家住了幾天，發現到樓下多了一間軍中福利站，我就問姐姐福利站開在這裡哪有軍人會來買喔，她說：『現在連軍人都在改變做生意的態度了，以前要購買證管制，現在最怕沒有生意上門，市面上比軍中福利站好的大賣場多的是，開店就一定要維持一定的收入，才是經營之道。』這就是跟的上時代，不是嗎？
在寫這篇時我有聽到一些傳言，說民間有一些業者反彈福利站的供應問題，我覺得連江縣政府『車船處』的處事態度應該受表揚，以前民間也有民運交通公司要求車船處禁止與民爭利，可是連江縣交通局認定馬祖的市場非一家公司所能承受負載，予以否決。試問？開放公教人員購買福利品真的會影響民間業者很多業績嗎？反而我卻看到很多軍中單位常常去民間業者店裡大批消費，反之，如果軍中也管制軍人只能在福利站消費的話？這樣才會造成嚴重的差異啦！
時代愈來愈進步，消費者的思維也愈來愈理智了，馬祖早期受到戰地政務的約束，現在都民意抬頭的時代，還要用這些軍管時期的管理辦法來傷害馬祖居民，似乎是想要告藉著什麼涵義嗎？還是要上請國防部才能有所釋懷呢？
在此順福希望建請馬祖防區指揮部給予協商機會，畢竟能讓馬祖地區所有人民過著『安居樂業』也是您的一大責任，不是嗎？
協商專線：0919280715
連絡人：莊順福
已有 4 位網友鼓勵
「大家一起齊步走，管他大人和小狗，新聞播放台灣去，指揮官您別出糗」
別讓人民的耐心無法忍受，別讓人民的福祉高掛腦後，別讓人民的荷包漸漸消瘦，別讓人民的尊嚴不計其後。
已有 1 位網友鼓勵
順福所寫文章，經常都是擲地有聲的佳作，也廣受本站網友的肯定。不過，這篇文章對於馬祖指揮部的指責與呼籲，應該是弄錯了方向。軍方福利中心不開放給公教民眾購買，問題不在軍方，而在縣政府。陳雪生縣長為因應民間大賣場的要求，於去年初撤回兩位支援福利中心的約僱人員，馬祖指揮部才決定於是自5月1日停止對地區公教人員開放購買。
問題雖然出在前縣長陳雪生，但政府是一體的，楊綏生縣長上任超過三個月了，縣政府對於是否繼續支援福利中心兩名約僱人員，應該儘速表示態度，如果確定不再繼續支援，民眾就沒有權力要求軍方開放。如今「發球權」在楊縣長手上，大家應該去問楊縣長，而不是指責軍方。
以下是去年曹爾忠委員在本站的說明：
停售公教福利品風波 曹爾忠已完成協調 靜待陳縣長決定�曹爾忠
傳出馬防部將自5月1日停辦對馬祖地區公教人員販售福利品，造成地區重大紛擾，曹爾忠委員即主動從事溝通協調，瞭解相關單位看法，並完成初步協調結果，只要陳縣長主張續辦，並維持支援人力，問題當可順利化解。
曹爾忠指出，為了馬防部將停止販售公教福利品，4月24日下午即主動前往縣議會拜會陳振清議長，瞭解陳議長及議員們的看法，陳議長表示，公教福利品係公教人員的福利與權益，多數議員均主張繼續辦理，同時陳議長指出商業會有意見，係因販售毫無管制措施。因此，曹爾忠建請陳議長先徵詢陳縣長，如陳縣長堅定主張續辦，願協助協調相關單位。
4月27日下午，曹爾忠委員先後接縣政府王忠銘祕書長及陳縣長電話，希望協調馬防部及國防部福利總處，暫緩兩個月以為因應，王忠銘祕書長並表示已正式行文馬防部等單位，但陳縣長電話中表示，本案業經審計室多次糾正，不能繼續違法，同時要求在協調完成前，不對外發言，待協調完成後，再同時發布。
4月28日上午，曹爾忠委員即電馬防部鄭德美指揮官，鄭指揮官表示，一因縣政府撤回支援人力，二因地方商會迭有反應，故不宜續辦，如縣政府需要續辦，應維持支援人力，並報上級及福利總處核准，暫緩兩個月可以同意，但並未能解決問題。曹爾忠隨即前往議會再次拜會陳議長，除轉鄭指揮官可同意暫緩兩個月外，並請陳議長轉請陳縣長在不續辦及可支援人力續辦中作一決定。
4月29日下午在立法院邀國防部總政戰局代理局長鄭瑞堅執行官及福利總處陳胤維總處長溝通研商。4月30日下午再邀審計部基隆審計室林永圳主任協調。綜合結論如下：
一.為馬祖地區公教人員福利與權益，考量地區特性，採取與軍方合作模式，係最省錢省力的方式，續辦並無不可，唯應建立適當的管制機制。
二.縣政府如要求馬防部續辦，應維持支援人力，並報國防部核定。
三.審計室糾正縣政府不宜採取「補助」科目，可調整為「委辦事項」，而本(98)年度未編本項經費，可從縣政府相關「業務費」項下勻支或補辦預算送議會處理。
另據馬防部表示，停售公教福利品並非臨時起意，縣政府在1月份通知停止支援人力後，馬防部曾分別在2月與4月協調縣政府採取補救措施；同時停售範圍不僅南竿而已，尚包含北竿及莒光。
曹爾忠表示，是否辦理販售公教福利品維護公教人員福利與權益，係政府首長權責，其已完成相關單位的協調並獲得初步成果，要不要續辦，有待陳縣長做最後決定。
原文：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=67136
已有 6 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
是否怪軍人~~我沒有內線~~我不表達意見。
反觀~~如果是以賺錢為目的，會有拒絕客人光臨的店嗎??
如果現在規定軍人只可以在軍人福利站買東西，誰會跳腳??
如果開放軍公教去福利站買東西，誰跳腳??
如果你是馬祖人，你有房子，你會去台灣多買一些東西屯積，還 是買貴一 點 的東西給鄉親賺一點沒關係呢??
問題和阻力在哪裡??是軍人?是執政者?還是開店營業的鄉親給的 壓力呢??
『同仇敵愾』這些標語在馬祖沿路都有，但是有多少馬祖的鄉親在大陸置產，大家可以在小三通搭船處看到馬祖鄉親~~你大膽的問他去大陸光觀嗎~~你就會知道答案了。
『同島一命』馬祖人可以做的事，未經馬祖高人點頭外地人可以做嗎??做的起來嗎??
『軍民一家』軍人一定要用馬祖的東西，提高消費力，馬祖有的東西就不可以讓軍人由台灣運進來是事實，那馬祖鄉親有對軍人或是來馬祖工作的人優待嗎??
舉個例子，在台灣大賣場賣同樣的一個鐵鍋55元，馬祖某商店賣120，買一個一點都不好用的便當盒(沒買也沒別的選擇了)180元，台灣大賣場賣一樣的東西是79元，沒錯大家一定會說運費貴，但是大量的物資所分擔的運費，這種價錢符合比例嗎，綜觀上情~~你覺得福利站開放後會有多少壓力會浮現嗎。
試問~~涼涼的~高高掛天上的星星不掛好，把星星拿來地上踩~惹來與民爭利的壞名，誰願意呢??
已有 3 位網友鼓勵
我想說明的事情是：
1. 早期在戰地政務時期因為軍政合一，所以有『軍公教福利站』，現在早就回歸正常化憲政制度了，何需要再提供支援福利站人事問題呢？
2. 如果說：『馬防部以縣政府無人事提供福利站，才禁止公教人員購買福利品的話，我覺得這個答案真是夠差勁的。』
3. 再次表達說明：『台灣現在各個行業都在擴展行銷為首，我想在台灣的軍人福利站也不會像馬祖這樣，約束這麼嚴謹，難道盈虧都不需要負責嗎？』
4. 任何行業都需要對手競爭，像麥當勞跟肯德基始終都是很好的競爭對手，從商業行為上他們互不相讓，但是受惠者永遠是消費者，這就是現在的企業經營基本態度。
5. 希望真正主事者您們可以拿出您們高人一等的智慧，替馬祖所有鄉親做這一件『好』的事，謝謝。
已有 2 位網友鼓勵
莊順福 wrote:
我想說明的事情是：
1. 早期在戰地政務時期因為軍政合一，所以有『軍公教福利站』，現在早就回歸正常化憲政制度了，何需要再提供支援福利站人事問題呢？
.................................
.
說起戰地政務時期..我略知一二...
.
早期在台灣各地設有"軍公教福利中心".但是在馬祖地區並沒有"軍公教福利中心"的設置.而是委由軍中的"營站"兼辦"公教"業務..的確必需驗證才能進入購買.
多年前國防部福利總處 ,落得"與民爭利"罵名,因而被迫放棄服務"公教".也有其不得已的苦衷.當年台灣"軍公教福利中心"全數改由民間經營.更名為"全聯社".(沒記錯的話.剛開始還是由某張姓立委接手..)
軍中的"營站"早已不再兼辦"公教"這一區塊.只向軍人販售商品.甚至於在台某些營區的營站,也都委由超商經營.服務官兵..
要求防衛部或它島指揮部所屬"營站",再兼辦"公教"這一區塊.恐怕有法令上的困難?!
.
曾任職東莒949營站站主任.也曾在指揮部政戰部任職.對營站業務略知一二..上述提供個人看法
已有 7 位網友鼓勵
福利中心的沿革及歷史-
民國44年前總統蔣中正先生手令成立「聯勤國軍福利事業總管理處」。53年正式併編成立「國防部福利總處」。64年奉令兼辦公教人員福利品供應任務。70年將榮民、榮眷納為供應服務對象。78年解除兼辦公教福利品供應任務，79年奉令接辦國軍副食品供應任務，至95年7月移交國防部聯勤司令部。目前全台計有42個福利(分)站供應民生必需品。
我們的經營理念顧客至上，品質第一，服務創新；用心體會消費者的感受與需求，以服務奉獻的精神，創造軍、榮、眷屬的福利。
已有 3 位網友鼓勵