馬祖開講
張貼者
已有 22 位網友鼓勵
「怪事年年有，馬祖特別多」！設置跳動路面平台的目的是為了什麼？是讓行駛的車輛強迫減速保障行人的安全？還是不懂交通安全法規盲目順應民意為設置而設置？
以交通安全法規定；設置跳動路面平台，須應視場所及道路狀況來設置，例如；「機場出入口，醫院出入口，學校出入口，村莊平坦出入口及危險路段」得以設置，但上下坡路段是不應設置路面跳動平台，「酒廠路段」屬於上下坡路段更不應設置路面跳動平台，該路段得以限制車輛行駛「上限時速與設置測速器」才是正確的。
所以；不是每一樣限速設施都屬安全設施，要合乎現地需求才是安全設施。在上下坡危險路段設置路面跳動平台是錯誤的，下坡轉彎路段更不能設置路面跳動平台，「酒廠對面」路面設置跳動平台是錯誤的施作應立刻拆除該項危險設施，不應再從新施做。
ps；「有空騎機車去試試，尤其是下雨天時，就知道跳動平台該不該拆除」。
已有 24 位網友鼓勵
超神 wrote:
酒廠對面馬路跳動板壞了,而且還有螺絲裸露,對機車騎士來講很危險,我看到已經很久了,為什麼沒有人來修護,難道要等發生事故,在來做嗎,難道政府官員你們都沒有經過嗎,也沒有發現嗎
我們這些「官員」都是坐黑頭車的
所以壞不壞都對我們的安全不影響
怎麼可能去注意對你們安不安全呢
就像上個月網友說的橫式水溝一樣
你們這些屬於社會底層的機車族呀
摔屬一咕少一咕，摔屬二咕少一雙
超神君
您知道為什麼官員有經過但沒發現了嗎
已有 8 位網友鼓勵
除了這一項問題之外，還有橫向水溝蓋，最近下雨天，騎機車不知道打滑多少次了，政府關員坐大車，又不用在雨天騎小車，哪知道會危險阿?? 馬祖的某些工程設計真的很令人傻眼= =
已有 11 位網友鼓勵
一、本縣目前尚有多項工程推動，時有大型工程車輛於道路行駛，較易造成跳動路面損壞，維護不易，日後本局將加強該部分之查察，以維護正常使用。
二、有關酒廠前路口損壞之跳動路面，本局已納入本年度工程改善，該案目前已完成規劃設計，預定於4月底前上網招標，裸露之螺絲另請廠商儘速處理，以維護行車安全。
連江縣政府交通局 敬啟
已有 2 位網友鼓勵
酒廠對面馬路跳板壞了算不了甚麼,警察局至介壽堂的斜坡,中途一條斜水溝,下雨時機車往下騎,輪胎一定都會撇,萬一不幸摔倒路上,後面若緊跟一輛四輪車,若煞不住車就出人命,不知叫{四輪}賠,還是叫溝蓋賠,不知工務局怎樣設計,又怎樣驗收的,這是舊政府的傑作,不知老議員已然是新科副議長,是否能請您在雨時騎機車,帶一個交通局長坐後面,測試一下危不危險,將來會不會出人命,要不要改水溝,做一次公德好嗎
已有 14 位網友鼓勵
咳咳！真是『雨天路況報導』網客接力賽，福清步道、警察局至介壽堂的斜坡、中興嶺橫向水溝蓋危險等等，一堆做好粉久滴路況亂設計問題都『爆』出來，可見呀~可見，強雪王朝一夥人8年真滴搞啥也不知道？實在是~~
已有 7 位網友鼓勵
村夫 wrote:
酒廠對面馬路跳板壞了算不了甚麼,警察局至介壽堂的斜坡,中途一條斜水溝,下雨時機車往下騎,輪胎一定都會撇,萬一不幸摔倒路上,後面若緊跟一輛四輪車,若煞不住車就出人命,不知叫{四輪}賠,還是叫溝蓋賠,不知工務局怎樣設計,又怎樣驗收的,這是舊政府的傑作,不知老議員已然是新科副議長,是否能請您在雨時騎機車,帶一個交通局長坐後面,測試一下危不危險,將來會不會出人命,要不要改水溝,做一次公德好嗎
村夫網友：
如上所述
現在官員多是乘座(四輪)的
有的甚至都有專屬駕駛
官大之後就變成沒有手沒有腳
是很正常的
所以應該大部份的官
都忘了怎麼駕駛汽車
都忘了如何操作機車
叫他們騎車去測試??
別傻了
如星爺說的
低的下人摔屬一咕少一咕
至於做公德嘛
更是別傻了
都已經當上一級主管了
再怎麼沒腦袋不會做事
頂多也是這個局換那個局
依然是檯面上那幾個老面孔在玩大風吹
所以馬祖一堆政策都是推行十多年推不出所以然
因為在推動的都是原班人馬囉
已有 8 位網友鼓勵
咳咳！真是『雨天路況報導』網客接力賽，福清步道、警察局至介壽堂的斜坡、中興嶺橫向水溝蓋危險等等，一堆做好粉久滴路況亂設計問題都『爆』出來，可見呀~可見，強雪王朝一夥人8年真滴搞啥也不知道？實在是~~
現在是楊縣長在執政,錯了就改嗎,不要在扯東扯西
已有 10 位網友鼓勵
以下是交通局的回覆；「一、本縣目前尚有多項工程推動，時有大型工程車輛於道路行駛，較易造成跳動路面損壞，維護不易，日後本局將加強該部分之查察，以維護正常使用。
二、有關酒廠前路口損壞之跳動路面，本局已納入本年度工程改善，該案目前已完成規劃設計，預定於4月底前上網招標，裸露之螺絲另請廠商儘速處理，以維護行車安全」。
網友們；您瞧瞧是不是明知故犯！就已經告知；「在上下坡危險路段設置路面跳動平台是錯誤的，下坡轉彎路段更不能設置路面跳動平台，「酒廠對面」路面設置跳動平台是錯誤的施作應立刻拆除該項危險設施，不應再從新施做」。結果呢？
常言道；「錯誤的政策，比貪污更可怕」，「變相的民主，不叫做民主，稱之為民粹」。內行人看門道，外行人看熱鬧，舊政府為便宜行事將公共安全建設當公關來應付選民，既可笑更可惡，犯錯並不可恥但「明知故犯」才令人詬病，公務部門「敷衍了事」的心態更不值得原諒。
再者；橫向截水溝，鍍鋅溝蓋材質造成機車打滑問題應該是老問題了，受害的機車騎士應該不少，筆者在此強烈的建議；業管工務部門應立即檢討經費限期改善，為避免事故再度發生傷及無辜的鄉親。交通不順暢只是造成行的不便，經濟不景氣總不至於餓死人，但「道路公共安全建設」如不細心規劃就另當別論了。
ps：「保障民眾《行的安全》應是政府首要的施政，網友們；您們以為呢？」。
已有 17 位網友鼓勵
蚵刺海 wrote:
都已經當上一級主管了
再怎麼沒腦袋不會做事
頂多也是這個局換那個局
依然是檯面上那幾個老面孔在玩大風吹
所以馬祖一堆政策都是推行十多年推不出所以然
因為在推動的都是原班人馬囉
admin wrote:
2010-04-15 馬祖日報
楊綏生分別就其中有疑義事項做出明確裁示，也提出一個重要觀念，大小建設工程就是「有多少錢做多少事」，不宜無謂浪費，要符合實際需求及有限資源之內盡力而為，如果任何變更計畫是有違原意、非必要的，甚至是惡意的，地方政府沒有理由要「照單全收」，徒增資源浪費，也不合實質效益。
咳咳！我贊同『蚵董』滴看法，『換湯不換藥』就是馬祖不進步滴原因，上面當局長滴有幾個努力做？一有缺就安插自家親友，兼差做生意滴大有人在，下面承辦人當然也『慶菜』做，上面又授意工程變更，追加預算，最後變成誰得利？當然還是問題一大堆囉。
事情本來就是要檢討最初滴原因嘛，火鳳凰沒看懂我寫滴，現在楊綏生、陳金寶做滴，不是在替強雪王朝8年滴各種『錯』在『改』漏洞？唉~又要浪費一次公家經費、民脂民膏去補破網~
已有 3 位網友鼓勵
我有一個建議,不知道行不行,可將警察局至介壽堂的斜坡、中興嶺橫向水溝蓋橫條包裹橡皮止滑板不知道可以嗎
已有 10 位網友鼓勵
火鳳凰果然比建管公務員認真粉多，好像是不錯滴『矮地爾』！希望新工務局長跟鄉長好好『趁雨天』去勘查危險路面和各下水道排水吧，因為這跟晴天滴『風和日麗』差粉多，行人滴『艱苦』應該就是這時候囉~
已有 4 位網友鼓勵
雨已經停,希望政府官員你們應該出去走走,去看一下酒廠對面馬路跳動板壞及介壽國民中小學,要去做不要只會說
已有 9 位網友鼓勵
咳咳！真是如果有人，騎機車不小心跌倒,是你來負責,不要說風谅話
已有 9 位網友鼓勵
難道政府官員你們都沒有經過嗎
公務員天天來往為何沒有人在乎
縣長法院調查站消保官都沒意見
樓上網兄卻好認真好擔心好生氣
馬路上螺絲釘裸露顯然並無不當
您們某些熱心鄉親真的庸人自擾
裸露螺絲釘在馬路上有警示效果
誰敢橫衝直撞拿自己生命開玩笑
騎車是肉包鐵當然比開轎車危險
省錢不是辦法騎摩托車就是玩命
馬祖的政府官員誰人都在開轎車
呼嘯而來飛駛而去就是平安無事
縣民挑戰縣府拿馬路作文章起哄
難道政府官員你們都沒有經過嗎
我們天天都經過你看有人死掉嗎
已有 0 位網友鼓勵
我相信多數網友絕對不是庸人自擾，就是論事而言，縣長可以管大決策的事情，那他的下屬單位就不用管你所謂的小事嗎? 還有是不是非要等到有人真的出事了才會出面解決，就以珠山電廠前快速道路而言，也是由於有鄉親因天黑沒有路燈發生車禍，相關單位才快速的把燈架好，而且架到等燈道路"閃閃發亮"，太亮太消耗能源的事情就不在這邊論述。
螺絲釘跟橫水溝蓋的問題是早就存在的，有上過幾次馬資網，但是遲遲沒有被改善，就因為沒有人出事就不該被重視嗎??成大網友幾句話的論點我無法苟同。
什麼叫做
馬路上螺絲釘裸露顯然並無不當
您們某些熱心鄉親真的庸人自擾
裸露螺絲釘在馬路上有警示效果
呼嘯而來飛駛而去就是平安無事
縣民挑戰縣府拿馬路作文章起哄
難道政府官員你們都沒有經過嗎
我們天天都經過你看有人死掉嗎
這些話簡直是shit，小老百姓連這點說話的權利都沒有，那還真是好大的官威。
ps.成大你可以正常排版嗎? 您的文學造詣小老百姓無法消化
已有 4 位網友鼓勵
小老百姓連這點說話的權利都沒有
有人在聽嗎有誰在聽嗎您能怎樣呢
小老百姓當然氣乎乎氣喘喘氣噓噓
縣長在開會急急忙忙有心也無暇聽
局長在參觀風光明媚有意也無暇聽
消保官在台灣出公差有情也無暇聽
議會在錄音穢聲穢影無心也無暇聽
調查站在午休門內還有大狼狗怎聽
政風室請自備蒐證情資再檢舉拒聽
小老百姓當然氣乎乎氣喘喘氣噓噓
這裡是邊陲馬祖大家都是親朋好友
沒必要吃飽多事關心馬路多此一舉
馬路殘破裸露螺絲釘真的無傷大雅
公部門公務員都真愛家鄉真愛鄉親
酒廠前馬路請勿喧賓奪主請勿喧譁
已有 1 位網友鼓勵