馬祖開講
張貼者
您是連江縣議會中公認僅存著的勇者,執信您歷經此次無中生有的"賄選"案件之後,並無銳減您對鄉親所賦與的使命才是,正當新政府慶信博得三千多選票的簇擁,忘形地周旋在可怖的理想之際,"新台馬輪"的購建案盡成了弱勢者的夢魘,亦成了遙不可及的夢想,或許多數鄉親不會遐想如此奢侈的交通工具,但舒適與安全應該是"新台馬輪"最佳的考量.
敬 請參閱本人在馬資網上的吶喊,
-新華公司-需負滯航費,曹以雄應立即下台 --閱讀人次 : 6733
全天底下會發生此種剛歲修出塢不滿一個多月就"插蠟燭"的怪象,也只有這家充滿爭議性N高的小不點船公司,連江縣政府簡直是視乘客性命如草木,理由是未將當初台馬輪的委外代操作招標案之投標規格訂定週嚴,讓取巧的廠商得標後為所欲為,難到不會有浮報航修任意上下其手之嫌?,還大剌剌的在連江航業公司部局一名"新華船員"為台馬輪核心業務承辦人,這種吃相難看至此馬祖鄉親居然被矇敝迄今,會發生爾今海上驚魂記也就更不足為奇了,Is'nt it?
歲修前是由新華公司船員提供歲修相關項目交由連江航業公司彙整發包,換句話說,新華公司所提列之應修項目也就是甲板部及輪機部年來觀察作成記錄實屬歲修必修項目,倘出塢後有任何意外為屬新華公司未列歲修項者,即斷定為新華公司之未盡良善管理之責,反之,倘有提列應修項遭連江航業刪除者,則屬連江航業公司之責,依馬報99年2月23日頭版載明"連江航業公司表示,此次故障的機組並非今年歲修項目,..",由此得知,依合約規定連江航業公司有權要求新華公司除了立即更換不適任的輪機長外,新華公司負擔未依約完成任務之滯航罰金於連江航業公司,不僅如此,其他所衍生之旅客接駁費皆有新華公司負擔,連江縣政府無需鄉愿或無厘頭地照單全收,否則就是圖利廠商,搞不清楚的狀況連江航業承辦人切勿以身試法.
曹以雄是前朝剩餘的餘庸,楊綏生居然視若無睹任由此人擺爛連江航業公司確實令人匪夷所思,如此重要的海上交通政策竟交由販夫走卒管理當否?楊綏生的宏觀新台馬輪二十八億計劃,試問馬祖鄉親們您不覺得粉"牛頭不對馬嘴"嗎?選舉時講得冠冕堂皇讓縣政人事部局耳目一新,想不到此次要人命的彷彿"鐵達尼號"翻版的案件,曹以雄在做甚麼?在檢討會中他又有何表達否?坐領酬庸八萬餘一個月而無所事事,試問楊大縣長,您對得起台灣燒炭自殺的失業族群嗎?
奉勸楊縣長不必做三底船(TRIMARAN)的千秋大夢,您不要忘了,台灣有不勝枚舉的失敗案例,舉凡"海洋啦啦號不敵季節風浪宣告停航"."海洋之星"亦同,馬祖之"連江號"讓乘客吐到休克......,外行人等同是小孩玩大人的玩具,二十八億再加四億就就可以造兩艘四萬噸級的油輪,您確盲目地往超大錢坑裡跳,別忘了您鍾情的方銘川教授曾是聯設的工程師,這些理論派的話能聽,何需到澳洲之AUSTAL買船,在台灣不是一樣可以搞一艘讓您騷包一下,更別忘了.您的一世英名可能就毀在您的""""無知外加無厘頭用人哲學".
希冀謝議員正視該案之而後可能所衍生的效應,亦不容忽視之,太多的縱容態度致使縣庫虧空,使得地方建設無金援可資運用,然而背後是否有一隻令人可憎之手,您應該亦瞭然於胸,余知謝議員和陳書建議員是議會中不可多得的正派議員,亦引頸期盼謝議員能以前朝標準重啟臨時會議,為我鄉親暨熱愛馬祖的異域消費者找回尊嚴,我們可以再次忍受錯估新政府的作為,但是我們不能一而再地鄉愿是非.
當您再度踏進您最熟悉不過的殿堂時,沿路可能乍現的歡呼與喝采,我執信這些令人麻痺或忘形的加持是不會讓您的原則轉彎的,不是嗎?
最後祝福您!
陳子源
已有 21 位網友鼓勵
首先要跟「子源先生」解釋民主政治的基本概念，「議會」是地區民主最高民意殿堂，但屬於「合議制」也就是說；只要是地區「公共事務議題」，需經半數以上議員「決議」通過方可成案予以實施。所以；就算「謝議員」有通天的本領，也需連署半數以上的「議員同仁」才能制衡，主導議題的方向性，但以目前的「議會整體生態」結果來推論，排名第一名的「謝議員」應是「巧婦難為無米之炊」，「英雄無用武之地」！
筆者以為「子源先生」的公開信立意甚美，可惜呼籲的對象錯誤。原因其一；「謝議員」是「議員」並非「議長」，其二；「謝議員」是議會「非主流派系」無法掌握過半席次，因此；縱然「謝議員」有通天的本領也無法施行「維新變法」，更徨論決定「公共事務議題」的方向及結果，這就是民主政治讓人詬病的遺憾處！成熟的民主社會結構，「民意」主宰一切過程，非成熟的民主社會結構，「民粹」驅使一切結果，雖都屬「民之所意」但其結果卻截然不同。
「子源先生」對地區「公共事務議題」的關心及憂心令筆者敬佩不已，如果地區的「民意主流」與「資源派系」都能與「子源先生」一般對「公共事務議題」用心關切，試問；地區焉有不進一步，十步，百步的理由嗎？如果在位的高官顯達都能以「公共利益」為優先，將「既得利益」觀念拋開，何來「民憂，民怨，民苦，民變，民粹」之異象！所以筆者先前曾陳述；或許地區「政客」居眾「政治家」鮮有。
因此筆者在此建議「子源先生」，公開呼籲的對象應有所修正，如何結合正確的民意力量該是當務。「選賢與能」是首要學習的課程，拋開「五公，五同」的舊思維，讓「有能者居之，無能者下之」方能徹底的「改革，改善，改變」地區政壇之靈異怪象。如果走不出「五公，五同」的舊思維束縛，拋不開「既得利益」的自私觀念，一切的呼籲都將是枉然，空談。因此；種什麼樣的「因」，將受什麼樣的「果」，一切結果操之在自我，所以無須怨天尤人，堅持是不會讓您的原則轉彎的，不是嗎？
已有 24 位網友鼓勵
※ 樓 楊 嶺 ※ wrote:
因此筆者在此建議「子源先生」，公開呼籲的對象應有所修正，如何結合正確的民意力量該是當務。「選賢與能」是首要學習的課程，拋開「五公，五同」的舊思維，讓「有能者居之，無能者下之」方能徹底的「改革，改善，改變」地區政壇之靈異怪象。如果走不出「五公，五同」的舊思維束縛，拋不開「既得利益」的自私觀念，一切的呼籲都將是枉然，空談。因此；種什麼樣的「因」，將受什麼樣的「果」，一切結果操之在自我，所以無須怨天尤人，堅持是不會讓您的原則轉彎的，不是嗎？
在此本人由衷地感激樓兄的指教;民主既可貴又可愛之處就是"點人頭"的機制,更何況國會殿堂,區區地方議會亦必然依循之,這是common sense,也是小朋友們應俱備的知識,不是嗎?
自古英雄多寂寞,確實在議會中憑藉著謝議員單薄的勢力難撐一片天,但是身為馬祖人的一份子豈可坐視任其爛政客做大?遺憾的是在家鄉的鄉親們始終無法跳脫傳統思維的包袱,任由一群販夫走卒般的政客玩弄於股掌之間,或許這就是馬祖政治生態的宿命,不平之鳴每每震撼馬網,彼等咸有責任為馬祖前途殺出一條明確又踏實的坦途.
這是呼籲,也可以說是讓好的地方民代有所加持,多數民代的墮落與無能,是鄉親們對地方政治長期的冷漠與姑息,而創造出了極佳的慵懶民代溫床,倘若彼等再視若無睹,馬祖勢必邁向孤立無援.
謝議員承春先生,您永遠不會寂寞,您將會獲得排山倒海般的知識份子的奧援,馬祖也因您的勇於作為亦必然力挺到底.
已有 12 位網友鼓勵
陳子源 wrote:
謝議員承春先生,您永遠不會寂寞,您將會獲得排山倒海般的知識份子的奧援,馬祖也因您的勇於作為亦必然力挺到底.
理想抱負與現實環境終究是有落差的，「知識份子」何其多！仗義直言能有幾人？地區從「戰地政務」到「地方自治」，看似從戒嚴軍管時代走進民主社會，事實卻不然！被奴役的身軀像是自由個體，但內心深處的「恐懼」至始至終都不曾遺忘！沉默以對「公共事務議題」實屬常態。自喻為地區「知識份子」，「意見領袖」者，最多也只能藉由「馬資網一角」發發牢騷，吐吐口水，訴訴怨氣，僅此而已，如此心態其對地區的整體發展又能如何？
先生您說的極是；「自古英雄多寂寞」。但「英雄」的壯志終須面對現實環境面的無奈！「孤掌難鳴」的硬道理先生應該能有所體會。筆者有幸曾與「謝議員」胞弟結一面之緣，閒聊中談及「謝議員」因「正副議長」賄選疑案身陷羈押，其胞弟告知「謝議員」個性剛直，為人不阿，謹守本份，深覺「謝議員」此善良本性不適合從事政治，因為政治的藏汙與納垢遠超過善良的道德規範，從政之人要嘛就「同流合污」如不願就「卸甲歸田」，因為「政治孤鳥」的仗義直言永遠抗衡不了「己得利益」的共犯結構！筆者無言以對，因為；筆者也曾身歷其境，試圖抗衡「己得利益」之共犯結構，抗衡之後其結果可想而知......「卸甲歸田」回家吃自己。
如果地區人民不自覺，願用選票來造就政壇「靈異怪象」！彼等苦口婆心又能如何？《點人頭》的機制原是民主的可貴，現今看來倒成為亂象的禍首根源。擁有家族奧援的「阿貓，阿狗」民意代表為所欲為，「三節慶典」肯花錢送禮顧磚腳的終能安全站上壘包，「夜店，粉味，乾杯」搏感情換選票，形形色色，無奇不有，習以為常，見怪不怪。
地區想要進步，改變生態宛如登天，難上加難。除非；「選賢與能」這句成語被「連江縣地檢署」宣導成功，外加地區人民能夠自覺，那地區的未來將充滿願景，繁華將指日可待，網友們您以為呢？
已有 20 位網友鼓勵
依樓兄所言馬祖政治確實已病入膏肓沒得救的意味,彼等也僅止於旁觀或任其魚肉?字理行間儼然透露著"罷了!吹縐一池春水,干卿底事?"的消極鬥志令人汗顏,馬祖迄今仍未跟上時代腳步是狹隘的胸襟使然,我並不認為馬網會淪為道地的"牢騷"網站,何況楊縣長更樂此不疲,他知道也只有在此可以聽到說真話的"牢騷",不是嗎?
或許應該這麼說:"楊縣長執政迄今唯一可提供執政養分就在馬資網,圍繞在他身邊的幕僚充其量是傳聲筒,抑或是一群逢迎拍馬的阿斗,以楊縣長如此偏執的執政作風,會進言真話的,鮮矣!",前八年等不到"新台馬輪"的雛型,後五年可能又要陪著楊縣長周旋著可笑的理想,老年人盼到躺在病床,年輕更盼到牙癢癢,還有不論是商家或民宿業者又何等無奈?
※ 樓 楊 嶺 ※ wrote:
理想抱負與現實環境終究是有落差的，「知識份子」何其多！仗義直言能有幾人？地區從「戰地政務」到「地方自治」，看似從戒嚴軍管時代走進民主社會，事實卻不然！被奴役的身軀像是自由個體，但內心深處的「恐懼」至始至終都不曾遺忘！沉默以對「公共事務議題」實屬常態。自喻為地區「知識份子」，「意見領袖」者，最多也只能藉由「馬資網一角」發發牢騷，吐吐口水，訴訴怨氣，僅此而已，如此心態其對地區的整體發展又能如何？
我們不再生存在時時驚若寒蟬的戒嚴年代,畢竟時空背景迥異,應該是要珍惜那段克勤克儉的渾沌兒時,這一段路很辛苦但很甜蜜,是會撲鼻香的寒梅,建議樓兄不需拿那一段"軍管戒嚴時代"與現實相提並論,在年輕人的腦海裡是不存在的,我亦執信您所謂的牢騷網站的網友不會自詡為意見領袖,扣這樣的帽子會有一缸子的您所謂的牢騷客粉沉重,不論是"牢騷"或"貴為立竿見影的曠世見解"是可以在此得到公評的,您所得到的無數喝采與掌聲不也是一種肯定,您"經典"的"牢騷"不也受到多數網友們的好評?身為馬祖人不論您或妳在地球任何角落,關心家鄉事就等同關心家事,讓彼此為這塊出生入死過的土地加把勁吧!
已有 2 位網友鼓勵
看見身處異鄉的『子源先生』對家鄉如此深切關懷，讓身在家鄉的筆者深感汗顏。不知是否能詢問『子源先生』當初為何『攜家帶眷，離鄉背井』遠赴重洋？
筆者之所以悲觀以對地區『公共事務議題』，是因為筆者個人以為家鄉未來願景無從可循！將『馬資網』定位為『牢騷網站』別無它意，只僅僅是筆者個人之定位罷了，如造成『先生及網友們』誤解在此與您及網友說聲抱歉，筆者今後將會修正用詞，以正視聽。
如果家鄉能讓『離鄉在外眾遊子們』依偎取暖，誰願『攜家帶眷，遠赴重洋』僅為糊口飯吃，只圖餵飽年幼子息別無它求，更無期望它日能夠『衣錦還鄉，光耀門楣』，此景此情『先生』應不陌生。
假設『見解』能夠挽救家鄉見肘之窘境，筆者當自詡為開路先鋒，願為家鄉篤力奮戰到底，但『清談誤國』的歷史教課題材先生應也詳讀於心。常言道；『坐而言，不如起而行』，誠如先生所言；『販夫走卒吾輩，何以齊家，治國，平天下』，『牛頭與馬嘴』將如何結合為一，拯救家園！
筆者深知自身無論『能力，物力，財力，智力』都上不了現今台面，又何以；大言不慚，仗義直言『地方公共事務議題』之言論能夠挽救家鄉見肘之窘境。所以將己身之貼文歸類於『牢騷一族』免得『貽笑大方，而不自覺』。不過對『先生』之『關心家鄉事，就等同關心家事』的胸襟實讓筆者感動不已，敬佩萬分。筆末在此祝福所有『離鄉在外眾遊子們』平安，健康，有空常回家走走。
已有 17 位網友鼓勵