馬祖開講
張貼者
如果連教育單位都在變質，濫用公帑，以考查出差為樂，馬祖將來還有救嗎？
馬戈 留言時間：2010-05-11 22:47:43 (轉貼自本站留言板)
已有 26 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
敬回馬戈網友:
感謝您對馬祖教育環境的關懷，針對您的疑惑，僅簡要做以下的說明:
一、計畫來源：99年度走出馬祖-推動與台灣離島教學交流計畫由塘岐國小提出計劃，經核定後經費由「行政院離島建設基金」項下執行。
二、建設與教育都是國家施政的重點，行政院基於當前教學潮流倡導城鄉交流活動，而支持此計劃通過續辦，縣府教育單位並無任何私下情說而損及其他計畫的經費爭取。
三、建構「走出馬祖」活動的背後意義，期望我們的孩子未來有能力走出馬 祖的天空，開闊更寬更廣的視野，翱翔地球村。
教育是對歷史負責任的 志業，我們尊重不同的聲音，也時時警惕謀事確勿浪費教育資源，建議之言， 將列入活動檢討，感謝指教。 塘岐國小教導處敬啟
已有 7 位網友鼓勵
針對本案，我個人看法是辦理學校提出使學生「開闊更寬更廣的視野，翱翔地球村」用意似乎成理，也樂見其成；其中，關鍵因素在於是否如開版者所述耗資三百萬元；如果的確屬實，設定一次所用完畢，動用經費當然過於浩大昂貴，仍不免使外界疑慮有浪費公帑之虞。地方學校要推動的事項應該也不少，重點應該思考改善教學品質，獎勵教育研究，開發地方教學特色，使馬祖下一代有競爭力等才對。
我想在地方公務單位服務的人都瞭解，離島建設基金就像一個行政經費共享水庫，由行政院設專戶編列經費，分由離島的澎湖、金門與馬祖三縣市共有，就各縣市發展需求提出申請並撥用；關鍵在於計畫案在向上呈報過程中，是否經過縣政府內執行離島建設基金的權責單位，做必要的嚴格審查？就個人所知，隨著中央政府財源面臨拮據，有關經費編列往後只少不多，此例一開之後，往後動用高額資金模式是否持續下去？
前年台東前縣長鄺麗貞也以「拓展台東觀光命脈，增加台東國際視野」為號召，在颱風期間帶領各鄉鎮長集體趕赴義大利、德國度假旅遊；去年台中縣鄉鎮長也以「集體考察提升鄉鎮觀光建設」為名，在各風景區享受高檔休閒泡湯等。相關的爭議其實已在國內各縣市發生，層出不窮、不勝枚舉，之前馬祖地方官員常以公費赴台與到大陸考察，實質進行度假，也不乏相關事例，早已都不是秘密。
本年度各單位、機關與學校，動用經費都是上一年度所編列或申請；期待楊縣長務必好好整頓行政體系，加強行政效率，與公務員行為風紀，要求所屬各局室、學校主管能做好開源節流，盡可能減少不必要的行政浪費。
已有 10 位網友鼓勵
咳咳！我剛剛算一算喔！假如是300萬耶！差不多可以付14個『永續多元就業人員』一整年滴薪水，他們在粉多方面，可以替各單位和社區做粉多事囉。
就真滴這樣『參觀或考察』掉囉，會不會太可惜喔!?
已有 5 位網友鼓勵
我支持版主的文章~~這還真的是太扯了吧！！走出馬祖...
那全台灣是不是都可以來搞一下，走出台灣=.=
我繳的稅不是這樣子花的，如果要這樣子花，我寧願不去繳
已有 8 位網友鼓勵
地方人士 wrote:
我支持版主的文章~~這還真的是太扯了吧！！走出馬祖...
那全台灣是不是都可以來搞一下，走出台灣=.=
我繳的稅不是這樣子花的，如果要這樣子花，我寧願不去繳
有幾個星期之前，我親戚的小孩上讀小學高年級，因為縣政府補助各學校每年固定時間安排到馬祖其他的島去參觀學習，順便認識不同學校的學生，家長們認為這是還不錯的交流活動。
又聽說國中學生因為年齡比較大一點，所以縣政府安排方式，也採取全縣同一屆國中學生每年暑假「走出馬祖」，到台灣學習和參觀。
國中學生固定時間要「走出馬祖」，小學學校也要搶著「走出馬祖」。到台灣參觀所需要的預算應該不少，活動規劃與預算申請使用都應該要仔細斟酌，到底排定哪一個年齡學生去台灣會比較恰當？
讓學生參觀增加視野雖然可以肯定，但是重覆「走出馬祖」類似活動，長期下來各級政府預算夠不夠支付？
已有 2 位網友鼓勵
馬祖同學去臺灣戶外教學理所當然
馬戈網友胡說一通：
教育單位都在變質，濫用公帑，以考查出差為樂，馬祖將來還有救嗎？
觀念偏差以為學校老師都是貪官污吏
殊不知學校敢於帶領學生出訪是勇氣十足
創新突破
懶散混蛋官僚
才會多一事不如少一事
才懶得多事
組團讓馬祖同學去臺灣戶外教學
筆者鼓掌叫好
下一代就是馬祖希望
我們的子弟我們要盡心盡力栽培
要當寶
要愛護
楊縣長陳議長兩位馬祖長官居高位幹大事買大船
那裡會記得馬祖子弟小朋友們
那裡會體貼同學體恤校長老師辛勞
臺馬輪不會免費優惠嗎
冷漠冷淡冷冰冰的大官僚自己吹清廉
一絲絲人情味同理心都沒有
我們子弟自己照顧自己愛
這裡是馬祖
臺灣學校也該來馬祖看看玩玩
筆者尊重各位反對浪費反對濫用公帑
拜託拜託
請勿打壓到離島學生權益！
Friedrich網友高論
寧可錢用來雇工掃馬路也反對馬祖小朋友赴臺灣戶外教學
荒唐荒唐
已有 1 位網友鼓勵
挺成大大
言浪費公帑太沉重!!
君不見北市10億重金打造龍山寺地下街 目前呈歇業狀態且完工數年來仍不見人潮 只有 兩三隻小貓加上夜間遊民夜宿
更有甚惡劣者
阿扁家族a數十億?! .....
學童出去走走 和都市小孩有交流機會
也算是政府德政 拉近城鄉兒童差距
也不用厚此薄彼 讓學童提早體驗台北都會生活
至少見過世面 也不會被笑說是"外島來的聳聳ㄉ"
"鄉下來的喔""住海邊的喔"等聽起來卻有點無厘頭式的問候語
總之體驗不同的城鄉生活經驗是正面的
但想問 ...300萬....300萬係安ㄋㄟ開a喔
是要住西華飯店?福華?還是君悅呢 還是美麗信?
已有 0 位網友鼓勵
旅台鄉親 wrote:
總之體驗不同的城鄉生活經驗是正面的
但想問 ...300萬....
是要住西華飯店?福華?還是君悅呢 還是美麗信?
馬祖年度總預算無法向台北市比，各界在乎的不是參觀活動本身，應該是預算申請使用額度超過大家想像，國中學生和小學學生爭相「走出馬祖」，未來還有可能「走進大陸」之類的活動，次數越來越多，預算越用越大，長期下來中央、縣政府預算夠不夠繼續支持？如果繼續實施，未來有沒有可能也讓家長分擔部份費用？
馬祖學生已經不是所謂的外島土包子，況且程度不見得比台灣農業縣市的學生差。
當然也趁此鼓勵更多家長朋友們，暑假空中、海上交通比較穩，多帶你的小孩「走出馬祖」去台灣或大陸參觀旅遊，讓親子都能增廣見聞。
已有 1 位網友鼓勵
也不用太苛責
小學生也只有寒暑假才有時間出島
到外面世界看看
不像台灣小學生因地緣關係
每一季就有學校遠足
或一到假日 家長帶小學生四處旅遊 叭叭走
難免學生學習的立足點
及資訊吸收上有點不對稱
時代不同了
尤其少子化後
每一個小孩都是阿媽的金孫
爸媽的寶貝
個個惜(秀)命命
講一句難聽點
林北有本領 早就送小孩去讀薇閣 康橋國小 或復興小學
可見還是有很多鄉親有鄉土情懷 愛馬祖滴
已有 0 位網友鼓勵
很簡單，既然都能審核通過，請塘岐國小或教育局可否公布該「計畫內容」，以解外界疑惑？。
畢竟能申請300萬「走出馬祖」之計畫，確實不容易。
已有 1 位網友鼓勵