馬祖開講
張貼者
二、隔日更有介壽村人打著陳○○父親的兒子名義，到本人家中恐嚇，致本人忍無可忍。
三、陳○○後來雖有到本人家中溝通惟誠意不足，且口氣不佳。
四、本人設置臨時設施之廠商亦受到陳○○及友人之語言警告不可代為施作，致本人另找人幫忙。
五、本人施作臨時設施的目的，希望陳○○能尊重他人對自有土地之管理，且為宗親內部私事，唯陳○○不但不理會，更企圖運用關係通報村長、警察局、工務局。聽說更至地檢署按鈴聲告本人土地取得之質疑。
六、介壽村土地之權屬，老一輩均非常清楚，本人對陳○○之作為，實在忍無可忍，作賊喊捉賊之行為，在此公諸於此。
七、本人歷經戰地政務至民選縣長，子孫多人目前仍任職縣府所屬機關，亦深懼因本事件遭受牽累，願本案屬私人行為，仍以和為貴。
八、本人在此聲明，對陳○○日後施工若使用本人該土地，決對不收受任何金錢或物質回饋，惟對陳○○之不禮貌藐視之行為應付出應有之代價。
已有 10 位網友鼓勵
馬祖大多數居民土地登記時，只要是公共用地如既有道路、廣場、公共設施及早期被軍方、社團、公部門使用的土地，政府雖然接受百姓登記，但想取得土地所有權狀似乎難如登天。
記憶中，50多年前這片土地上有一座司令台，司令台前就是廣場在什麼時候廣場鋪設水泥有了藍球場(時間已不可考)陳前縣長、陳前議長、楊依壽前輩、張定國前輩皆是馬祖藍壇高手，後來司令台及漁會前的菜市場拆除興建了廣場兩側水泥樓房，造就了不少山隴富豪，但是廣場依舊還是廣場，如何能取得所有權狀，其中內情值得玩味。
據稱山隴介壽堂的土地也被某人取得所有權狀，如若是，連江縣政府是否應該比照辦理，盡快發放其他百姓已登記妥土地的所有權狀以示公平，介壽廣場土地如係依程序合法取得，何懼他人誤解。
建議檢調單位應主動介入調查，既有介壽廣場及介壽堂之土地權狀取得之正當性，地政機關發放該兩張權狀其中是否有文章，為何其他百姓登記如上性質相同的土地權狀幾乎都拿不到。
已有 10 位網友鼓勵
回應天子腳下：
天子腳下先生其名取得好，真是人如其名，自知自名，想模糊焦點，更做賊喊捉賊。
一、 本人所持各筆土地所有權狀都可以攤在陽光下接受檢驗，歡迎檢調單位調查，唯那些權貴特權人士是否合法取得一筆又一筆土地，是否也敢攤在陽光下接受檢驗，接受檢調單位調查，本人願意奉陪。
二、 說得好，記憶中，50多年前這片土地上有一座司令台，司令台前就是廣場，後來軍方司令台60多年拆除就興建成陳●●豪宅，真是佔得便宜又賣乖，司令台拆除可以建屋，可以取得所有權狀，然在司令台前方既有商業用地之本人土地取得所有權狀卻要被質疑，真是無理無法無天又無知。
三、 山隴介壽堂土地依「金門馬祖東沙南沙安全及輔導條例」（民國八十四年實施，簡稱安輔條例）第十四條之一項規定：本條例實用地區之土地，於實施戰地政務期間，非因有償徵收登記為公有者（國防部陸軍總司令部當年未征收補償該筆土）原地主合於民法規定時效完成取得請求登記所有權人或其續承人（原地主陳經遲、陳書燦即可為上開系爭土地合格當事人）得於本條例修正之日起三年之內，檢具有關權利証明文件向土地所在地管轄地政機關申請取得所有權，但公告期間連江縣政府提出議異，導致本人請律師為此案自92年起與縣府打官司，一審歷經5年多也經過6位連江庭長之調動，其都認同該比土地應歸還原地主〈因當年原地主堅持拒絕接受軍方收購土地〉，人在做，天在看，結果一審法院判決本人勝訴，目前還在進行二審階段，歡迎天子腳下先生求證〈建議切勿扭曲事實，製造社會問題〉。
已有 11 位網友鼓勵
問題: 何以已成<既成道路>的實事,確可擁有"土地所有權狀".它人確無法擁有
已有 6 位網友鼓勵
五星旗 wrote:
問題: 何以已成<既成道路>的實事,確可擁有"土地所有權狀".它人確無法擁有
有關上述疑問建議可詢：
土地使用分區申請業務為：工務局
南竿介壽633為商業區和道路用地
附加Word文件檔: matsu-fe87a5f272b0c503e24ad52bf49c518b.doc
已有 5 位網友鼓勵
少小離家老大回,鄉音無改鬢毛摧
應該說戰地政務解除後此事履見不鮮吧
網路上好像有個財哥振筆寫過許多,但誰關注到了呢
晚輩算是山隴陳氏姻親,母舅也算是山隴起耆老,從勞改中存活下來,縣府的頭痛人物,卻敵不過一場感冒就走了
舅我每次回去準備的好茶您還沒喝呢
我是真的流下眼淚,自己也跟老爸不孝的兇過,那有祖厝地上分堂哥房屋歸哥
那我若是您親生,是分樓版還是天花板?雖是不孝的氣話,可是我選擇了放棄
在長庚醫院電梯裡,聽人抱怨,我回了句少:"了王永慶差很大",得到會心一笑,富不過三代,雖不論孰事孰非,誰能出來管管囉...
已有 2 位網友鼓勵
工務局都計課要有「標竿學習」的作為以服「公民」：
介壽廣場路障案，縣府對路障拆除前後召開3次會議，並於11月1日上午拆除，工務局都計課如此重視此「點」，難道就不要「面•••面•••面•••」嗎？要以此事件做為「標竿學習」的作為，要「肯作為」「肯做事」的團隊，此事件對機關來講是建立「良好形象」，好形象就應該「傳承下去」，朔造好「羊雞團隊」行政機關「創新」形象，不要只「創意」，創某些「人意」，既有此事件「創新」就要「漸進」，做個有擔當的執政者，不要只做「浮濫創新」，否則有可能導致「風險管理」，要了解政府不是唯一的「權威者」要連結「公民」以建構「良性互動」。
已有 5 位網友鼓勵
為介壽廣場「地主」感慨，在自用地設臨時設施，卻被稱為「路障」：
本人雖涉世未深，但從連江縣政府對「路障」事件過於強調對「特定人」做「特定服務」感慨很深，這個年代有「錢」好辦事，當事人建屋不留寸土地，竟敢電詢縣衙門〈楊縣長在台〉，楊縣長指示副縣長次日為此事件召開專案會議，難道縣府只對「錢」執政〈前後召開3次會議〉，不怕「心」阻塞，公共管理過於強調對「特定對象」做服務，則民主政治中強調「公平」「正義」的價值就有其衝突之處，若有「公私」服務之間的差異，就有可能為被認為是公權力者「濫權」，希望在這幾千人的小島小縣小團體中，大家以和為貴，執政者以平常心對待平常人，千萬不要再製造分裂，玩政治遊戲，苦了老百姓。
已有 4 位網友鼓勵