馬祖開講
張貼者
建立良好互動模式，縣長楊綏生偕相關主官拜會議會，說明新臺馬輪建購案及新島際交通船進度，近期將公開閱覽。（圖：邱竟瑋）
【本報訊】關於議會日前函請縣府對新臺馬輪建購案及島際交通案，引發非議會期間縣府行政權與議會之監督權的互動模式之機制問題，縣長楊綏生偕同相關主官拜會議會，向議長陳貴忠及議員們說明，並達成共識。縣府尊重民主制度的體制，接受議會監督，只要對於縣民有利事項，雖於非開議時間、非法定權限期程，需要縣府說明施政，縣府基於對民意尊重原則，亦會保持緊密溝通，共創馬祖的未來。
同時縣長也簡述縣府目前新臺馬輪與新島際交通船之執行進度，之前已由交通局加緊趕辦中，近期內即將新臺馬輪之專案管理標案作公開閱覽，新島際交通船亦已報請交通部核備，為考量是否有更佳的選擇方案，亦將採取更審慎的評估。
縣長楊綏生昨（21日）偕同副縣長林星寶、兼府會總連絡人參議王忠銘、交通局長劉潤南拜會議長陳貴忠，李金梅議員陪同在座，就未來對非議會期間，議會與縣府之間各項互動提出看法，在既有的體制及過往慣例作法下，尋求更良好暢通的溝通機制，以利往後府會及行政單位遵循模式，拜會過程中氣氛融洽，結果圓滿，會後並致電各議員說明結果，亦獲得議員們的高度認同，奠定未來結合力量為馬祖努力的共同目標。縣府表示，府會和諧，施政順暢，為縣民福祉而努力，是縣府與議會共同努力的目標，也是縣民的期望。
議會為了解新臺馬輪建購案進度，於9月14日函請交通局於19日下午14:00在縣議會簡報室提出簡報及說明。縣府表示，基於考量目前新臺馬輪甫完成初步規劃設計階段，正準備簽核公開閱覽，為使簡報周延性以及做充分準備後，向議員做完整的報告，特函請議會希望能延至21日下午14:00，並誠摯邀請議長及各議員蒞臨縣府指導，惟在公文時效上洽遇週末未能掌控妥當，造成議會與縣府之間的誤會。
縣府同時表示，突破馬祖交通困境是打通觀光產業的任督二脈，目前是縣府最迫切的工作，也是議會最關切的議題。至議會拜會議長及議員們，也徵詢未在場之其他議員寶貴意見取得認同，府會將齊心合力為改善交通及所有政見打拚，為縣民做出一番貢獻。
已有 0 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
站長竄改標題，馬報原標題是「建立良好互動模式 縣長楊綏生偕相關主官拜會議會 」，而非「改善府會互動」。
已有 2 位網友鼓勵
懸疑小說：
站長竄改標題，馬報原標題是「建立良好互動模式 縣長楊綏生偕相關主官拜會議會 」，而非「改善府會互動」。
不是「竄改」標題，是重新下一個比較簡短、語意更精準的標題。而且這是站長經常的工作，並非只是針對這則新聞。
楊縣長已經上任快一年，這次專程拜訪縣議會，不該是「建立」良好的府會關係，而是「改善」府會關係。為什麼要「改善」？因為先前楊縣長自己搞壞了。
已有 4 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
不同意站長意見，從馬報新聞看來，依我個人的觀點，楊縣長去縣議會主要不是「改善府會互動」，而是表示縣府享有行政權，縣議會是合議制的民意立法機關。如果根據我的看法見解，是不是我也可以在轉載新聞時，直接把馬報的標題直接改成：「宣示行政權 縣長楊綏生偕相關主官拜會議會 」?
站長亂改馬報標題已經不是第一次，已經侵害馬報著作權，站長應該以更謹慎平衡的方法，來表達你自己對於某一新聞的個人看法，而非偷偷摸摸竄改新聞標題，誤導讀者。畢竟不論報社標題下得好不好，讀者都有閱讀原始標題的權利。
一個記者新聞寫再爛，你可以先改他的新聞內容，然後再轉載嗎?(應改最多只能以註解的方式來補充說明吧)
已有 4 位網友鼓勵
站長已經聲明，重新改寫標題是站長的「經常工作」，例如，今天馬報的快訊：「週一傍晚起東北季風再增強 預估週三、四低溫下探18度」，本站修改為：「首波冷鋒到 週三、四低溫下探18度」，文字更少，語意應該會更精準，更吸引人閱讀。
其他例如，東森一則新聞標題是：向語潔成新一代軍中情人 吃麵也被阿兵哥「搭訕」，本站修改為：向語潔主持昇天祭 吃麵被阿兵哥「搭訕」，修改標題的目的是為了讓這則新聞與馬祖產生關聯，也更能吸引網友閱讀。
還有，日前馬報有一則人事易動報導：「縣立醫院院長 曹祥平兼任」，本站修改標題為「縣立醫院院長劉增應免兼 曹祥平兼任」，這樣修改後，雖然文字稍有增加，但語意應該會更明確才對。
已有 3 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
站長如果真是媒體人，應該知道採訪新聞應該是要親自現場所問所聞，才能做為自己詮釋的內容報導，標題你怎麼寫都是您的自由，但是轉載還竄改標題，關在家裡拿別人的新聞做自己的內容，這道理說不通嘛!
我看過站長(本站訊)標題愛怎麼寫，其實問題不大，因為內容是自己採訪的，但明明就是別家媒體的報導內容，結果上了馬資網卻成了另一種標題，這種作法好比拿去誠品拿第一名暢銷書，然後把原書名遮掉，換上新書皮取了新名字，放到金石堂繼續架上賣，這..感覺好像盜版。
站長你聲明所謂經常性的工作 應該侵害了著作權
馬資網也不單純的個人部落格
不曉得是不是一個有經營廣告收益且是立案的公司呢?
文章或是報導的內容若非您個人實際採訪而是轉載，卻更改標題或是改變解讀原著作的語義，都應該是侵權的喔，而且若是一個正常掛牌營運的公司，這樣的作法就像是拿別人的照片貼在自己的招牌上，然後掛羊頭賣狗肉耶，若當事人發現，就像我們貼圖，然後把人家攝影的作品主題擅自改名成為自己認為比較適合的作品名稱，這樣行得通嘛?還放在公開網站上，這應該都會被告吧!因為這畢竟不是您親自採訪與撰稿，這是存在的事實，在你的網站上都可以蒐證了，所有的當事人若選擇走法律程序，可真的會大條，特別還是國內電視台或報紙的新聞，若標題改的與原意差太多，而出了亂子，那些電視台的法務可不是等閒之輩哩。
我記得以前有位媒體朋友，曾經寫了關於某產業大亨的新聞報導標題與內容本來只是：{X公司董座老婆持股超過40% 身價市值破億}，結果被網友轉載，其中有位網友為了提升部落格文章點閱率，因此私底下炒話題，竟把那位記者的文章轉載後，改用聳動辛辣的話題誤導閱聽人，變相成為﹝最新消息：X產業大亨外遇亂搞，老婆上億持股上億 信心滿滿沒在怕﹞事後，那位產業大亨因為看到內容署名是該名記者，憤而提告請律師寫存證信函控告誹謗，後來，才釐清原來是部落格網友個人私自竄改標題的傑作。
個人認為，雖然每個人都有自己的解讀權利，但是若是新聞已經公開的內容，基本上，站長這樣的作法顯然不合理，雖然沒有像上述的案例那麼嚴重的扭曲新聞事實，但是，實際上作法，已然構成侵權了，所以不要再說這是您經常性的工作，將來要是真有其他家電視台或媒體提出控訴，你的經常性工作將成為對你最不利的說詞吧。
尊重言論自由的同時，我想應該也要尊重新聞工作者的著作權，一般網友部落格隨便惡搞事小，畢竟瀏覽率少影響力也小，但馬資網顯然是地方上算有公信力的網路媒體吧，且廣告等等刊載應該都要收費，具有經營公司登記的實質性，影響力也是具有一定規模，雖然轉載有註明出處，但卻這樣公然竄改標題，倘若造成負面影響，受傷害的是作者本身，況且站長標題下的內容僅是轉載還非親自採訪，站長您說字句更貼近文章內容等理由，但您畢竟不是東森的主編也不是馬報的編輯或社長，這就像卡通哆拉A夢再經典，也不能把蠟筆小新的頭換成哆啦A夢的臉，然後說這樣漫畫更精采??再柪成是自己的創意? 這真令人不解??最妙的事，或許其他台灣的媒體沒發現，但馬報竟也未吭聲，真令人不解哪?難不成都睡著了嗎??大家都默許這樣的作法嘛??真是奇怪~
已有 4 位網友鼓勵
這則討論，從楊縣長日前拜會縣議會倒底是「改善府會良好互動，還是「建立府會良好互動」，談到了馬報標題文字的修改，再延伸到著作權。問題雖然談遠了，但站長仍然願意提出著作權法的相關規定與論述，提供卓參。
著作權法第九條規定：「Ⅰ.下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。Ⅱ.前項第 1款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」
我國著作權法第九條第一項第四款規定：「單純傳達事實新聞報導之語文著作」，「不得為著作權之標的」，亦即不受著作權法之保護，任何人均得自由利用，這是基於資訊傳播之考量，使新聞報導能被廣泛利用。更何況，馬祖日報是納稅人共有的公有財產，新聞及「公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書」更是要被廣為利用和傳播。
有關新聞與否享有著作權之保護，更進一步的論述，請參閱空大網站一篇論文：「著作權基本概念」（文章稍長，但論述十分完整）
不過，本站一向對於網友在網誌撰寫的文章，在引用之前，都會事先徵求作者的同意，才會轉貼及連結。例如：《北緯26°的獨白》第三話：第一口馬祖味，雖然如此，本站對於著作權的尊重，仍非十分嚴謹，尚有改善的空間，我們將會繼續努力。
如果樓上兩位網友願意回歸主題的話，我們可以繼續來論辯楊縣長日前拜會縣議會倒底是「改善府會良好互動，還是「建立府會良好互動」？畢竟楊縣長新手上路，府會關係還有很長的路要走下去，意氣用事，絕非上策。
已有 2 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
看到站長引用馬祖日報新聞，與原新聞標題不同，令我們感到錯亂，還以為是站長自己發的網站站訊。
站長應當忠於原味，不宜改製標題。至於，評論內容及其語意精準與否，應由閱讀人論定，實在不宜由站長自述。
已有 4 位網友鼓勵
我也是現在才發現標題與新聞真的有落差
詮釋新聞不應該是站長個人意識為出發
該怎麼解讀應該交給閱讀者吧
回歸專業本質
不該在商業體系經營下的網站
操弄我們的思考方向
況且引用沒問題不代表竄改就絕對合法吧
已有 1 位網友鼓勵
本站轉貼馬祖日報新聞，是否不宜或無權修改標題文字？讓我們看看今天晚間台灣Yahoo的首頁吧：
這是今天晚間台灣Yahoo首頁兩則轉貼新聞：
點閱「蘇花搜救 挖出陸領隊背包」標題，跳頁後出現原來的TVBS的新聞標題是：「包包在、人呢？ 尋獲田園包及20本護照」。
從懸疑小說、想入菲菲、why等三位網友先前的發言紀錄來看，他們都是楊縣長的支持者，他們突然一起跳出來，義正辭嚴地指責站長，其目的顯然並非為了維護馬報和網友的權益，而是在捍衛楊縣長的利益和面子。否則本站已經營運將近十年，修改標題的現象存在已久，他們三位怎麼只針對「建立府會良好互動」和「改善府會良好互動」的標題上面作文章呢？所以，問題應該不在於站長修改標題，而是這次楊縣長拜會縣議會，到底是向議會示好，還是宣示行政權，才是關鍵所在。也就是說，本站修改標題，關係到楊縣長的面子，各位看懂了嗎？
已有 2 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
站長會不會想太多...><
每個人都有發表意見的權利吧
就像你自己也有言論的權利
我只是經過看到文章抒發己見也要被你張冠李戴喔?
是不是你沒有接受批評的空間?
又或是只許你自己放火
不許我們其他人對事情有其他意見??
我是那天發現原來標題與摘錄新聞不同
也要被你編故事放入什麼支持者名單內嗎??
發表意見也要竄改成你自己認定的解讀的事件報導嗎??
已有 2 位網友鼓勵
其實,依我個人來看.......
站長不是官員,也不是民代.......
批評站長下標題方式,意義不大.......
同樣一件事,每個人想法看法都不一樣....
只是,議會不是才剛開完臨時會嗎??????
怎麼因為一位民代和縣長非常不和......
馬上又串連同一派系民代再來開臨時會.....
又來搞政治對抗秀呢??????
假如臨時會開下去........
要不要再給民代交通費,出席費,膳食費等等.....
不是年度定期大會就要來了?????
就可以把台馬輪問題排入專案報告....
民代來一下用力又大聲的質詢.......
準備道具,好好演一段{為民請命},不是嗎?????
有沒有必要這時中場插花一下,多此一舉呢??????
這樣對全體民眾的觀感好嗎??????
交通問題是老問題....
我們當然要縣長和交通愛將改進.....
因為突然加演一場臨時會,離島交通就有救了嗎????
而且這位民代在前縣長時期,有這樣強勢嗎?????
在前縣長主政那時候......
那時的反對派民代也有用{臨時會},串連搞對抗嗎??????
大家又怎麼看這次,一起連署的民代背後....呢?????
難道同樣一個派系人馬,又來下一次嗎?????
已有 6 位網友鼓勵