馬祖開講
張貼者
一、縣府編列100年度歲出預算為30億8千9百82萬元，本會刪減總數為1千5百95萬元，刪減幅度僅百分之0.5，本會之作為可受公評。惟歲入歲出尚短差3億1千1百71萬元，縣府應思如何彌補之策，乃今後施政當務之急。
二、建設局農產業務及漁業管理合計編列一般事務費計116萬元，其中雜支印刷計58萬元，本會刪減之35萬元，縣府應在雜支印刷中調整，且農委會等補助計畫亦編有一般事務費之印刷雜支計83萬元建設局可資運用，本會從未刪減「大陸船員颱風過境安置」2萬元「海難事件」2萬元，「辦理模範漁民表揚及漁民節相關費用」2萬元，特此澄清。
三、縣府所稱「民政局自治管理項下之一般事務費及獎補助費中編列90萬元共刪減30萬元」，其實是一般事務費編列123萬元，獎補助費編列50萬元合計 173萬元，其中刪減之30萬元均與旅台鄉親有關，本會以為本縣預算已赤字3億餘元，旅台鄉親應共體時艱，回饋母縣，而不是消耗縣府預算。
四、位於介壽村之縣老人活動中心縣府編列600萬元整修，在審議過程中承辦單位說明整修項目為防漏、部分地板及外牆整修，協調結果刪減200萬元。
五、縣老人活動中心器材設備編列335萬元，民政局未列購置細項及應購何物？以致本會無從審查，經協商決議刪減150萬，尚餘185萬元足可運用。
六、整修各鄉公墓及殯葬設施，縣府說是今年度首度編列遭刪減，請縣府多做功課，99年度(上年度)有編列該項預算，經費為150萬元，本年度編列500萬元，本會認為超出太多，故刪減200萬元。
七、縣府說文化局之文教活動推廣項下之「委辦費」編列510萬元，其實「委辦費」係編列2,193萬元，本會刪減110萬元，但本會從未刪減閩劇演出100萬元，此乃縣府自行調整結果，縣府應自行負責不可歸究本會。
八、秘書室租車費用99年度編列30萬元，本年度編列110萬元，本會刪減60萬元，尚有50萬元，以本會為例，全年租用民間九人座行政車一輛計22萬元，秘書室尚有預算50萬元，全年可租2輛行政車，應可接待賓客。
九、企劃室新聞業務項下「委辦費」共編列760萬元(非縣府所稱360萬元)，其中包括兩項：360萬元部份係作為電子縣政行銷，書面縣政行銷，施政成果專輯，縣政簡介影片，而400萬元部分係作為辦理迎向數位世代，傳播多元文化。本會認為縣府之自我行銷已過於頻繁，刪減60萬元，今後縣府應著重馬酒行銷，開創縣政財源為重要之課題。
十、本會刪減相關局室之一般事務費，主要之目的係外界認為縣長、副縣長、秘書長及各局室主管，應酬活動頻繁應於酌減，是否會影響員工三節之禮品，此乃縣府自行斟酌辦理，本會無從過問亦非本會之責。
回顧本會歷年審議連江縣政府總預算，民國九十年度縣府總預算刪減1千6百47萬4千元、民國九十一年度刪減2千1百28萬6千元，其刪減之幅度均高過一百年度總預算1千5百95萬元。而當時的劉立群和陳雪生兩位縣長，均坦然接受本會基於選民托付「為民眾看緊荷包」之職責，未曾公開對本會表達不滿。而今楊縣長上任首次接受本會之預算審議，會後卻利用馬祖日報對本會進行媒體攻訐，我等深感遺憾。
監督縣政，看緊人民荷包，乃本會議員之職責，我等均受選民之付託，絕不會畏懼於楊縣長動用媒體，進行民粹攻勢，而因此產生寒蟬效應，我等將一本「為民喉舌、為民把關」之初衷，除坦然接受民眾公評外，並將繼續戮力監督縣政，不負民眾之所託。
連江縣議會第二審查會召集人兼會議主席張永江、副議長曹以標、陳建光議員、林惠萍議員、曹丞君議員 同啟
已有 6 位網友鼓勵
縣政府發布的新聞:本年度預算刪減影響歷年之最
結果縣議會列出的紀錄是:十年內排行第三
誰在玩數字遊戲?
誰在說謊?
已有 2 位網友鼓勵
100年度刪減1千5百95萬 分散多個局課室
94年度刪減1千零58萬5千元 多數集中在學校設備及人事費
91年刪減2千1百28萬6千元 其中民政公共公程房屋建築及設備刪減2000萬。
因此100年預算刪減影響最大，也沒說錯啊。
已有 5 位網友鼓勵
重點是..為什麼馬祖日報登的數字和議會登的數字會有出入?
而馬祖日報的數字應該是縣府各局科室提供的吧！
是誰在誤導民眾?
目的又是什麼呢?
始作俑者其心可議...
已有 1 位網友鼓勵
縣府為了本年度預算遭大幅刪減，恐影響縣政局部施政，而內部召開會議檢討因應對策，並且在檢討會中也要求各單位要加強「府\會」之溝通工作，各項預算編列之理由及必要性，不要因說不清楚而遭誤解刪除，與人民報告因年度預算遭大幅刪減後續，恐怕衍生本年度的影響，民眾也許會感受到與往年作法不同，藉此希望民眾在資訊充足下明瞭政府處境。就行政單位負責任的態度，來召開會議進行檢討，此作為並無不當。
反觀、連江縣議會第二審查會召集人兼會議主席張永江，所張貼「有關連江縣議會刪減100年度縣府總預算之說明」其「動機\目的」倒令人質疑！對刪減的項目說明看似細膩，但是明眼人一瞧便知，所有遭刪減的項目，幾乎都在局課室主管可動用之「一般事務費項下」，還有與鄉親最貼近的縣老人活動中心「設施\設備」改善添購科目，最離譜的是「整修各鄉公墓及殯葬設施」遭刪減的原因，竟是成長的金額超出太多而大砍200萬，而不問成長的原因及必要性。
把五百萬分配給四鄉五島「整修各鄉公墓及殯葬設施」真會太多嗎？數學好的鄉親們，可否幫忙除除看，是否誠如代議士所言：「本會認為超出太多，故刪減200萬元」身為最高民意的代議士們怎會連「慎終追遠」的道理都不知呢？卻能口口聲聲的嚷著：我等將一本「為民喉舌、為民把關之初衷，戮力監督縣政，不負民眾之所託。」真是夠了，代議士們為鄉親看緊荷包無可厚非，但如因「派系\立場」的不同，而「假人之意\藉民之聲」行挾怨報復之醜態！那可就另當別論囉。
欲蓋彌彰的刪減100年度縣府總預算之說明貼文大可不必，免得自曝其短、惹人笑話，南竿選區的代議士們加油吧！淪為議會的橡皮圖章是可悲的！身為最大鄉的最高民意代表們，你們一年來的表現只能用一句話來形容「真是糟糕透了」。
已有 18 位網友鼓勵
這次議會預算審查有沒有針對性
有沒有意氣用事
答案:有
為什麼?
是縣府局室主管的問題嗎?
答案:否
因為這些都是原班人馬
那真正的原因是什麼?
答案是:楊縣長
楊縣長在府會關係上到處放火
縣府局室主管那有能力滅火?
已有 5 位網友鼓勵
