馬祖開講
張貼者
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1312
掌聲鼓勵 : 1685
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1312
掌聲鼓勵 : 1685
發表時間 : 2011-07-25 08:05:19
FORM: Logged
http://tw.yahoo.com/
男童「攝」計 神話之鳥現蹤
榮登奇摩焦點新聞頭條
新竹阿弟仔, 人小志氣高
頗有未來珍古德(國際知名動物專家)的架勢
這就是愛台灣啦!!!!!!!!!
已有 0 位網友鼓勵
中國時報：
拍鳥五年的歲月，他最難忘的就是去年七月擔任爸爸的助手，登上馬祖北竿無人島，躲在攝氏超過四十度高溫的帳棚內一整天，成功幫連江縣政府記錄下全世界剩下不到五十隻，有「神話之鳥」美名的黑嘴端鳳頭燕鷗。
一位十二歲小朋友為馬祖神話之鳥做宣傳，明年即將和他的攝影家父親舉行攝影聯展，傳為佳話，可喜可賀。
但據了解，去年七月某日有張壽華秘書等兩位縣政府官員，率領四位民間人士帶著偽裝網登上中鳥，在上面待了三、四個小時。我們質疑，黑嘴端鳳頭燕鷗是極為珍貴的鳥類，而七月是馬祖的燕鷗保育期間，為什麼允許包括一位十一歲少年的民眾登島拍照？請連江縣政府有關單位給大家一個說法，以昭公信。
據了解，攝影家許釗滂是楊縣長的好友，就因為這樣的交情，而准許由張壽華秘書帶領他們登島拍鳥嗎？如果這是合法合情合理的，那麼，是不是任何人都可以在燕鷗保護季節登島拍鳥？或是只有楊縣長的朋友才享有登島的特權？
上則報導說：『躲在攝氏超過四十度高溫的帳棚內一整天，成功幫連江縣政府記錄下全世界剩下不到五十隻，有「神話之鳥」美名的黑嘴端鳳頭燕鷗。』如果這位十一歲小朋友和他的父親是受連江縣政府委託，幫連江縣政府記錄黑嘴端鳳頭燕鷗，也請連江縣政府出示公文，以昭公信。並且，如果他們是受連江縣政府委託攝影，那麼照片的智產權應屬連江縣政府，為何可以私自拿來舉辦攝影展？
據統計，黑嘴端鳳頭燕鷗在全世界不超過50隻，它的棲息地尤其要受到最高度的保護，賞鷗船依規定不得駛入保護區100公尺以內，否則就是違法。但以上這則十一歲小朋友的登鳥拍鳥事件，經過媒體的大篇幅報導，是否已經成為一則馬祖生態保育的負面教材？
已有 5 位網友鼓勵
或許這個小朋友真的很優秀,但是我真的搞不懂你們建設局是在搞什麼鬼,你們是為了做生態研究嗎?不是的話憑什麼登島?如果是的話也請你們拿出證據來,你們是不知道這些鳥很容易受到驚嚇嗎?如果以後這些嬌客們不來了,你們誰能夠負責,
已有 6 位網友鼓勵
北竿仔 wrote:
中國時報：
據了解，攝影家許釗滂是楊縣長的好友，就因為這樣的交情，而准許由張壽華秘書帶領他們登島拍鳥嗎？如果這是合法合情合理的，那麼，是不是任何人都可以在燕鷗保護季節登島拍鳥？或是只有楊縣長的朋友才享有登島的特權？
據統計，黑嘴端鳳頭燕鷗在全世界不超過50隻，它的棲息地尤其要受到最高度的保護，賞鷗船依規定不得駛入保護區100公尺以內，否則就是違法。但以上這則十一歲小朋友的登鳥拍鳥事件，經過媒體的大篇幅報導，是否已經成為一則馬祖生態保育的負面教材？
連江縣政府給個說法吧~
已有 2 位網友鼓勵
本人為縣長室秘書張壽華，對於登保護區拍攝一事，敬復如下：
首先對於鄉親指正，敬表謝意。鑑於縣府縣政簡介影片更新需求，僅支付旅費，委請對生態攝影具知名度之許老師協助辦理。登島拍攝均依程序規定申請，目前拍攝資料均已交縣府使用。
已有 1 位網友鼓勵
如果「生態保育」是普世價值，如果「野生動物保育法」和「馬祖燕鷗保護區」應該要徹底執法，那麼，這件事可以再進一步做討論。
第一、楊縣長上任已近兩年，任內沒有亮眼的政績，但依據民調，楊縣長個人的「清廉度」卻可以引以為傲。然而去年七月，楊縣長上任不到一年，就給予他的朋友許釗滂先生「特殊的權利」，帶著一位十一歲小朋友，在燕鷗保護季節登上中島拍攝黑嘴端鳳頭燕鷗。試問，楊縣長的朋友可以享受別人享受不到的特權，那麼，楊縣長真的有那麼「清廉」嗎？
第二、依據張壽華先生的回覆，許釗滂先生是基於「縣府縣政簡介影片更新需求」，特准登島攝影，如果屬實，那麼，同樣是政府機關、自治單位的馬祖國家風景區管理處、北竿鄉公所，他們是否也可以借口「觀光影片」、「觀光褶頁」、「鄉政簡介」等更新的需求，而向建設局申請在燕鷗保護期間登島攝影？
第三、如果真的是「工作需求」，基於攀登外礁的安全性，工作人員可以帶一位十一歲小朋友同行嗎？沒有安全顧慮嗎？難道不怕別人質疑，這是楊縣長特准他的朋友帶兒子享受拍攝黑嘴端鳳頭燕鷗的特權，而非縣府工作需求？
第四、每年進入燕鷗保護期間，連江縣政府都會在馬祖日報三令五申：「馬祖地區即將進入燕鷗保護區管制期，建設局表示，依野生動物保育法規定，在管制期間內不得登上保護區的島礁，違者將處新台幣5萬元以上、25萬元以下罰鍰，如有非法獵捕或宰殺保育動物者，則處6個月以上、5年以下有期徒刑。」請問主管機關建設局，野生動物保護法有「楊縣長例外」、「楊縣長不受約束」的特權嗎？
最後順便一提，請張壽華先生發表個人言論時，應以個人註冊名稱發言，不宜使用馬祖野鳥協會的註冊名稱，因為這也是一種「公器私用」的不良示範。
已有 4 位網友鼓勵