李詩云
張貼者
但，身為有投票權的一員，不管我被歸類為陳王陣營與否，我還是會「評論」自己認同與不認同的各參選人已提出的政見與執政能力。
首先就從姓名筆畫多的曹爾元開始先。
曹爾元是三位參選人中，政見提出看起來最“大補帖”的。
宣稱傾聽民意、創新，但其實內容，在會關注和研究各縣市政策的我眼中，也是多跟這幾年至今的其他縣市的首長參選政見差不多，尤其韓國瑜選舉時的用詞口號也換個地名或幾個字，換湯不換藥的二創而已。
譬如“什麼出去，什麼進來”；譬如“天使投資人”、譬如“出國讀博士”，“設青年處”……
所以，硬要把自己的大補帖似政見，宣傳成創新，真的逃不過不是井蛙人的法眼。更何況，一堆主要政見根本是複製曹爾忠、蘇柏豪當年參選政見、馬網劉家國站長的社論。（居然還有人睜眼說瞎話吹捧是首創）
而這些政見如果是能獲得多數鄉親的認同，那麼現在的縣長應該是蘇柏豪，現在的立委應該叫曹爾忠。
也因多是複製與二創其他人使用過的政見與馬網社論，這也讓我和鄉親們同樣會不禁思考，曹爾元自己本身是否有自己的獨立擘劃政策能力？
還是如果當選後，「馬網社論」就是他的「腦」了？
這也會讓許多鄉親勾起：
猶記馬網在楊前縣長首次和劉增應對決時，馬網是如何的挺楊，而在楊前縣長要上任後，馬網又是如何因楊前縣長沒有聽馬網的論點，而打楊最力！
現在同樣複製在打陳、劉、王身上。
當然，馬網站長可以宣稱自己是永遠的權力監督者。這點，我不會太想去針對馬網，因為馬網存在，自有其利大衆的貢獻處，也是因馬報功能不符合民眾期待。
我向來不喜歡因選舉一桿子全否定掉異己的一切，有沒有嚴重雙標是另外一回事，如果沒有民間輿論和對立的管道，那麼就沒有對擁有權力的一方的腦袋、能力與操守產生制約的管道。
我想針對的是想要搶馬祖總舵手位置的曹爾元。因為馬網沒有行政權，縣長才有。
網路上一些對王忠銘的匿名批判，多抨擊王沒人緣，而不是抨擊其能力。而曹爾元的自我宣傳是剛好相反，強調自己好人緣受歡迎，連大頭貼都刻意誇大耳朵，表示自己願意傾聽，。
然而，曹爾元要選得不是凡事盡量滿足個案的民代，而是要當馬祖領航總指揮官。
總指揮官不能只討好投自己一票的人，樁腳，而是要有自己優於選民的遠見，判斷力，甚至要有當黑臉的勇氣與擔當。
因此，愛強調宗親團結、同學團，還有馬網力挺，比王忠銘還會笑臉迎人的曹爾元，是否具備萬一有宗親、同學團要求徇私枉法、縱容什麼或人情勒索，以及短視近利的“民意建言”時，有當黑臉的勇氣與馬祖利益為優先的擔當了嗎？
當最高決策者，不能只會笑呵呵、“慈眉善目”當好好先生。
完全不聽民意和被民粹牽著鼻子走，都是人民以後要承擔的浩劫。
陳王陣營能容下我在靠北馬祖社群和馬網馬報對縣政會有力挺，也會有嚴厲批判，而曹陣營能容許挺自己的人批判自己的團隊嗎?
還是要只能「共好」?
下一篇，我將提出曹爾元政見中，我認同的部分，以及我眼中的“毒牛肉”。
已有 7 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我