上竿塘
張貼者
由於雙方陣營的競選主委分別由陳雪生、曹爾忠擔任，因此以立委得票結果對照這次縣長得票結果有一定的意義。王忠銘對照陳雪生的得票結果多了2%，曹爾元對照曹爾忠的得票結果多了5.1%，李問對照上次選舉結果則是跌了4%。陳雪生在個人魅力上少有人能夠超越，不過王忠銘在這次競選主打以「 執行力 」接棒劉增應手上未完成的重大建設受到多數鄉親認可，與曹爾元同樣在地方上公職歷練豐富，雖缺少家族票不過具有現任優勢以及過去馬管處、秘書長等等經驗
相較上回陳雪生贏過曹爾忠11.7%，曹爾元這次僅落後王忠銘8.1%，撇除家族票不談，曹爾元在缺少現任優勢、現任支持的情況下將結果咬到僅僅差距8.1%，顯見個人在地方上具有一定的實力，當然也不排除有淺綠選民「棄李保曹」的可能，曹爾元在此次選舉對鄉親拋出許多福利，包括「 南竿鄉親島際船票免費 」、「 生育補助加碼 」、「 轉診一條龍 」等等，若能夠詳細說明經費來源確保不會排擠其他預算並且在政見發表會與王忠銘辯論，應夠受到更多中間選民親睞。
既然曹爾元在競選過程中提出這些政見，想必是某種程度上反映走訪基層聽見的聲音，王忠銘應該可以考慮檢討曹爾元提出的種種政見，並在經費允許的情況下優先對於經濟弱勢家庭給予補助
「南竿鄉」
山隴在這次選舉接近平手並不造成影響，在牛角福澳曹爾元則是小贏了76票，但仍不敵在清水珠螺輸了197票以及西區的165票。對照立委選舉山隴同樣接近平手，不過在牛角福澳曹爾元則是一來一回贏了將近90票，上回在這區王忠銘較陳雪生僅多了78票，而曹爾元較曹爾忠則多了168票，清水珠螺王忠銘的197票則是相較上次93票多了一倍，西區更是從上次立委選舉僅差距35票到這次差了165票將近五倍之多，可謂「 得西區者得南竿，得南竿者得天下 」。不論在任透過行政優勢或是有意角逐者透過公益活動、社區參與經營西區都是非常重要的。
「 北竿鄉 」
北竿雖然在兩區都是王忠銘較有優勢，不過其實在「坂里白沙芹壁橋仔」對照上次立委選舉接近持平，反而在「塘后」則是相較上次差距102票增加到187票，若日後有意角逐縣長大位在「塘后」這區同樣需要特別注意
「 莒光鄉 」
在西莒部分雖然對照立委選舉王忠銘從輸25票到這次贏29票，不過在東莒部分則由立委選舉的大贏83票到這次僅贏了31票，推測或許與莒光交通船班、民生貨船等等因素有關，東莒是王忠銘應該要特別注意的地方，而曹爾元提出的「莒光北竿航線」是否符合經濟效益並符合莒光鄉親期待也是值得探討的問題
「 東引鄉 」
東引鄉雖然這次縣長選舉王忠銘小贏45票，不過對照上次立委選舉陳雪生則是贏了139票，其中問題或許也與交通船密不可分，在明年新台馬輪回來後交通船如何在符合東引鄉親期待下同時又能滿足旅客的交通需求或許是王忠銘在東引面臨最棘手的問題，這94票的流失值得特別關注
民進黨選舉結果分析：
較令人意外的應該是李問在這次選舉中僅僅拿下580票，民進黨在馬祖的票源應該要二分為「 旅馬綠營票 」與「 青年賭爛票 」。旅馬綠營票包括原先在台灣已經是泛綠選民而後到馬祖工作、青年賭爛票則是在地青年對於政治高齡化的不滿轉而投給民進黨，不一定是支持民進黨的理念也可能是別無選擇下的一種選擇，性質更貼近淺綠或是絕望的中間選民。就我認為民進黨這次在馬祖選舉不如預期的主因是沒有認知到應該經營的是「 青年賭爛票 」。旅馬綠營票在藍營鐵板區的馬祖說什麼也不可能跑票，可以說是最穩固的基本盤，而「 青年賭爛票 」正是可能「 棄李保曹 」的一群
「 青年賭爛票 」在政治光譜上不一定偏向藍或綠，不過在馬祖的社會氛圍下多少也帶有一點點淺藍的成分，李問在這次選舉中帶著同黨候選人掃街時邀請「吳怡農」、「鄭家純」甚至「林飛帆」這類政治色彩濃厚的人物，不只無益於選情甚至有可能帶來扣分，「 青年賭爛票 」對於李問或是底下候選人的期待是「改革者」、「監督者」的身份，應該盡量淡化政治色彩專注於政策討論與革除弊案，讓林飛帆陪同底下候選人一同掃街形同請鬼拿藥單，「 青年賭爛票 」一看到底下候選人與林飛帆這類政黨色彩濃厚的人物掃街可能就自動把票棄保給其他危險區的候選人，且「 旅馬綠營票 」也沒有其他能夠跑票的可能，不知道李問在邀請這些人以前是否知道地區青年對於這些助選者的想法
不過最大的敗筆還是在李問選擇拒絕辯論，也並未詳細的解釋為何不選擇辯論，甚至在政見發表會上對王忠銘提出質疑時被王忠銘公開打臉不敢辯論，對於任何有意改革體制的人而言能夠有當面與執政者辯論且能夠公開傳播的機會應該是求之不得，實在不明白為何李問拒絕與王忠銘公開辯論，這樣的選擇相信也徹底傷了許多「 青年賭爛票 」的心最終棄保給曹爾元，造成與上次落後4%的得票，雖然投票率上升不過在得票數上依舊少了126票，若李問更專注在住宅政策、旅宿政策、老人福利以及青年就業上並謹慎邀請來助選的人選以及整理過去包括梅花鹿事件、SBIR案、海洋保育等等議題在政見發表會與王忠銘當面辯論，要拿到1000票絕對是輕而易舉
督學爭議縣府回覆沒有違法問題，而在對手陣營會被認為公器私用也能夠理解，在王忠銘的臉書或是Youtube上多半以縣政內容為主，縱使王忠銘當時有參選意願，在台灣許多縣市也設有顧問、發言人等職替縣市首長做影音媒體上的施政成果宣傳，以Youtube為例也僅有「國民黨全代會」影片開始以後有較濃厚的選舉意味，之前多半以縣政內容為主，且只要下班時間或請假公務員也能夠自由參與政治活動，主要爭議應還是在職稱「 督學 」
至於提告爭議則在「https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=271239&k=#7212252」有更詳細的分析，無論如何曹爾元在這次缺少現任優勢的情況下拿到3553票，幾乎已經可以說是半隻腳踏進縣長室了，若曹爾元日後仍有意爭取大位，相信快則四年慢則八年一定會成功拿下縣長大位，而是否能夠經營好南竿西區選票將是一大關鍵
已有 4 位網友鼓勵
上竿塘 wrote:
不過最大的敗筆還是在李問選擇拒絕辯論，也並未詳細的解釋為何不選擇辯論，甚至在政見發表會上對王忠銘提出質疑時被王忠銘公開打臉不敢辯論，對於任何有意改革體制的人而言能夠有當面與執政者辯論且能夠公開傳播的機會應該是求之不得，實在不明白為何李問拒絕與王忠銘公開辯論，這樣的選擇相信也徹底傷了許多「 青年賭爛票 」的心最終棄保給曹爾元
這是一篇很用心的分析和評論,但如果說李問不敢辯論而造成"棄李保曹",那就太遷強了,因為曹爾元也不敢辯論,所以"棄李保王"比較多才合理
已有 1 位網友鼓勵
我的看法是這用得票比例和選票差額來分析都失真，因為兩邊的得票數都遠超過2年前的選舉。討論的母群體很可能不是一回事。我的解讀是曹的選前努力不夠，太大意了。
已有 3 位網友鼓勵
這位開版主能如此認真和詳細分折，真是好榜樣，謝謝，聖誕平安夜祝平安。
紀布德（林金官） 111 12 24
已有 0 位網友鼓勵
王忠銘是現任副縣長因此「棄李保王」應該不太可能出現，在政見發表會上由於另外兩位候選人不選擇辯論，可能在最後關頭讓王忠銘吸引到一些仍猶豫不定的中間選民。
上述引用票數與中選會公布有些微差距不過影響可以忽略不計，2020年的有效票是6000張選票而2022的有效票約8500張，母群體組成應該還是在地鄉親、旅台鄉親、來馬工作人口三者比例些微調整整體不會有過多的變化
下面這張圖有更清楚的預期得票與實際得票，當然只能夠粗略地當作參考，不過若仔細看數字雖然曹爾元敗選不過仍然算是選的不錯
已有 2 位網友鼓勵
上竿塘 wrote:
王忠銘是現任副縣長因此「棄李保王」應該不太可能出現，在政見發表會上由於另外兩位候選人不選擇辯論，可能在最後關頭讓王忠銘吸引到一些仍猶豫不定的中間選民。
上述引用票數與中選會公布有些微差距不過影響可以忽略不計，2020年的有效票是6000張選票而2022的有效票約8500張，母群體組成應該還是在地鄉親、旅台鄉親、來馬工作人口三者比例些微調整整體不會有過多的變化
下面這張圖有更清楚的預期得票與實際得票，當然只能夠粗略地當作參考，不過若仔細看數字雖然曹爾元敗選不過仍然算是選的不錯
用立委票推估縣長票誤差太大，縣長選舉是五合一，其中換票等交叉合縱連橫太複雜；立委是單一選舉，沒那麼多問題，選情單純，所以不能用立委選舉推估縣長選舉的選票。
已有 2 位網友鼓勵