上竿塘
張貼者
站在縣府的角度，縣長由人民票選而出，理當對於人民的生計負責，所以如果縣府對大型活動的目的是「 提升來客，刺激經濟 」是非常合理的目標，例如各島馬拉松活動。但是站在文化處的角度，文化嚴格來說與經濟兩個字或許沾不上邊，也沒有必要為了人民的生計負責，所以如果文化處對大型活動的目的是「 提升人文，發揚文化 」也是非常合理的目標
在藝術島活動當中，藝術展品是最為重要的一環，如果以「 提升來客，刺激經濟 」為活動最高指導原則，不少藝術展品對於在地鄉親、台灣遊客而言應該是缺乏共鳴的，甚至要說作品與馬祖有所連結，對於不少人而言聽在耳裡或多或少覺得有些牽強，以現有的景點北海坑道舉例，坑道入口的軍人銅像呈現當年軍人開鑿坑道的景象，走入坑道也能夠看到牆上當年軍人一鑿一斧開鑿的痕跡，這就是所謂戰爭旅遊，藝術島一些關於軍事據點或堡壘的作品，有多少能夠引起遊客的共鳴？或許請馬防部在廢棄據點、廢棄民房打兩發迫擊砲，再將殘垣斷瓦圍起來當做景點，至少讓遊客目睹當年單打雙不打的前線生活，不只成本更低也較藝術更能夠引起共鳴
當然如果活動的最高指導原則是「 提升人文，發揚文化 」，只要藝術家能夠盡情創作即可，並不必對於地方經濟負責，因此在討論國際藝術島的是是非非以前，縣府應該先明白的說清楚活動的目的到底是「 提升來客，刺激經濟 」還是「 提升人文，發揚文化 」，如果活動目的是「 提升來客，刺激經濟 」，在我們討論國際藝術島的成敗時，應該避免使用模糊不清、意義不明的字句，直接了當的用數字說話，如果在活動結束後說國際藝術島為地區帶來質的提升，我們如何認定活動替地區帶來質的提升？是縣內對鄉親或遊客匿名抽樣問卷結果，還是藝術家自認活動成功
如果縣府不清楚的說明自己的立場到底是「 提升來客，刺激經濟 」還是「 提升人文，發揚文化 」，未來每一屆都仍然會爭執不斷
已有 5 位網友鼓勵
