【觀測所】
張貼者
其實，「口罩之亂」不在於價格，而是供給。因為，政府徵用口罩工廠以來，至今都會區仍需排隊，而「口罩實名制2.0」上路，預約3片，等候時間超過一週，效率也欠佳。陳玉珍未能真正體察民瘼，問政劃錯重點，慘遭媒體和網友圍剿，並不意外。
全球疫情延燒至今兩個多月，台灣民眾對政府防疫的滿意度高，除了疫情控制得宜之外，口罩實名制，也是重要因素。很多民眾把口罩跟防疫劃上等號，在全球缺口罩，「台灣有口罩」便成為優越和進步的象徵。然而，在台灣口罩生產量即超過每日1千萬片之下，建議陳玉珍立委，該是考慮推動市經濟經，呼籲政府放手的時候了！
陳玉珍擁有日本九州大學國際公法碩士、北京大學國際經濟法法學碩士等高學歷，應該對於「市場經濟」並不陌生。二戰結束，德國百廢待舉，很多國家仍實施戰時管制經濟，德國在「社會市場經濟之父」路德維希·艾哈德（Ludwig Wilhelm Erhard）率領下，逆向操作，廢除近百項的商品價格限制、取消物品配給制，並取消對工資的控制。路德維希·艾哈德認為，提高人民的生活水平，首先要鼓勵自由競爭，而非著重於分配。1977年路德維希·艾哈德逝世於波昂，後於5月11日接受國葬殊榮，表彰他對德國的卓越貢獻。
相信不論是否讀過經濟學，都聽過這一句話「看不見的手」，這是經濟學之父的英國經濟學家亞當·斯密，於1776年在《國富論》中提出。亞當·斯密主張個人在經濟生活中只考慮自己利益，受「看不見的手」驅使，通過分工與市場的作用，可以達到國家富裕的目的。
如今，台灣口罩業者已經有足夠的生產與供應能力，如果政府繼續把持，以計畫經濟取代市場經濟，結果只會彰顯官僚體制的欠缺效率，例如兒童口罩供應過多，偏鄉口罩大量庫存等現象，並且讓支援口罩工廠的國軍、發放口罩的藥劑師，無法回歸和專注本業，造成更多社會成本的浪費，却未必能夠解決都會區排隊問題。
台灣的民間活力一向強過政府，回歸市場經濟，才是口罩之亂的解方。原則上，市場機制仍是最有效率，在這隻「看不見的手」的調節下，供需之間將會形成一種自然的平衡。由於防疫仍需儲存戰備口罩，政府可以徵用部分口罩產能，剩下的，就放手給民間自由競爭，相信很快台灣就不必排隊買口罩，而且還有能力出口賺防疫財，政府何樂而不為？
金門陳玉珍立委加油！您的高學歷、好口才和爆發力，仍然值得期待。至於「口罩實名制2.0」加收運費7元不合理，並不重要，「排隊」才是民眾的痛點，而快速解決的方法是口罩生產和供應回歸市場經濟。不要再劃錯重點了，將問政目標瞄準經濟部，希望很快就能看到您的亮麗表現！
已有 3 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
歐美白人不戴口罩，他們市面上的口罩都被大陸人搶光了。如果政府不介入口罩配給和出口，以台灣跟中國同文同種的個性，一定會看到有人幾百箱幾百箱的搬，口罩之亂絕對比現在嚴重許多。
台灣日產口罩一千萬片，但台灣有2300萬人，也就是說現在的產量連每人每天一片的供給都不夠，完全沒有餘裕。台北都會區，尤其是公共交通上，戴罩率幾乎逼近100%；除非產量還能再提升至現在的3至5倍，否則放任市場搶購只會造成更巨大的恐慌，而且更容易造成嚴重資源分配不均的問題。連沒有防疫功效的衛生紙，都可以造成市場紊亂，更何況是具有防疫價值的醫用口罩。
市場經濟並非萬靈丹，如果要講市場經濟，那麼第一個要倒閉的是健保。現在是非常時期，我認為政府這雙「看的見的手」必須持續介入口罩分配。這篇社論說的很對，現在口罩的問題不在價格，而是供應量還是不足彌平大眾的不安。正是因為大眾知道現在口罩產能還是不夠，所以才會有排隊搶購的心理。政府介入勢必還要再持續一陣子，等到疫情緩和或消失後，才應考慮回歸市場。
已有 3 位網友鼓勵
mrhd wrote:
歐美白人不戴口罩，他們市面上的口罩都被大陸人搶光了。如果政府不介入口罩配給和出口，以台灣跟中國同文同種的個性，一定會看到有人幾百箱幾百箱的搬，口罩之亂絕對比現在嚴重許多。
這是一個月前的情况，現在大陸的疫情快要「清零」，各生產單位也幾乎都開工了，這時候回歸市場機制，很快就可以向大陸購買口罩，如果買的比自製更便宜，何必自行生產？
（ETtoday：首批500萬個！中國10日起向南韓出口醫用、N95口罩）
mrhd wrote:
台灣日產口罩一千萬片，但台灣有2300萬人，也就是說現在的產量連每人每天一片的供給都不夠，完全沒有餘裕。台北都會區，尤其是公共交通上，戴罩率幾乎逼近100%；除非產量還能再提升至現在的3至5倍，否則放任市場搶購只會造成更巨大的恐慌，而且更容易造成嚴重資源分配不均的問題。連沒有防疫功效的衛生紙，都可以造成市場紊亂，更何況是具有防疫價值的醫用口罩。
你去南部和鄉下看看，有多少人每天戴口罩？只有北部和都會區，由於通勤的需要，才會每天要戴。但由於口罩價位太低，造成「反正不貴，多買一些也不會排擠生活費用」的心理，因此部分民眾樂於多買，如果市場機制之一的「價格」發生作用，口罩的價位就不會這麼低，也就會排擠掉不必買太多的人（例如有閒的老人），而以較高的價位賣給真正需要的人（例如沒時間排隊，願意用一片10元甚至20元購買的上班族）。
mrhd wrote:
市場經濟並非萬靈丹，如果要講市場經濟，那麼第一個要倒閉的是健保。現在是非常時期，我認為政府這雙「看的見的手」必須持續介入口罩分配。這篇社論說的很對，現在口罩的問題不在價格，而是供應量還是不足彌平大眾的不安。正是因為大眾知道現在口罩產能還是不夠，所以才會有排隊搶購的心理。政府介入勢必還要再持續一陣子，等到疫情緩和或消失後，才應考慮回歸市場。
用健保比口罩，太不恰當，因為一個制度，一個是商品。正是因為政府介入，才會讓口罩生產的數量無法依據市場需求而快速提升，試想，如果市面每片10元可以賣的動（事實上臉書有人賣每片20多元），廠商不會想辦法增產嗎？現在是政府限價，廠商無法用比較高的價位在市場搶原料，也不願找人加班，這就是政府讓市場機制（商人追逐最大利益）無法發揮作用。否則，不會市場需求這麼高，增產效率却趕不上。
想想「社會主義天堂中空蕩的貨架」這句話吧！如果大陸都已經放棄計劃經濟，而現在的貨架堆滿商品，那就代表市場機制的優越性，台灣難不成要跟過去的大陸學習嗎？趕快回歸市場機制吧！生產和運銷，公務員絕對不會比商人更聰明，也不會比商人勤勞。口罩是商品，商品的產銷需要由商人來做。結論是：公務員請讓路，讓專業的來！
已有 3 位網友鼓勵
簡單路過 wrote:
這是一個月前的情况，現在大陸的疫情快要「清零」，各生產單位也幾乎都開工了，這時候回歸市場機制，很快就可以向大陸購買口罩，如果買的比自製更便宜，何必自行生產？
（ETtoday：首批500萬個！中國10日起向南韓出口醫用、N95口罩）
共產黨有過太多次隱匿疫情的歷史，這次就算是黨媒出來宣稱疫情平穩，大家還是不可掉以輕心。中國公布的所謂「清零」曲線，線形非常漂亮，這個世界上應該很難找到另一個這麼按照統計或預測常規的疫情發展。如果馬祖人真的信了共產黨的說法，不妨建請縣府促請中央盡速恢復小三通，看看大家敢不敢去，或是敢不敢讓他們過來。中國對韓國的口罩出口，應該有很大一部份是建立在口罩外交，並不是產能已足夠的代表。中國爆發疫情之初，韓國文在寅極力對中國示好，遲遲不針對中國旅遊做出管制，並將珍貴的口罩物資贈與中國。中方基於禮尚往來，在現在韓國疫情嚴峻的狀況下，大有雪中送炭之勢，希望藉此提升中韓關係。
簡單路過 wrote:
你去南部和鄉下看看，有多少人每天戴口罩？只有北部和都會區，由於通勤的需要，才會每天要戴。但由於口罩價位太低，造成「反正不貴，多買一些也不會排擠生活費用」的心理，因此部分民眾樂於多買，如果市場機制之一的「價格」發生作用，口罩的價位就不會這麼低，也就會排擠掉不必買太多的人（例如有閒的老人），而以較高的價位賣給真正需要的人（例如沒時間排隊，願意用一片10元甚至20元購買的上班族）。
連離島的南竿口罩都會不夠賣，便可知道會需要每天帶的絕對不是只有通勤族。很多公家機關或私人企業，都有要求密閉空間中佩戴口罩防疫。所謂『「反正不貴，多買一些也不會排擠生活費用」的心理』有點不知從何而來，今天就算是口罩漲到一片$200以上的天價，還是會有一大堆人瘋狂搶購。沒有人會跟錢過不去，相信多買並不是「樂於」，而是基於缺貨心理，認為有囤貨的必要。前文所謂「有閒的老人」，其實大部分也是幫他們的兒孫購買。
簡單路過 wrote:
用健保比口罩，太不恰當，因為一個制度，一個是商品。正是因為政府介入，才會讓口罩生產的數量無法依據市場需求而快速提升，試想，如果市面每片10元可以賣的動（事實上臉書有人賣每片20多元），廠商不會想辦法增產嗎？現在是政府限價，廠商無法用比較高的價位在市場搶原料，也不願找人加班，這就是政府讓市場機制（商人追逐最大利益）無法發揮作用。否則，不會市場需求這麼高，增產效率却趕不上。
想想「社會主義天堂中空蕩的貨架」這句話吧！如果大陸都已經放棄計劃經濟，而現在的貨架堆滿商品，那就代表市場機制的優越性，台灣難不成要跟過去的大陸學習嗎？趕快回歸市場機制吧！生產和運銷，公務員絕對不會比商人更聰明，也不會比商人勤勞。口罩是商品，商品的產銷需要由商人來做。結論是：公務員請讓路，讓專業的來！
管理商品的系統，就是制度。醫療商品化已經不是新聞，沒錢的拿學名藥，有錢的拿原廠藥；沒錢的只能照X光，有錢的可以做全身高級健檢。政府限制醫院各處置的價格，也針對不同的醫事人力可以申報的總量做上限，跟當今的口罩實名制有異曲同工之妙。如果醫療走向市場機制，那就會像美國那樣價格林立，今天A診所看感冒$1200元，B診所看感冒$2800元。有錢人看病無憂無慮，沒錢人生病時只能在家等死。
市面上每片口罩10元當然賣的動，其實賣到國外去就算是100元也是會有人買單。只是廠商增產的量，不會是留在國內賣給台灣人的。商人比公務員聰明，這些更好的價格當然要賣到國外去。如果政府不介入，那台灣人就是無罩可戴。現在疫情蔓延，同樣講求市場自由的西歐，仍看見了空蕩的貨架，可見非常時期，政府介入口罩產配，暫時控制市場，仍是必要之舉。
已有 3 位網友鼓勵
綜合回應樓上：
一、如果你不相信大陸公布的消息，那麼台灣衛福部疫管署的公告，可以相信吧？所以，大陸復工，口罩生產將可外銷，也該是可以相信的消息。
二、金門比馬祖更依賴小三通商機，請看金門日報3月15日社論：小三通復航的春燕來了？
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1273/316688/
這是官方論述，不可能隨便說說。
三、請參閱風傳媒2月4日一篇專欄，作者認為：買不到口罩而怨聲沖天，週圍「實體」的人都在駡，但社群網路上卻是一片讚美、頌揚政府口罩政策的「虛擬」之聲，這讓人想到自由之家的報告說，近年全球網路自由「穩定衰退」，而主因是「政府對社群媒體的操弄漸增」。（執政黨為「順時中」造神還不夠，如今就連口罩網路購買，明明是健保署資訊處的業務，却宣傳是「台灣天才IT大臣」唐鳳的功勞，再造一尊神明。）
如今又一個多月過去了，口罩生產已倍增，都會區却仍在排隊，相信現在作者也會認同口罩產銷應儘速回歸市場機制，才能解除民眾排隊的痛苦。
風傳媒：呂紹煒專欄：口罩經濟學─為何你永遠買不到口罩？
https://www.storm.mg/article/2249772
已有 2 位網友鼓勵
口罩之亂,馬祖仍每天上演中...
難道不能將莒光鄉堆在倉庫的口罩,送一些來南竿嗎?很難嗎?
已有 1 位網友鼓勵
疾管署只能掌握國內的疫情，國外的疫情都仰賴各國衛生主管單位通報。台灣根據中國的通報，當然只能說中國疫情下降，但顯然中央政府對中國的說法並不買單，所以對中國的邊境管制短期內還未看到鬆綁的機會。
中國復工，與口罩是否外銷，並沒有明顯的因果關係，因為中國並不是一個自由的國家，中國政府基於維穩或外交，可以不顧國內民生需求，將各類防疫用品送往國外。中國作為世界口罩最大產量的國家，若市場機制真如此發達，且中國疫情又下降的如此完美，那中國大可為世界各國製造口罩，確保世界供應無虞，旅外的中國人也不用一直搶購口罩，造成外國人對亞洲人反感。
網路發達的時代，訊息流通也非常發達。馬祖資訊網上一篇文章中有正反兩種意見，便是拜網路發達之賜。但雖然架上商品零瑯滿目，但民眾仍傾向購買自己喜歡或是自己習慣的商品。一樣是政府防疫，有的人覺得政府穩紮穩打，有的人覺得政府民氣高了是在造神。但不可否認的是，防疫絕對不是只有政府功勞，台灣到今日仍可維持相對穩定的狀態，是政府政策加民眾意識的功勞所得出的結果。
Freddy01網友提及的狀況，有賴中央解決。馬資網社論與其幫金門立委加油，不如鼓勵陳雪生委員多多為馬祖發聲，促請中央正視馬祖地理問題，授權地方政府調度口罩供應。
已有 0 位網友鼓勵
Freddy01 wrote:
口罩之亂,馬祖仍每天上演中...
難道不能將莒光鄉堆在倉庫的口罩,送一些來南竿嗎?很難嗎?
呼叫衛福局長
呼叫縣長
呼叫立委
可以讓我不必再將健保卡託朋友到莒光領口罩嗎?
已有 1 位網友鼓勵
先前不是有人說口罩太多要支援天龍國嗎？現在就不夠了，還請中央減少分派，一堆人天天發表自己的卓越意見，衛生局也聽建議做了，現在搞到不夠！
拜託網友們針對防疫工作盡量少發表個人看法，畢竟防疫也是專業，請給地方防疫中心努力做事的空間，少批評、多鼓厲加油，否則一堆聲音也很容易讓防疫人員無法伸展手腳做事！
已有 1 位網友鼓勵
大浪 wrote:
先前不是有人說口罩太多要支援天龍國嗎？現在就不夠了，還請中央減少分派，一堆人天天發表自己的卓越意見，衛生局也聽建議做了，現在搞到不夠！
拜託網友們針對防疫工作盡量少發表個人看法，畢竟防疫也是專業，請給地方防疫中心努力做事的空間，少批評、多鼓厲加油，否則一堆聲音也很容易讓防疫人員無法伸展手腳做事！
查看大浪大大所發表過的文章
大浪大大是反紀布德和蘇柏豪大將
這時候再跳出來
恐怕是因為有人在點名陳立委
是吧
南竿買不到口罩
離島剩下很多却不能移撥到南竿
陳立委不能被檢討和批評嗎
已有 2 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2