天氣:晴時多雲 溫度:21℃ AQI:51  風向:北 風力:14級 南竿雲高: 能見度:8000公尺 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 【觀測所】

【觀測所】友善列印



張貼者
本站 
資深會員 


註冊 : 2019-11-11
發表文章 : 255
掌聲鼓勵 : 1862

發表時間 : 2023-11-27 06:51:06
FORM: Logged


本站的個人資料 發送私人訊息給本站  回覆 引言 IP位址: Logged

【觀測所】國際藝術島,5000萬打水漂 --閱讀人次 : 2115

 第二屆馬祖國際藝術島落幕,縣府舉辦了一場論壇暨檢討會,產官學等各界出席,發言盈庭。但從馬祖日報的報導中,却看不到任何檢討。



 這則11月24日馬報頭條新聞,王忠銘縣長表示「各界普遍對本屆活動好評」,總策畫吳漢中說明「本屆活動確實比首屆獲得更多迴響,國內外媒體、藝術界都給予極高評價」,秘書長張龍德認為活動「展現馬祖的文化自信與光榮感」。至於活動缺失的檢討,報導中隻字未提,檢討會變成了吹捧大會,令人詫異且遺憾。

 王忠銘縣長也在臉書發表了一篇圖文並茂的感言:「整個活動持續了 51 天,吸引 32,940 名室內觀展者,並於國內外媒體上獲得 644 則報導,相關影片觸及了 155 萬 1,839 人次。」「希望透過檢討會,讓後續幾屆策展,使馬祖成為國際間家喻戶曉的藝術島」,但全文同樣看不到任何活動缺失的反省和檢討。

 本屆馬祖國際藝術島最大敗筆在於匆促推出,導致宣傳不足,吸客不如預期。縣府公佈的3萬多人參觀,其實是3萬多「人次」,本次活動約10個室內展場,換算人數,實際只有3、4千人參觀,其中多數是本地居民和學生,尤其學生都已動員到幼兒園,而活動真正的吸客目標,能帶來商機的外來遊客寥寥無幾。



 以上是縣政總質詢陳玉發議員的質詢。他提出活動的缺失有三,一、附加商業價值的盈利不足;二、活動欠缺旅遊規劃;三、民間認同感有待提升;總結一句話:Show Me The Money。歷年來,各鄉舉辦的路跑活動,都能帶來兩到三天的住宿和餐飲利多,街上明顯可見人潮,但馬祖國際藝術島已舉辦了兩屆,人呢?

 藝術高大尚,但民眾很現實。辦一場路跑的經費約300至600萬,觀光效益立竿見影,旅宿和餐飲業者都很有感,但投入10倍約5000萬的國際藝術島,效益却遠不如一場路跑,等於花了大錢却打水漂,難怪得不到多數民眾的認同,甚至曹爾章議員建議乾脆停辦。



 前事不忘,後事之師。第二屆馬祖國際藝術島吸客不如預期,已重蹈第一屆覆轍,如果再不認真檢討,還在歌功頌德,自我陶醉,那麼,兩年後的第三屆,能否吸客成功,帶來商機,並不樂觀。由於距離第三屆還有兩年,但願,我們的結論是錯的,天佑馬祖。

-----------------
延伸閱讀:
2022-02-21 【觀測所】冷到不行的「馬祖國際藝術島」
2023-10-23 【觀測所】自玩自嗨,吸客大失敗的馬祖國際藝術島



  已有 13 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱,由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫,每週一發表。
友志一同 
資深會員 


註冊 : 2017-04-23
發表文章 : 739
掌聲鼓勵 : 2733

發表時間 : 2023-11-27 07:44:08
FORM: Logged


友志一同的個人資料 發送私人訊息給友志一同  回覆 引言 IP位址: Logged

我很好奇啦,文化處怎麼寫報告去向觀光署國際組要錢?(請見爾章議員質詢內容)
到底有多少國際觀光客造訪,一直拿不出數據。
找個時間寫個信問觀光署或馬管處好了。
坊間如我一直問文化處都得不到答案,好苦惱。
問人數一直回答國外媒體報導則數,難怪玉發議員單刀直入說花錢買就有了。

假設為國際藝術島來的國際觀光客只有100人(我還覺得太多)
那效益在哪?

觀光署的預算可以這樣花嗎?

啊,我們的立委有在嗎?哈囉~該質詢囉!



  已有 6 位網友鼓勵
小編 
網管 


註冊 : 2018-09-03
發表文章 : 10838
掌聲鼓勵 : 4509

發表時間 : 2023-11-27 21:40:40
FORM: Logged


小編的個人資料 發送私人訊息給小編  回覆 引言 IP位址: Logged

文化處在馬祖日報回應:
針對網路上「國際藝術島5000萬打水漂」疑問 文化處提說明



  已有 1 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)