最新消息
張貼者
日前馬祖戰地政務權益受損自救會召集人陳儀宇發表了一篇文章，表示東引86歲王老先生未領到民防自衛隊慰助金，權益受損，但家屬王瑞玉昨天來電，確認王老先生3年前就已申請，純屬誤會一場。
10月22日馬祖戰地政務權益受損自救會召集人陳儀宇發表了一篇「823馬祖民防自衛隊發放慰助金歷經三年仍有漏網之魚」文章，表示東引一位86歲王老先生未領到民防自衛隊慰助金，權益受損。文章在本站貼出後，引起網友熱烈討論，紛紛指責地方政府和民意代表失職。昨天服務於東引國中小，王老先生的女兒王瑞玉來電指出，她是在朋友的提醒下，才閱讀陳儀宇的文章，由於王老先生的申請文件是她服務於東引酒廠時，由廠長曹金國親自帶到南竿，3年前就已完成申請，並且，她兩度打電話給民政局承辦人陳復國，第一次陳復國說王老先生不在名冊內，第二次才確認王老先生已在名冊中，最後她又拿了王老先生的郵局存褶去刷，證實3年的慰助金均已入帳。
王瑞玉說，由於王老先生的事件造成地方政府首長和各級民代的困擾，十分抱歉，此事純屬誤會一場，特別公開澄清。
已有 1 位網友鼓勵
不知道原來發表"漏網之魚"的陳儀宇先生用意為何?好想抓到連江縣政府犯了什麼大錯，可以修理一下了吧？似有見獵心喜之感，呵呵!但小弟仍有幾個疑慮如下
1.連江縣政府還沒倒，有沒有漏掉應該馬上電話詢問就可以查得出來，有需要未查證就在網路上大加批評嗎?
2."漏網之魚"這個用詞多用在貶義詞，小弟查了一下"杜娘"(百度)，好像沒有用在正面的地方，大家可以幫忙找找看，我想823補償金的領取應該沒有什麼負面的吧，建議這位老師該好好斟酌一下用詞，個人建議"遺珠之憾"比較適合!
3.823補償金是所有鄉親幾乎無所不知的事情，這位老人家有孩子基本上應該都知道，所以如果有疏漏沒有申請，確實也該檢討，事實上現在並沒有疏漏，他的孩子確實有幫他申請到，個人認為老人家說沒有的原因可能是某協會又搞一個名詞項目出來，把老人家弄矇了，所以才說沒有?
已有 1 位網友鼓勵