戀戀莒光
張貼者
成績退步得十分難看。
據環保局提供的6次「各鄉環境衛生考核成績」顯示，從民國93年開始每季進行一次的評比，93年第一季的成績依序是東引鄉84.25、北竿鄉83.47、南竿鄉78.16、莒光鄉73.95，莒光敬陪末座。第二季的成績，依序是東引鄉、南竿鄉、北竿鄉、莒光鄉，莒光仍然以74.06殿後。
柯玉官於7月16日派代鄉長，上任後勵精圖治，並在秘書陳建光的輔佐下，鄉公所「鬆掉」的行政效率，上緊發條，環境衛生評比更是異軍突起、成績斐然，去年11月21日環保局發布的成績，東引鄉仍然以86.10的高分，蟬聯王座，但莒光鄉也大幅進步到83.79，榮獲亞軍，成績亮麗。而去年第四季的排名雖然掉到第三名，但成績更進步到85.65，柯玉官的聲望與風評，攀升到最高峰。
但好景不長，今年第一季的成績退步到82.61，列名第三，只是小贏南竿鄉。今年7月31日馬祖日報公布的今年第二季成績，莒光鄉的環境衛生成績竟大幅退步到75.24，名列最後，成績與排名都回到原點。
環保局長陳秀華表示，莒光鄉前半年由於多元就業停止，軍方舉行高裝檢等因素，成績才會退步。但據環保局提供的書面資料顯示，莒光鄉所列的很多缺點，都是由於行政效率欠佳所造成，鄉長與秘書都參選，沒有人扮黑臉，難怪很多莒光民眾認為鄉公所的「螺絲」，的確是鬆掉了。
已有 0 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
古人有云：「聞過則喜」。
不過個人比較好奇的是，環保成績墊後跟鄉長、秘書參選有什麼關係？
其他鄉的鄉長不選舉的嗎？
理論上不是應該要參選的候選人會比較擔心執政績效嗎？
這個命題的連結似乎太草率了點！
似乎把一切的問題都歸結到選舉上，
就可以忽略掉背後真正的因素。
原文記載：「據環保局提供的書面資料顯示，莒光鄉所列的很多缺點，都是由於行政效率欠佳所造成。」
尤其是上面這句話，沒有交待為什麼這些缺點是「行政效率不佳」所造成？是環保局的報告中這樣寫？還是？？？？
數字會講話，評比成績好壞是常有的事，但歸究原因是，如果太泛政治化，並非鄉民之福。依個人淺見，如環保局所言，多元就業方案停止後，原本的清潔人力短缺應如何補助似乎才是問題的核心。
已有 0 位網友鼓勵
由於馬祖通訊的新聞篇幅所限，環保局所列缺失，有關鄉公所行政部分，未能一一陳列，所謂鄉公所的行政缺失，諸如某某文件未呈給鄉長簽名、某某環保處理案件未追蹤等等，由於環保局提供的文件在馬祖，而筆者人在台灣，過兩天回馬祖後，會再上網一一陳列。(其實這份環保局公文，各鄉公所都有，也就是各鄉公所都知道自己的優缺點，也都知道其他鄉的優缺點)
另外，柯玉官挾行政資源選鄉長，有其參選之優勢與便利，但也需概括承受所有的鄉政缺失，以及接受民眾與媒體的檢驗與公評。(所謂「責任政治」就是有權就有責)
已有 1 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
謝謝站長的提示。
所謂責任政治本來就是如此，
民選行政首長必須以其行政績效對鄉民負責。
而促進民選首長的責任績效的關鍵不正是公開選舉嗎？
也就是說
正因為有選舉制度的存在，所以才有促使民選首長努力施政的因素。
換言之，也就是因為行政首長背負選舉的壓力，
才有把鄉政做的更好的動力與壓力。
個人不解的是前篇文章的行筆，似乎否決了民主政治中責任政治的精義，
似乎認為因為行政首長參選，所以鄉政才做不好！
數字是客觀的，評分起起落落是正常的事情，
評分的基礎是否公平客觀是另一個值得討論的議題，但並非本文的核心。
所謂的公務評鑑的核心，並不是去比較誰第一、誰最後，而是找出問題，解決問題！
這似乎與誰參選不參選並沒有任何的關係。
如果用這個理由來解科釋所有的問題，
個人認為有點太簡化問題，同時也太過於泛政治化！
同時個人更認為，如果要扯上選舉的話，
應該是要來認真的討論，
如何解決鄉政上的困難，
挑戰者似乎更應該告訴所有的鄉民，
如果他是鄉長，他如何解決這個問題才是，
這才是民主政治、責任政治的核心，不是嗎？
對於站長提示的責任政治，個人深表贊同，
現任鄉長與過去的鄉長相比做的好不好，
與可能的挑戰者相比，誰可以做的更好，
每個人的角度不同，心中各有一把尺，答案也不盡相同。
不過如果鄉民若能以站長所提示「責任政治」來檢驗候選人經驗、能力與績效，將其做為選舉投票的依據，筆者深信這將是鄉民之福。
已有 0 位網友鼓勵
這篇報導的標題是『鄉長和秘書都拚選舉，莒光鄉公所「螺絲」鬆掉』，如果只是鄉長參選，導致鄉公所行政率效退步，新聞性不夠，秘書也參選，沒人當黑臉，才是這篇報導的焦點所在。如果筆者是一位準備參選的鄉長，不會考慮晉用一名也要參選的秘書（雖然不可否認陳秘書的能力很強），其中道理，大家應該都懂。
已有 1 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
這個小弟就有點不太懂啦！
依前述的報導文章中，明確的指出環保局長陳秀華表示，莒光鄉前半年由於多元就業停止，軍方舉行高裝檢等因素，成績才會退步。似乎已經很明確的指出成績退步的主因了，為何有跟某某人是否參選有關？文章中將責任歸於某某人參選，才造成成績退步。哪是否某某人不參選，成績就不會退步？
再回過頭來看，鄉公所不是只有秘書、主任，更有業務主管的課長啊！依筆者淺見，似乎主管業務的課長更應該扮演這個黑臉的角色不是嗎？再說民主政治不是只有行政系統啊！業務主管還有縣政府，負責監督的還有鄉民代表會，更有善盡言責的媒體先進們與本站諸位先進。似乎並不乏人扮黑臉。人力與資源的短缺會不會是更主要的因素？？
綜上所述，筆者淺見認為，行政績效退步的確是個警訊，鄉長、秘書應該自我警剔，找出問題，解決問題，才是問題的核心。
已有 2 位網友鼓勵