戀戀莒光
張貼者
得知因為這次馬管處的聚落修繕區域
大埔被排除在外（非百分百補助）
讓我很訝異
如果印像沒記錯 若干年前 馬祖的聚落保存區定義裡
有津沙 芹壁 福正 大埔四處
如果許許多多專家學者眼中的瑰寶－大埔
是被排除在聚落保存區以外
我想是該好好思考聚落保存區的定義的時候了
已有 2 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
如果真是如此，那馬管處就太沒眼光了，因為大埔的聚落保存完整，單就保存完整性來說不輸給芹壁，而且當地的風貌也沒有受到破壞，回想起當初在推<<一島一新屋>>時，所選的地點就是大埔，觀光必到的地點也是大埔聚落及涼亭賞海景等…，無論在專家學者眼中，或是觀光客眼中，對他們而言還真的是一塊寶呀!何不全額補助鼓勵大家將房屋修回原貌，無論就視覺觀點也好丶聚落保存觀點也好，這才是對的方向嘛!所以希望馬管處，對於聚落保存區的定義及決策不要太過浮動，決策搖擺最要命。從上至下不都說觀光立縣嗎?這些不都是觀光資源嗎?也不要厚此薄彼嘛!所以既然當初決策方向是對的，也是眾人所期望的，那就穩步向前不要搖擺，這才是眾望所歸的作法嘛!輕重還請馬管處三思呀?
已有 0 位網友鼓勵
從另一個角度而言，錢沒進來，或許大埔「開發」速度沒那麼快，破壞也沒那麼快。大家看看整修一新的「東沙一神泉」，以及村內整齊但卻不協調的石階步道，光亮的地坪，入村口不必要的矮牆，大埔已經不是昔日的大埔了。政府不當的修繕，比不修繕更可怕。
個人認為，東莒現今的問題，是如何吸引遊客「過夜」，促進消費，帶動經濟，而非東莒的觀光資源不足，更不是「觀光建設」不夠。
已有 1 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」