戀戀莒光
張貼者
主要是廟前廣場及入廟意象
由於白馬尊王廟入口不明顯
廟委會希望在廣場的入口處增設入口意象
但是也有在場鄉親建議不要施作
並提供各種建議
最後請設計團隊帶回作模擬圖如下
請大家趕快提出高見喔
現況圖
已有 1 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
可以考慮看看這座已被拆除的牛角六間排門樓(如下圖)，推荐理由：具馬祖地方建築特色，別處見不到的門樓設計。
已有 0 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
以下相片是土城有名的承天禪寺
僅供參考囉!!
但是我還是覺得那個廣場應該不用蓋比較合適耶!!
因為空間又不是很大~~以後車子會很難停靠!!
除非在不影響空間的影響下~~是可以蓋的。
土城承天禪寺登山入口
土城承天禪寺登山入口
土城承天禪寺登山入口
已有 1 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道
這是台北縣林口的竹林山觀音寺相片
看的出來這個地區的百姓~超有錢的說
光是一個小小的公園入口門~~就蓋的那麼華麗!!
已有 1 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道
我建議不要做入口牌樓。
廣場的空間穿透性佳，大埔聚落不大，且僅此一座廟宇，可利用現有動線以旗幟或廟宇相關代表物件為入口導引即可，做入口牌樓我個人覺得會太突兀，破壞景觀，且有壓迫感。
已有 2 位網友鼓勵
朱秀珍
做個指標就好啦!
非常懷念以前船老大家門口,
那個提款機的路標,
十分有特色!
可惜被拆除了.
已有 0 位網友鼓勵
陳清枝
來回顧一下去年大埔廟補庫的搶包活動
活動地點:大埔廣場
http://blog.xuite.net/fengfast/0603/11910593
已有 1 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道
再貼三張 謝謝陳高志老師題的對聯
已有 0 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
這是我用3D軟體大概繪製的,因為我沒有實際尺寸,只能大略的畫外觀而己,僅供參考囉!!圖片內容如下:
最省錢的工法囉!!
已有 1 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道
大埔也就那麼大
不論是遊人或香客
沒有理由到了廣場還找不著廟吧
牌樓位置應該在杏弟廣場與下坡的交接處較合適
設計一款閩東味的牌樓依附著老房
一來減小了不協調情形
二來可讓見了一堆傾倒的房舍不想往下走的旅人
有往下走的動機
再說了不管那兒的牌樓不是和主建築有一段距離呢
牌樓不就有昭告的意味嗎
如立於王校長所指處是不是畫蛇添足了呀
台灣許多山裡或街內的廟宇
牌樓皆設於入山口和大街頭
這樣才有它存在的意義不是嗎
已有 1 位網友鼓勵
為何沒有看 到上回最後建議的設計畫貼上來呢?就是原畫的上段去除，再加上石獅的建議啊!上面的那張石獅的比例好像大了些，也太向外凸出了些，若將其設計在矮牆上，會不會好一些，因為太外放，就總感覺多出什麼，若將其設計能和矮牆做結合，形成一體，就感覺上應該會好很多，其實要和原景配合的話，設計物的大小比例是最重要，是不是請老師畫一張，貼上來感動一下吧!有勞了，謝謝…
已有 1 位網友鼓勵
朱秀珍【我建議不要做入口牌樓】 wrote:
廣場的空間穿透性佳，大埔聚落不大，且僅此一座廟宇，可利用現有動線以旗幟或廟宇相關代表物件為入口導引即可，做入口牌樓我個人覺得會太突兀，破壞景觀，且有壓迫感。
金門日報【省主席訪視馬祖聽取民眾建言】wrote:馬祖-簡約樸實的容顏，不僅是許多慕名來此一遊的旅人所共有的感受，也讓初次到訪的福建省主席在讚賞之餘，刻意提醒不停伸手要建設經費的馬祖官員們「過度開發未必是福」，「負責任的島嶼．海上桃花源」不該一昧追求煥然一新。
福建省主席昨日持續進行第二天的連江縣訪視行程，.........抵達猛澳劉大王廟上香祈福，對於並未注入過多人工建築的猛澳讓他感受到簡約樸實的美，他說，不要讓匠式的水泥建築注入馬祖聚落，完整保留原始文化突顯馬祖特色，才能不斷吸引觀光人潮前來。.........一個難得的景點及漂亮的水域，若能好好規劃將可成為遊客必遊的景點，而工程並不是想到哪就做到哪，需要有整體的規劃...........
反對大肆修建圓明園遺址的大陸學者-中國社科院研究員葉廷芳教授說：「文物是不可再生的歷史文化或文明遺產」，即便是《廢墟也是一種美》，它的意義在於歷史見證價值，也就是歷史的原初性和真實性，「任何憑主觀願望的增添或改動都意味著破壞」。
空無人煙的東莒大埔聚落，不只是歷史空間的保存區，更需要以文物美學的角度來整體規劃，過多人工堆砌的裝飾，除了突兀與破壞自然景觀，也失去聚落保存的意義。君不見，許多列入聯合國教科文組織“人類遺產”名錄的世界古文明遺址，大都是以《廢墟》的原貌來吸引觀光客，斷壁殘垣的歷史呈現，既是活教材也最能震撼人心。
建議別再畫蛇添足，為大埔聚落留一個沉靜的角落吧。
大埔聚落的斷壁殘垣，有著蒼涼的美感，依然能吸引遊客的目光
已有 2 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
題外話:
這張照片的小朋友玩的很開心,但是你們有沒有注意到背後的安全問題,是否可以加入空中的安全網,以防小朋友或者觀光客掉下去的安全措施。
已有 1 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道
針對這一個議題，感謝大家熱烈的討論，也謝謝大家提供的建議，在此本人以大埔人的身份說聲<感恩啦>，但對信徒來說，對自己所信奉<神>的廟宇，總覺得永遠做的不夠，這是常態，除非你無心，好比西莒陳將軍廟，為何擴大興建土木，不也是如此嗎?信仰的歸信仰，藝術的歸藝術，看過以上所貼的圖，不製作牌樓的話，長者們也是能接受啊 ! 經過實景設計圖的展示，對長者們不更有說服力嗎? 在不一定是牌樓前題下的各種設計，大家的討論，對設計者而言必需吸收，但更需將信徒的意見和<是>廟宇的精神融入其中才是嘛! 所以才要講究設計物大小比例，不要太過，以融合為主嘛! 所以請大家放輕鬆，如何將信仰和藝術結合，這就考驗著設計者的智慧了。
已有 1 位網友鼓勵
經過最後大埔住民決定 並請示神明之後
決定以最不破壞景觀又能結合地景的這張圖做為入廟意象
我想大家應該可以接受的
陳高志老師百忙之中幫忙題的對聯是這樣的
白馬騰驍福德至 尊王鎮護災眚除(ㄕㄥˇ)除
要謝謝他的費心ㄛ
已有 1 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
想icq的照片應該是去年搶包時拍的
當時見小朋友高興的到處跑
小朋友也許是玩瘋了一點也沒注意到
如果摔下去就是一層樓高
當時我就很擔心一直要小朋友小心
ＩＣＱ的提議很好
有經費是不是可以加護欄呢
小朋友玩過頭什麼情況都可能發生
事先的防範決不多餘
已有 1 位網友鼓勵
已與振廷聯絡上了
本來是希望加高圍牆高度的 但是有點突兀 像是一面高牆
若是加上欄杆 也有點怪
他說希望在圍牆前設計成花圃
也許會有意想不到的綠美化效果
就等他的示意圖出來吧
已有 1 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
設計時是不是可以在兩柱上方，擺上一對同色系的小石獅，另個人也認同ICQ的疑慮，就安全上考量而言，因為小矮牆與下方地面落差有一層樓之高，當然王校長的建議也不錯，但後續維護是個問題，比如植物的枯萎…等，所以本人覺得若要做綠美化的話，是否可以種些較美せ較賤せ較不易枯萎的物種，如此也比較好照料，也不易造成環境的髒亂 。
已有 1 位網友鼓勵
就海桐如何 衛矛也不錯 要不然就種紫珠
都很適合
已有 1 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001