---

難得一遇的連江庭好法官李容萱，為曹常光討回公道！ --閱讀人次 : 2955

馬祖南竿復興村鄉親曹常光，為討回位在南竿航空站正對面小斜坡上的祖業土地。耗了三年時間，好不容易拿到了土地所有權狀，但是卻無法自由使用該土地。因為，土地上有軍管時代建造的營房，被南竿航空站長期不法佔用，並將建物違法出租給第三人，收取不當得利租金。

曹常光經多次去函、協調、溝通、開會，希望南竿航空站立刻搬離遷讓房地，卻屢遭南竿航空站以欺騙、拖延、藉詞、呼弄等手段，拒不返還。曹常光只好被迫向連江庭起訴，希望透過法律手段討回公道。

經過半年的開庭審理，並追加馬防部為被告，訴之以情，爰引連江縣政府地方自治條例財產管理辦法第64第65條，及光武堂的前例，避免勞民傷財的訟累，將土地及地上物，無條件返還給地主，作為過去被軍方霸占數十年的補償。

4月20日的庭訊，在法官的耐心調解和曉以大義下，馬防部,南航站都同意接受，將系爭土地及建物，無條件現狀返還給原告曹常光，他捨棄不當得利和稅金的請求，並撤回本件之訴，很圓滿的解決了難題，曹常光為公理正義得以伸張，感激不已！

本件歸功於承審法官，深知並體恤馬祖土地民怨之苦，抽絲剝繭的深入研究緣由，並用心的調處說服馬防部和南竿航空站，最後才能夠以最完美的方式終結本案。我一定要為承審法官李容萱按讚！並恭禧曹常光，經多年來的不懈努力，絕不放棄，最後終於討回祖業土地。

吳軾子
2023-04-20


  已有 8 位網友鼓勵

---

     

民法第 66 條
稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。

簡單的說，取得所有權狀的土地，原先蓋在該土地上的軍人營房，也都歸土地所有權人。


  已有 6 位網友鼓勵

---

     

朱榮忠 wrote:
民法第 66 條
稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。
簡單的說，取得所有權狀的土地，原先蓋在該土地上的軍人營房，也都歸土地所有權人。

原來民法66條是這個意思！原來軍營是不動產之出產物啊！長知識了。


  已有 1 位網友鼓勵

---