楊綏生
張貼者
清水濕地要不要留下來，無關乎濕地大小的定義問題，更不是日前馬祖日報標題中的「科學方法」可以決定的。對於處處都是沼澤地的地區而言；清水濕地或許微不足道，但是對於馬祖而言，他卻是無可取代的。
参選當初；本人以「呼群保育、搶救溼地」為題，呼籲保留清水濕地，引起廣泛的討論與迴響，至今乃在迴盪。清水濕地議題延變至今，已經跳脫了「理性討論」的面向，而是一種價值觀的取捨。他已經不是對、錯的是非題，而是留與不留及如何留的選擇題。如何選擇關係馬祖的未來至鉅。個人週遭的朋友中，也有人持填掉濕地蓋大樓的想法，也可以說出一大套理由。如果來一次大辯論後公民投票，多數人會做何選擇乃在未定之天。更難以公民投票的結果論斷保留濕地的是與非。
以下是個人認為清水濕地「必須」保留的幾項理由：
一、 基於有效利用有限資源的理由：
台電的回饋金得來不易，規劃中的公園並非「必須」的，完工後與福澳海埔新生地公園並無二致，亦無特色可言，台電的回饋金應該做更有效率的應用，用於改善清水週遭的環境，創造特色。
二、 基於生態保育的理由：
馬祖將來以觀光立縣，要強調他的獨特性。我們以發現「黑嘴端鳳頭燕鷗」登上國際舞台，並以此大力宣導、招攬觀光客。政府為了保護燕鷗的繁殖，將一些我們根本管不到的島礁列入保護區，並以此宣揚保育成效，許多賞鳥人士幕名而來，為馬祖的觀光市場挹注了不少的客源。而清水濕地的「淺灘」及多食物的特性，提供了許多鳥類絕佳的覓食環境，因為有這些小蝦蟹等源源不斷的食物，故有豐富的鳥類覓食活動，每次馬祖野鳥協會所辦的賞鳥活動，清水濕地都是最好的「生態教室」。
三、 基於環境監測的理由：
台電珠山電廠完工後，是否造成附近的環境污染？清水濕地是最好的監測指標，電廠對附近海域其他生物的影響，我們或許察覺不到，但是濕地上的招潮蟹、鳥類數量的變化，則是較易觀察到的。較之政府每年花費大把鈔票做「看不到」且易做假的環境監測而言，清水濕地是最廉價的監測工具。
四、 基於拓展觀光資源的理由：
填掉濕地後的「公園」並不具有什麼特色，也很難以此招攬觀光客，但是為數不少的愛鳥人士，來馬祖除了須出海看「可遇不可求的黑嘴端鳳頭燕鷗」外，若能將清水濕地妥善規劃成「自然生態教室」或「自然生態鳥園」，不論對地區自然與生態教學，或吸引賞鳥觀光客而言都有正面的助益。
五、 基於自然生態教學的理由：
清水濕地多樣與豐富的生態環境，提供了可近、便捷的自然生態教學環境，是「活的大自然教材」，在其他地區要讓學童親近大自然要大費周章，對地區而言卻是俯首可及，有什麼理由摧毀它？
六、 給民主教育正面的鼓勵與示範：
清水社區是個人所見馬祖社區中理想性、自主性、專業乃至教育程度皆高的一群年輕人的組合，他們採取最理性、溫和、民主的手段，表達對自己所生長土地的主張，對於短視、現實、功利的現在社會而言，他們是一股清新的活力，他們的挫折會讓多數對這片土地還懷有理想的年輕人徹底失望，也會讓多數年輕人不再相信「理性、溫和」的手段與民主的價值，將讓他們失去對這塊土地的持續關懷，之後他們不是變成冷漠、就是選擇「離開」，這對馬祖長期的發展絕對是負面的。
再來看看清水到福澳的「景觀道路」真的有必要興建嗎？它創造了什麼景觀？還是讓清水到福澳更方便？如果都不是；所為何來？台電在施工道路底下埋設管溝，似乎已經提供了解答。
選舉之前；縣府可以把濕地保育的議題污衊為「為反對而反對」、但是；現在應該能理性地分析摧毀溼地的利弊與得失了。
溼地議題避開了議會與中央政府的監督，甚或不理會中央政府的警告，將為馬祖的未來留下極大不可預知的負數。
（待續）
已有 23 位網友鼓勵
共創馬祖成為「富麗、進步、健康且充滿人文關懷的島嶼」
終於有地方人士用理性公正的論調談清水濕地保存!
一直以來!總覺得我們只是基於對生態環境的關心!和對馬祖過去的一份情感!而來關心馬祖!沒有任何個人利益!但地方事務仍然需要地方人士出面!才有真正的意義!
我十分贊同楊醫師最後一點:
若清水濕地將不可避免被毀棄!也將傷透當地年輕人的心!也將傷透我們著些關心的人士!將來我們不會再踏上馬祖!這次為招潮蟹告別!就有五十多位荒野好朋友夥伴將前往!失去清水濕地後!我們將不會再前往馬祖!就像我到加拿大和馬祖友人見面時所談:
我們共同的擔憂是:馬祖的未來將空洞化!如果再如此繼續破壞下去!將不是一個讓人願意居住或留念的地方時-----只有祈禱上天!保佑馬祖的未來!
已有 14 位網友鼓勵
陳清枝
