天氣:多雲時晴 溫度:20℃ AQI:  風向:北 風力:3級 南竿雲高:2400呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:1600呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 楊綏生

楊綏生友善列印



張貼者
楊綏生 
資深會員 

楊綏生

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-07
發表文章 : 338
掌聲鼓勵 : 4479

發表時間 : 2008-08-20
FORM: Logged


楊綏生的個人資料 發送私人訊息給楊綏生 楊綏生的個人首頁: http://www.yankee.idv.tw/  回覆 引言 IP位址: Logged

面對博弈的舊道德與新思維 --閱讀人次 : 8726

許多人面對「博弈」的泛道德舊思維是;「恐敗壞社會風氣、影響治安」。

三年多前,有緣與詩人鄭愁予兩度會談中,都提到美國印地安保留區,原本因無法提供足夠的就業機會,人口外流嚴重,自1988年美國聯邦政府頒布了“印地安賭博管理條例”後,觀光事業開始發展,經濟起飛,創造了許多就業機會,人口回流,徹底改變了印地安保留區的命運。

聽過大詩人兩度苦口婆心的陳述分析,我也開始思考;「我們是否要爭取『離島博弈專區』」?馬祖的治安是否會受影響?社會風氣是否因而敗壞?

首先要問;未設博弈專區前,地區是否有人在賭?設了博弈專區後;是否會鼓勵賭風,增加地區的賭博人口?博弈專區果真是活絡經濟的萬靈丹嗎?如果「設置博弈專區」是發展觀光的「必要之惡」,值得我們努力去爭取嗎?我們的條件在哪?

隨著兩岸局勢緩和、戰地政務終止、撤軍等一連串「去軍事化」的結果,地方政府選擇以「發展觀光」做為替代傳統依賴軍人消費維生的經濟活動。就整個列島的條件言,算是個合理的選擇。但因為基楚建設的第一步「交通」尚欠完善,致所有其他的努力都顯的力不從心。

博弈不是致富〈發展經濟〉的唯一方法,但卻是最快與最有效的方式之一。這幾年來地區也曾嘗試利用「媽祖與馬祖」的關連性,試圖開發以眾多媽祖信徒為對象的「宗教觀光」,雖經數年努力,目前尚看不到成效。

眾所周知;澳門因博弈致富,根據數年前中國時報的一篇報導,澳門的博弈收入已經超越拉斯維加斯到來不及消化政府預算的地步。連一向保守嚴謹的新加坡也跟進,臺灣更不甘在「博弈」合奏曲中缺席。

「博弈條款」通過立法後,已經進入選擇地域的階段。來自前些日蘋果日報的消息,包括澎湖、金門、馬祖三地都躋身博弈專區候選名單中。今天的馬報社論;「離島博奕專區設置之看法」泛道德式舊思維,多少代表了一些衛道之士對地區設置博弈專區的疑慮。

加州大學洛杉磯分校(UCLA)曾發表一篇賭博行為研究報告指出;華人好賭的比例,高過其他種族。一名在上海工作的陳先生建議說;馬祖有鄰近中國大陸的地域優勢,但尚欠國際性設置博弈專區的條件,可爭取規劃「區域型」的小型博弈區,以地緣關係言,好賭的福州人、溫州人將是最具潛力的客源。果真如此;我們還需要的配套措施至少要有土地、資金、交通等方面的配合。有關土地、資金部分,容後有機會再闢題探討,交通則是最需迫切努力的地方。因此;如果我們能入選博弈專區,爭取改善交通,成了我們「策略性的手段」。由此切入,我們似乎該大力爭取設立「博弈專區」以期達到改善交通、促進觀光、活絡經濟進而增加就業的目標。

有台灣「觀光教父」之稱的嚴長壽先生,在「我所預見的未來」一書中,大力推薦「文化觀光」,對於博弈致富存著相當的排斥,最主要的理由是;「容易得來的,將不會珍惜」。嚴先生的卓見,在選票掛帥、短視、近利的現實社會裏,實踐上存著相當的難度。早年我也曾建議北竿白沙的「北海艦隊」,應朝與傳統漁業結合的「漁村生活體驗」之「觀光育樂漁船」方向規劃轉業,但根本引不起業者的興趣。因為當時「中轉」立即而可觀的利潤,令許多漁民趨之若鶩。「利之所在是民之所好」,「生存、吃飯」比甚麼都重要。中央政府已一改泛道德式舊思維,並積極規劃「博弈專區」,如果我們選擇放棄,我們連討價、還價的籌碼都沒有。

除卻道德式舊思維,我們應該冷靜、理性地算計,設置「博弈專區」,到底能為我們帶來多少利益?我們將付出甚麼樣的代價?值得嗎?如果「博弈」是「必要之惡」,但可同時解決交通、經濟、就業等問題,為什麼急著反對?我們集結全縣的力量,極力去爭取都不一定爭的到,何況我們可以藉此凸顯我們的問題與需求。試想;所有以「博弈」致富的區域,難道不曾有過我們的疑慮嗎?

大家都知道「核能」有風險,大家也知道臺灣電力發展將面臨的難題,衡量得失後,政府選擇了興建核能發電廠。

民主、選舉不論在台灣或馬祖,都出現了弊端,晚近家鄉的選舉,更因為政客的玩弄,已讓馬祖的核心價值徹底淪喪,我們並不因此而反對民主政治。

馬祖面對的問題,最重要的就是交通與就業,「博弈」無疑是解決問題的「金雞母」,面對「博弈」是選擇題,不是是非題。



  已有 12 位網友鼓勵
共創馬祖成為「富麗、進步、健康且充滿人文關懷的島嶼」
水力 
中階會員 


來自 : 桃園縣
註冊 : 2008-07-25
發表文章 : 44
掌聲鼓勵 : 113

發表時間 : 2008-08-20
FORM: Logged


水力的個人資料 發送私人訊息給水力  回覆 引言 IP位址: Logged

沒錯在不久前的新聞中看到馬祖也被中央列入離島博奕選擇地區之一
若以傳統道德思維而論.賭..或許會成為為惡之原因之一...大家憑心而論馬祖地方那裡沒有賭.那天沒有人在賭.
有一個地方大家可能很熟悉....濟州島...那裡有許多賭場.我在三年前去那兒旅遊.聽導遊說他們的觀光賭場是不許本地居民進入.不知其實際的規範方法是如何.
馬祖既然列入考量名單.為何不盡力爭取中央的青睞.若是成功那中央一定會編列更多的經費.來解決馬祖的許多相關的建設..
好壞相比應該是好處比較多吧.



  已有 2 位網友鼓勵
*~憶鄉~* 
資深會員 

*~憶鄉~*

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-06
發表文章 : 95
掌聲鼓勵 : 370

發表時間 : 2008-08-20
FORM: Logged


*~憶鄉~*的個人資料 發送私人訊息給*~憶鄉~*  回覆 引言 IP位址: Logged

楊綏生 wrote:
許多人面對「博弈」的泛道德舊思維是;「恐敗壞社會風氣、影響治安」。
三年多前,有緣與詩人鄭愁予兩度會談中,都提到美國印地安保留區,原本因無法提供足夠的就業機會,人口外流嚴重,自1988年美國聯邦政府頒布了“印地安賭博管理條例”後,觀光事業開始發展,經濟起飛,創造了許多就業機會,人口回流,徹底改變了印地安保留區的命運。
聽過大詩人兩度苦口婆心的陳述分析,我也開始思考;「我們是否要爭取『離島博弈專區』」?馬祖的治安是否會將受影響?社會風氣是否因而敗壞?
首先要問;未設博弈專區前,地區是否有人在賭?設了博弈專區後;是否會鼓勵賭風,增加地區的賭博人口?博弈專區果真是活絡經濟的萬靈丹嗎?如果「設置博弈專區」是發展觀光的「必要之惡」,值得我們努力去爭取嗎?我們的條件在哪?
隨著兩岸局勢緩和、戰地政務終止、撤軍等一連串「去軍事化」的結果,地方政府選擇以「發展觀光」做為替代傳統依賴軍人消費維生的經濟活動。就整個列島的條件言,算是個合理的選擇。但因為基楚建設的第一步「交通」尚欠完善,致所有其他的努力都顯的力不從心。
博弈不是致富〈發展經濟〉的唯一方法,但卻是最快與最有效的方式之一。這幾年來地區也曾嘗試利用「媽祖與馬祖」的關連性,試圖開發以眾多媽祖信徒為對象的「宗教觀光」,雖經數年努力,目前尚看不到成效。
眾所周知;澳門因博弈致富,根據數年前中國時報的一篇報導,澳門的博弈收入已經超越拉斯維加斯,到來不及消化政府預算的地步。連一向保守嚴謹的新加坡也跟進,臺灣更不甘在「博弈」合奏曲中缺席。
「博弈條款」通過立法後,已經進入選擇地域的階段。來自前些日蘋果日報的消息,包括澎湖、金門、馬祖三地都躋身博弈專區候選名單中。今天的馬報社論;「離島博奕專區設置之看法」泛道德式舊思維,多少代表了一些衛道之士對地區設置博弈專區的疑慮。
加州大學洛杉磯分校(UCLA)曾發表一篇賭博行為研究報告指出;華人好賭的比例,高過其他種族。一名在上海工作的陳先生建議說;馬祖有鄰近中國大陸的地域優勢,但尚欠國際性設置博弈專區的條件,可爭取規劃「區域型」的小型博弈區,以地緣關係言,好賭的福州人、溫州人將是最具潛力的客源。果真如此;我們還需要的配套措施至少要有土地、資金、交通等方面的配合。有關土地、資金部分,容後有機會再闢題探討,交通則是最需迫切努力的地方。因此;如果我們能入選博弈專區,爭取改善交通成了我們「策略性的手段」,由此切入,我們似乎該大力爭取設立「博弈專區」以期達到改善交通、促進觀光、活絡經濟進而增加就業的目標。
有台灣「觀光教父」之稱的嚴長壽先生,在「我所預見的未來」一書中,大力推薦「文化觀光」,對於博弈致富存著相當的排斥,最主要的理由是;「容易得來的,將不會珍惜」。嚴先生的卓見,在選票掛帥、短視、近利的現實社會裏,實踐上存著相當的難度。早年我也曾建議北竿白沙的「北海艦隊」,應朝與傳統漁業結合的「漁村生活體驗」之「觀光育樂漁船」方向規劃轉業,但根本引不起業者的興趣。因為當時「中轉」立即而可觀的利潤,令許多漁民趨之若鶩。「利之所在是民之所好」,「生存、吃飯」比甚麼都重要。中央政府已一改泛道德式舊思維,並積極規劃「博弈專區」,如果我們選擇放棄,我們連討價、還價的籌碼都沒有。

博奕的舊思維是:『恐敗壞社會風氣、影響治安。』筆者要問:『難道不是嗎』?
適合發展博奕特區條件為何,如果以拉斯維加斯及澳門的共通點來看,筆者粗淺直覺的認為:廣大的腹地、人潮、資金三者只能說是缺一不可。澳門博奕的發展可溯至葡萄牙殖民時期、拉斯維加斯1931年由內華達州議會通過為合法博奕地區。
腹地,馬祖有發展的空間嗎?這是最直接的問題。試想,馬祖多丘陵,平坦而鄰近海濱的地區早已滿是樓房。成就一個博奕特區需要多少空間?若以樂觀的態度來說,馬祖成功的發展起博奕事業,給人潮住的旅社呢?共博奕使用的場地呢?乃至於零碎停車的場所,那些地方在哪裡?這是先天的限制!或許有論者謂,廢棄的營區、釋放古厝、填海造地等,但筆者認為,營區不但畸零且翻散各處,有成就小型旅社的條件卻無法件建築出吸引遊客的飯店;古厝,一句話:您捨得嗎?填海造地,勢必破壞海岸線的景觀,而那可是發展觀光的另一項賣點,且是無法恢復的,是否真要冒如此風險?綜上淺見:馬祖缺少發展博奕特區的腹地。
人潮,楊師論點為:1.華人好賭2.福州、溫州遊客。現今三離島皆係候選人,而就發展條件而言,不可諱言的澎湖、金門優於馬祖,今若三者同時爭取成功,筆者不認為福、泉遊客真會捨遠求近的往馬祖來。因為博奕特區本質上就是觀光!金、澎有五星級酒店、有知名度、有優於馬祖的交通。最重要的,因為是觀光所以不太可能是『手癢就去玩倆把』的性質,而可能為3至5天(或其他)的旅遊行程,所以可預料的事,未來縱使離島博奕特區成立,最大宗的人潮莫過於行程中加入該特區的旅遊,其後轉往台灣或其他地方才是。馬祖當然也可能接受這些遊客,但前提是妳有了設施、有了超越其他人的競爭力!
2006年澳門入境旅客總數為21,99萬人次,旅客主要來自中國大陸(佔總數54.5%)、香港(佔總數31.6%)和台灣(佔總數6.5%)展望澳門經濟,除了優化旅遊博彩業之外,澳門政府亦冀望能趁勢重新將澳門定位,計劃變身成區域性的旅遊、會議展覽中心及泛珠三角發展框架範圍內中小企業的服務平台(資料:維基百科)。香港離澳門最近,卻不是最大宗人口,而中國大陸54%的人口當中,難道都沒福、泉人?澳門也是著要改變回區域性旅遊了,馬祖準備好了?(至今仍無大型企業投資)
資金,這點我看就不用多說了,等有令人振奮的投資案時,再做評論。
話說回來,最大的隱憂或許是楊醫師所謂的就思維:恐敗壞社會風氣、影響治安。敗壞風氣倒是見仁見智,影響治安卻不容置疑,拉斯維加斯的治安好嗎?澳門的治安果真安全?不是只有商人對『利』趨之若騖,地下秩序者,亦同!看看簽賭案件吧!殷鑑不遠矣!
更令人擔憂的,若是馬祖成為合法博奕場所,未來地下秩序的進駐,而地區又足夠制衡力量,更慘一點,外加博奕事業無法發展,那可真是請神容易送神難啊!縱然發展成功了,商人黑道間的你來往網互相爭利,真不會影響治安嗎?
說了這些,似乎與楊醫生所謂的『策略性手段』有些離題了,但如果策略成功爭取到了博奕特區的設立(撇開自身不足的條件),而改善了交通,然而博奕事業就無法可阻了,上述擔憂恐會實現。
馬祖交通,可以慢慢爭取,只要政治和諧,筆者相信總有曙光顯露的一天!但對於策略性手段的建議,怎麼感覺起來就像楊醫師之於漁民,而不才又之於楊醫師了。當然,我們馬祖人才濟濟,一定會有更兩全美的遠見,不才真心請教,畢竟博奕特區的設立,可能真是影響馬祖非常非常深遠的大事。



  已有 7 位網友鼓勵
admin 
站長 

admin

來自 : 馬祖
註冊 : 2003-12-12
發表文章 : 36930
掌聲鼓勵 : 33995

發表時間 : 2008-08-20
FORM: Logged


admin的個人資料 發送私人訊息給admin admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw  回覆 引言 IP位址: Logged

 成立博弈特區對馬祖是利?是弊?利多還是弊多?這是一個大哉問的議題,相信不少大學、學術團體都曾經做過很多的調查和研究報告。不過,既然是一個公眾議題,馬祖日報代表縣政府,就不能在民意未明之前,立即為馬祖民眾的選擇,武斷地做出定調。現在民主國家的政府,不再「作之親、作之師、作之君」(柏楊所稱的「三作牌」),而是轉型為服務,以民意為依歸的政府。期待馬祖的連江縣政府,能夠在博弈特區一案,多留意民眾的意見,而不是利用馬祖日報來「教化」民眾。

 其次,馬祖有條件成立博弈特區嗎?當然有。因為地緣關係,馬祖緊臨人口近千萬的福州(含週邊城市),而大陸人民一直都是澳門賭場的大客戶,馬祖成立博弈特區不怕沒有基本客戶。第二,馬祖對台灣的交通一直是個大問題,但是對大陸卻是小問題,如果成立博弈特區,人潮來了,更大、更快、更多班次的客輪也就來了,海上交通變成首選,而非不穩定的空中交通。第三,澳門的面積為29.2平方公里,跟馬祖列島的面積29.5平方公里幾乎相同,所以土地供給應該不是問題。

 一個地區任何未來的發展選項,都有優缺點,都有風險,馬祖成立博弈特區,的確需要更多的討論,經過充分的討論,然後形成「要」或「不要」的最終決定,而不是由縣政府少數幾個人「作之親、作之師、作之君」,來為民眾下指導棋。馬祖是否應該爭取成立博弈特區,大家多多發表高見吧!



  已有 7 位網友鼓勵
~站長Line ID:0932354724  ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
曹公 
高階會員 


來自 : 馬祖 南竿
註冊 : 2005-12-24
發表文章 : 15
掌聲鼓勵 : 260

發表時間 : 2008-08-21
FORM: Logged


曹公的個人資料 發送私人訊息給曹公  回覆 引言 IP位址: Logged

----今年7月27日藉同學會之便到澳門一遊,親自感受彈丸之地的澳門,因博弈而經濟突飛猛進,到處所見盡是富麗堂皇如宮殿式的酒店,規模類似葡京酒店(The Hotel Lisboa)的博弈場所至少有20家以上,這些成果不是光靠澳門政府和澳門當地局部的力量可以做到的,而是全球資金的注入.全球資金像潮水一樣往高獲利的澳門流入,造就其博弈事業高度成長,最近5年澳門的博弈事業遠遠超越美國的拉斯維加斯。
---中國近10年經濟的持續高度成長,無數合法的中國富豪和官員眷屬私下帶著數百萬人民幣蒞臨澳門,進行洗錢和履行承諾,經過澳門酒店博弈場所兌換籌碼之後,這些金錢成為合法的有單據的博弈所得, 有鑑於此,中國政府為杜絕澳門成為中國洗錢的場所,正式下令非業務需要中國居民2個月才能進入澳門旅遊一次(博弈),此一措施間接影響澳門未來博弈的成長。
---- 台灣經過民進黨8年的執政,國勢已經大傷,一個貪贓枉法的政府是無法吸引外資的,以馬政府中央的預算和赤字,能投入多少的資金給馬祖的連江縣政府發展博弈?馬祖又具備何德何能發展博弈?比較三個離島澎湖金門馬祖的各種必需條件,我們先照照鏡子自我客觀評估,相形之下馬祖在三個離島中條件敬陪末座。
----現今的博弈事業已不是敗壞社會風氣影響治安的行業了,我個人覺得博弈事業是一種服務業,高投資高獲利的服務業,人力物力財力的投資已非中央的預算能負擔了,地方官民全力配合尚恐力有未殆,若皇天垂憐馬祖雀屏中選我亦樂見。
---- 真實故事一則:2001年1月參展美國CES結束,我到拉斯維加斯賭城玩’’梭哈’’,我是小玩一次下一元美金賭注,隔壁的香港佬豪賭約一小時輸了一萬美金,Dealer莊家是一位高佻美麗的俄羅斯藉女子,半小時後隔壁的香港佬輸光退出, 莊家輕聲對我說了一句’’給你大牌’’當場的我並不明白她的意思,等5張牌發完,我拿了一手同花大順,現場音樂聲音響起,廣播某桌拿到同花大順,賠率50倍,這是我個人親身體驗,從2001年後我去拉斯維加斯再也不去博弈了。



  已有 17 位網友鼓勵
台灣莒光人 
初階會員 


註冊 : 2005-11-22
發表文章 : 42
掌聲鼓勵 : 61

發表時間 : 2008-08-22
FORM: Logged


台灣莒光人的個人資料 發送私人訊息給台灣莒光人  回覆 引言 IP位址: Logged

摸著良心說實話.....
無關道德與思維
今天博奕政策如果真的開放了
輪得到馬祖分一杯羹嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
cys 
中階會員 


註冊 : 2007-12-01
發表文章 : 59
掌聲鼓勵 : 95

發表時間 : 2008-08-22
FORM: Logged


cys的個人資料 發送私人訊息給cys  回覆 引言 IP位址: Logged

馬祖成立博弈特區,應回歸最現實的一面,美國拉斯維加斯總裁曾到過澎湖實地勘查,認為當地條件優於澳門,原計畫賭場是設在澎湖,因為政府博弈條款未通過才轉而投資現在的澳門,目前澎湖有英國湄京集團,金沙灣集團,大澎湖國際渡假村等,早在幾年前就已在澎湖購地開發等待政府通過博弈條款,五星級飯店更是如雨後春筍般林立.(喜萊登飯店集團.海豚灣飯店集團.百世多麗酒店)等,機場早已擴建國際線.有包機直飛過日本.韓國.香港.大陸等城市.金門有金酒公司金雞母做後盾,更是無後顧之憂,機場同樣具備國際線條件,他們已準備了十幾年了,有遠見更是具備國際觀,我們呢?準備好了嗎?


  已有 3 位網友鼓勵
cys
cys 
中階會員 


註冊 : 2007-12-01
發表文章 : 59
掌聲鼓勵 : 95

發表時間 : 2008-08-22
FORM: Logged


cys的個人資料 發送私人訊息給cys  回覆 引言 IP位址: Logged

有關舊道德與新思維取決於當地居民,博弈條款通過條件必須由當地居民投票過半才可設立賭場,當地居民不同意,一切空談.


  已有 0 位網友鼓勵
cys
HCH 
中階會員 


註冊 : 2008-06-18
發表文章 : 55
掌聲鼓勵 : 155

發表時間 : 2008-08-22
FORM: Logged


HCH的個人資料 發送私人訊息給HCH  回覆 引言 IP位址: Logged

筆者曾造訪過澳門及拉斯維加斯,目睹了賭場的豪華規模,娛樂設施,
餐廳酒店,週邊交通,人潮流動,觀光旅遊,會議展覽等等.
林林總總整個博弈專區,看得出是動用無數且龐大的資金投入所建構而成.

馬祖是否有條件設立博弈專區,大家都可以來發表意見討論一番.

1.交通:澳門及拉斯維加斯都有便利的交通運輸做後頓,如此才能帶來人潮.
但馬祖的交通卻是最大的致命傷?陸海空等交通問題,網友已罵了好多年,
如何改善也談論了不計其數仍無解?
2.人潮:馬祖交通不暢,哪來人潮?
如果只冀望大陸客源,這似乎又太一廂情願的想法.
陸客來不來,全由大陸官方在掌控.就以目前陸客來台觀光一事便知一二.
而且大陸政府善變的政策,誰曉得會不會據此掐住馬祖的咽喉?
澳門每年超過一千萬的大陸自由行旅客,其中九成光顧過賭場,
造就了澳門賭場經濟效益超越拉斯維加斯.
但隨之而來的,大量不法黑錢也隨之流入賭場洗白.
逼得北京當局不得不從去年中開始大幅緊縮赴澳門的辦證手續.
緊縮政策,加上經濟不景氣,已使得澳門威尼斯人賭場今年已轉盈為虧.
3.資金與土地:澳門地區是經過多年的填海造地才逐步形成今天的腹地.
馬祖似必也要填海造地才能符合需求,這筆龐大經費不知從何而來?
政府必須投入相當預算,加上大財團的資金湧入才能見到雛形.
但最重要的問題來了,馬祖有哪些條件足以讓大企業敢投入龐大資金?
只要大企業的大資金不來,馬祖的博弈特區都是空談.

如要投資台澎金馬設立博弈特區,種種主客觀因素及條件分析,
個人認為,馬祖的條件的確敬陪末座機會渺茫.



  已有 2 位網友鼓勵
willaim 
新進會員 

註冊 : 2008-07-01
發表文章 : 19
掌聲鼓勵 : 11

發表時間 : 2008-08-23
FORM: Logged


willaim的個人資料 發送私人訊息給willaim  回覆 引言 IP位址: Logged

去過這麼多的賭博城市,我個人並不認為馬祖適合設立博弈特區,第一馬祖腹地太小,周邊旅遊設施景點不足,第二博弈特區還需要有色情行業,請問馬祖願意嗎?


  已有 1 位網友鼓勵
    第1頁 (共2頁) 前往頁面: 1, 2