天氣:多雲時晴 溫度:29℃ AQI:126  風向:北 風力:3級 南竿雲高:10000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:8000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 劉家國

劉家國友善列印



張貼者
劉家國 
資深會員 

劉家國

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-20
發表文章 : 1315
掌聲鼓勵 : 7761

發表時間 : 2013-06-25 05:20:26
FORM: Logged


劉家國的個人資料 發送私人訊息給劉家國  回覆 引言 IP位址: Logged

三年前兩位王校長發出警訊,但芹壁的破壞卻加速中... --閱讀人次 : 4365

 三年前,王建華校長在部落格撰寫了一篇文章:別逗了! 芹壁還要再投入千把萬改造經費?

 以下是他貼出的張照片,箭頭所指的是「沒有規範的石材、隨意增建的涼亭和不搭嘎的垃圾桶」,如今只有垃圾桶換了,但規範還是沒有建立,破壞仍持續,甚至加速中...



 同樣在三年前,王花俤校長也在部落格發表文章:芹壁之外,遺落在北竿的傳統建築,王校長語重心長地說:「芹壁建築新舊問題一直環繞在石材與砌工上爭議不休-您看出來左右兩堵牆差異在那裡嗎?」



 以下是日前陳鵬雄在臉書中張貼的兩張照片,六年前的芹壁和六年後的芹壁,照片會說話。





 另外,陳鵬雄日前在馬祖日報刊登了一張照片,應該裝木窗的傳統古厝加裝了鋁門窗,而且修繕經費是政府補助,這裡也是芹壁。



 芹壁傳統聚落是北竿的一大賣點,也是馬祖發展觀光的金雞母。如果地方人士沒有「共識」,政府始終缺乏「作為」,那麼,芹壁很快會有「玩完」的一天.....



  已有 17 位網友鼓勵
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
愛鄉人 
資深會員 


幫別 : 公
註冊 : 2003-12-27
發表文章 : 1554
掌聲鼓勵 : 3566

發表時間 : 2013-06-25 16:39:29
FORM: Logged


愛鄉人的個人資料 發送私人訊息給愛鄉人  回覆 引言 IP位址: Logged

無能的歷任縣政府、縣長,花了大筆民脂民膏,再加上居民自私心,成就現在的四不像芹壁村容(我討厭芹壁聚落一詞),比破落的舊芹壁村容更醜,請問現在連江縣政府,芹壁還有救嗎(不用舊式工法、材料乾脆不要再做了)。


  已有 7 位網友鼓勵
愛鄉人
suruchen 
資深會員 


註冊 : 2012-02-04
發表文章 : 273
掌聲鼓勵 : 794

發表時間 : 2013-06-27 04:44:09
FORM: Logged


suruchen的個人資料 發送私人訊息給suruchen  回覆 引言 IP位址: Logged

搞成這樣四不像來牛角看就好
^^



  已有 3 位網友鼓勵
美奈子 
新進會員 

註冊 : 2012-06-28
發表文章 : 5
掌聲鼓勵 : 16

發表時間 : 2013-06-27 08:30:45
FORM: Logged


美奈子的個人資料 發送私人訊息給美奈子  回覆 引言 IP位址: Logged

如果我是觀光客看到是這種房子,那我寧願去大陸,也不願來馬祖。


  已有 3 位網友鼓勵
宇陽 
中階會員 


註冊 : 2011-04-27
發表文章 : 35
掌聲鼓勵 : 101

發表時間 : 2013-06-27 11:01:28
FORM: Logged


宇陽的個人資料 發送私人訊息給宇陽  回覆 引言 IP位址: Logged

這些爭議性修繕措施與經費來源有請站長追查與釐清 來自連江縣政府?還是馬祖風景管理處造成的?


  已有 1 位網友鼓勵
JJS 
初階會員 


註冊 : 2006-03-01
發表文章 : 20
掌聲鼓勵 : 59

發表時間 : 2013-06-27 12:30:11
FORM: Logged


JJS的個人資料 發送私人訊息給JJS  回覆 引言 IP位址: Logged

早已是~走味的咖啡~

反正修繕經費是政府補助.
花全民的納稅錢.政府的錢太好拿了.反正不拿白不拿.不拿的是笨蛋

有人是拼命花政府的錢;有人是拼命賺錢繳給政府亂花錢.
(只能說這是政府的德政之一啊)酸的咧.....

砌石工法 本來就各有不同 不值得爭議
主要是石材色差太大.像貼膏藥一樣.亦或是像乞丐補破洞裝,
醜斃了.



  已有 6 位網友鼓勵
JJS 
初階會員 


註冊 : 2006-03-01
發表文章 : 20
掌聲鼓勵 : 59

發表時間 : 2013-06-30 00:06:17
FORM: Logged


JJS的個人資料 發送私人訊息給JJS  回覆 引言 IP位址: Logged

不知道政府對申請補助修繕是否有訂排富門檻上限,高財力的人應該要少補助一點,還有補助款百分比的問題,是該作個檢討,才不會造成一窩蜂亂像.

還有政府在規劃村容公共工程時,只能說設計有欠專業,及在地風格,
被一群自以為專業的人士們來作為他們的實驗畫布,現在的景像,就是專業人士的傑作,

或許可以來個問卷調查,題目是"你對現在芹壁村的村容滿意度為何?"

另外不吐不快在這裡補充一事,澳口對岸的小島名叫"烏龜島",不是標示牌上的"龜島"好嗎!(龜島 一詞難聽不雅,且非原名).可以更名回來嗎?我懷念熟悉的"烏龜島"厭惡現在的"龜島".
謝謝指教



  已有 4 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)