天氣:多雲時晴 溫度:16℃ AQI:84  風向:北 風力:3級 南竿雲高:13000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:10000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 劉宏文

劉宏文友善列印



張貼者
劉宏文 
資深會員 


註冊 : 2011-09-20
發表文章 : 208
掌聲鼓勵 : 1557

發表時間 : 2012-02-07
FORM: Logged


劉宏文的個人資料 發送私人訊息給劉宏文  回覆 引言 IP位址: Logged

介壽國中大禮堂拆建台北場說明會略記 --閱讀人次 : 4583

 晨起,從豐原趕往烏日,搭高鐵北上。妻笑我一把年紀猶似「熱血青年」,莽莽撞撞,花錢、勞神、費時又惹人怨,所為何來?

 抵台北已九點。轉捷運,從古亭站八號門出來,微雨中緩步由和平西路一段15號往二段馬祖辦事處穿行。途經一小公園,入口處矗立一座青銅雕塑,雙手並舉,掌開如蓮花,伸向天穹。雕塑基座寫著「攜手並進」四字,不禁哂然。心想,今日吾等分從馬祖、台中、桃園、台北等地參與此說明會,立場各殊,身份或異,為故鄉竭智盡心之志則一也﹗

 時近十點,葉金福、劉玉燕等學長姐及幾位初中第一、二屆學長陸續到場,高中第一屆林金炎校長與盧易鴻校長也翩然而至,另有一位曹律師早已候在會場。曹常嵐老師偕夫人也到會,還有陳偉浩、林信官、陳秋燕與洪志超同學的夫人…等十多位校友,也冒雨前來關心此事。文教協會的陳理事長也匆匆趕到。小小的會議室座無虛席,人聲沸騰,有志一同的「熱血青年」還不少,尚須外加折疊椅才能完全容納。較之在馬祖辦理之首場說明會,到會者堪稱踴躍。

 十點十五分許,陳校長簡報禮堂拆建之原委,繼之由結構技師報告檢驗數據。文教協會陳理事長以趕飛機回馬為由,搶先發言。他是當日唯一發言支持介壽國中拆建計畫的出席者,隨後又談了一些馬祖高中遷建與初中部母校認同的問題(大意說不該認同介壽國中),最後又花了很多時間解釋論語雍也篇「…文質彬彬,然後君子」那一段話。時間一分一秒過去,大家都很心急。我生也駑鈍,實在聽不懂他長篇闡釋的義理與禮堂拆建之間的邏輯關連。

 隨後李家順老師、林金炎校長、劉玉燕學姐、葉金福學長、陳翔飛學長,曹常嵐老師以及林志明、黃如芳等校友,以及我本人也分別從不同層面、不同角度說明大禮堂保留的意義與必要性,同時感嘆昔時分散在馬祖各村落的國小校園多已不見。發言內容就記憶所及分項整理如下:

 一、大禮堂、司令台、兩側教室與水泥階梯,無論從歷史記憶或建築形式觀之,標誌與見證馬祖中學教育發展的歷史,殆無疑義。

 二、請學校審慎思考,以保留此棟歷史建築物(大禮堂、司令台及兩側階梯)為主軸,整體規劃校園環境,並以此作為學校發展的特色。

 三、歷史建物的認定,是地方政府的事權,可以函請文化局協助。日後可以透過文化局向文建會申請修建與補強經費,台灣已有多個成功的案例可資借鏡。

 四、大禮堂兩側新建教室的高度應考慮與現有禮堂高度搭配,避免加蓋任何破壞禮堂立面均衡的矮牆,或出現凹陷的天際線。

 五、政府即將實施幼托整合政策,將來幼兒園的主管機構為內政部(社會局),國中小的主管機構卻是教育部(局)。學校是否適合再附設幼兒園,或者幼兒園仍集中在介壽國中小?是一個值得思考的議題。

 說明會已結束,我們的意見也已表達,雖然大禮堂的命運仍如風中殘燭,還是要感謝教育局與介壽國中小跨海赴台辦理說明會,讓校友有機會當面陳述意見。

 親愛的朋友,我們不分彼此、齊心協力,共同為一件美好的事物而努力,這個歷程的本身,就是一件美好的事情。歷史會記得這一切,祝福各位新年快樂,萬事如意﹗



  已有 10 位網友鼓勵
劉宏文
王禮民 
中階會員 

王禮民

註冊 : 2003-12-25
發表文章 : 243
掌聲鼓勵 : 520

發表時間 : 2012-02-07
FORM: Logged


王禮民的個人資料 發送私人訊息給王禮民  回覆 引言 IP位址: Logged

劉宏文 wrote:
五、政府即將實施幼托整合政策,將來幼兒園的主管機構為內政部(社會局),國中小的主管機構卻是教育部(局)。學校是否適合再附設幼兒園,或者幼兒園仍集中在介壽國中小?是一個值得思考的議題。

幼兒教育及照顧法
100 年6 月10 日立法院第7 屆第7 會期三讀通過版本
總統100 年6 月29 日華總一義字第1000033880 號函公告版本
其中第三條明定
本法所稱之主管機關:在中央為教育部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。
所以有關劉宏文老師所參加之說明會中記載之會議第五點所提,幼兒園主管機關為內政部是有誤的,依中央通過之幼照法規定幼兒園在地方還是由教育局來主管的.
我認為介壽禮堂保留與否,應該先回歸到幼兒園的設立位置?才是重點所在.
是由公民決定?還是主政者決定?亦或成立專家學者委員會來進行評估後再決定?
不論結果為何?先提供一個讓家長安心.孩子安全的教學環境吧!



  已有 8 位網友鼓勵
劉宏文 
資深會員 


註冊 : 2011-09-20
發表文章 : 208
掌聲鼓勵 : 1557

發表時間 : 2012-02-07
FORM: Logged


劉宏文的個人資料 發送私人訊息給劉宏文  回覆 引言 IP位址: Logged

很抱歉,對法令不熟而誤植主管機關。
也謝謝王校長的指正。
我的重點是:從2歲到15歲的大、小朋友都集中在一所學校,對校長而言,會是多麼沈重的負擔呀﹗



  已有 3 位網友鼓勵
劉宏文
真真假假 
初階會員 


註冊 : 2006-04-10
發表文章 : 28
掌聲鼓勵 : 66

發表時間 : 2012-02-09
FORM: Logged


真真假假的個人資料 發送私人訊息給真真假假  回覆 引言 IP位址: Logged

贊成王禮民校長所說的
介壽禮堂保留與否,應該先回歸到幼兒園的設立位置?才是重點所在.
是由公民決定?還是主政者決定?亦或成立專家學者委員會來進行評估後再決定?
不論結果為何?先提供一個讓家長安心.孩子安全的教學環境吧!

如果劉宏文老師如果留在馬祖擔任縣長或教育局長,可能介壽附幼不管是遷址或獨立設園或於南竿各校設立幼稚園,這個研究討論且歷屆縣長,教育局長都無法解決十多年的問題,早就解決了吧!
每次馬祖選舉完,都有個感慨,我們的選舉決戰場在馬祖境外,並非本地~而今我們的幼稚園在哪蓋,竟也是決定於境外人士,令人不勝唏噓.....



  已有 2 位網友鼓勵
河山 
資深會員 


註冊 : 2010-11-30
發表文章 : 186
掌聲鼓勵 : 994

發表時間 : 2012-02-09
FORM: Logged


河山的個人資料 發送私人訊息給河山  回覆 引言 IP位址: Logged

我不認同樓上真真假假的說法,第一,您不是就事論事,而是對劉宏文老師人身攻擊,況且您是匿名,劉老師用真名,顯然不符比例原則。第二,馬祖的事情由所有關心馬祖的人一起來討論,沒有所謂「境內」和「境外」的問題,選舉也沒有旅外和境內的問題,只要戶籍在馬祖,不是為了選舉而遷戶口,都可以投票。請不要分境內或境外,大家都是這塊土地的主人,都可以來關心討論馬祖的任何議題!


  已有 5 位網友鼓勵
真真假假 
初階會員 


註冊 : 2006-04-10
發表文章 : 28
掌聲鼓勵 : 66

發表時間 : 2012-02-09
FORM: Logged


真真假假的個人資料 發送私人訊息給真真假假  回覆 引言 IP位址: Logged

如果涉及到劉宏文老師的人身攻擊 ,那麼我道歉!但馬祖選舉決戰於境外是事實~人人皆知!相信很多人也有此感受!
至於身為馬祖人都可關心地方事,我同意!但事情有兩面,只考慮禮堂保留,而提出一些無法立即解決甚至是很多人都無法解決介壽幼稚園的方案,讓校方為難!這點我實在看不下去!



  已有 5 位網友鼓勵
玉燕姐 
初階會員 


註冊 : 2010-02-06
發表文章 : 5
掌聲鼓勵 : 36

發表時間 : 2012-02-10
FORM: Logged


玉燕姐的個人資料 發送私人訊息給玉燕姐  回覆 引言 IP位址: Logged

少小離家老大回,鄉音無改鬢毛催,兒童相見不相識,笑問客從何處來。這是我每年返鄉的心路歷程,但是馬祖我愛妳。馬祖是我生長的地方,在臺灣同事、朋友都叫我馬祖婆、馬祖姑娘,她是馬祖人等,我引以為榮,做為馬祖人有什麼不好,鄉親們在各行各業都有傑出的表現,吃苦耐勞,堅守岡位。深得長官、朋友的欣賞,大家都想盡一份力量把故鄉向世人展示,有這麼一個小小島嶼,民風純樸、及珍惜的神話之鳥—燕鷗等等。大家同心協力,能保存的古蹟,文物及有紀念性的盡力維護,不分境內、境外。選舉是一時的,能為民服務固然好,像曹立委爾忠不在位也一樣服務(曾落選過),相信他還是一樣為馬祖努力。人老了、話多、討人厭。就此打住,不然又囉哩囉嗦。


  已有 3 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)