天氣:短暫陣雨或雷雨 溫度:22℃ AQI:43  風向:南 風力:2級 南竿雲高:7000 能見度:8000 北竿雲高:10000 能見度:8000
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 朱秀珍

朱秀珍友善列印



張貼者
朱秀珍 
資深會員 


來自 : 馬祖新移民
註冊 : 2005-08-10
發表文章 : 217
掌聲鼓勵 : 1494

發表時間 : 2018-10-30
FORM: Logged


朱秀珍的個人資料 發送私人訊息給朱秀珍  回覆 引言 IP位址: Logged

土地問題,從希望到絕望! --閱讀人次 : 7119




更多連結

誓言做一個最好的縣長--興產業、重照護、善治理
朱秀珍言論集



  已有 18 位網友鼓勵
朱秀珍
訪客 64.65

發表時間 : 2018-10-31
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

認真看到最後,以為妳有何解套高見.....
結果還是說等於沒說。

朱瑞忠都能說的比妳好。



  已有 0 位網友鼓勵
訪客 64.65

發表時間 : 2018-10-31
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例,說地政局不知人間疾苦,我不得不吐槽妳,妳知道妳在工務局時,對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價,是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨?鬱卒


  已有 3 位網友鼓勵
訪客 106.134

發表時間 : 2018-11-01
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

地政局公告了1445件,有上千件都被國有財產署告進了法院,這才是馬祖鄉親心裡的痛。


  已有 3 位網友鼓勵
訪客 134.215

發表時間 : 2018-11-01
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

訪客 wrote:
妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例,說地政局不知人間疾苦,我不得不吐槽妳,妳知道妳在工務局時,對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價,是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨?

我幫朱秀珍回答
這個問題跟他無關
是他上司不處理
或是下屬不做事
跟她無關



  已有 4 位網友鼓勵
訪客 106.134

發表時間 : 2018-11-02
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

土地法第 54 條:
和平繼續占有之土地,依民法第七百六十九條或第七百七十條之規定,得請求登記為所有人者,應於登記期限內,經土地四鄰證明,聲請為土地所有權之登記。

塘岐中山路和中正路國宅,鄉親住了四、五十年,在住家後方的無主地加蓋了廚房或倉庫,也已使用超過二十年了,現在依法應該可以登記為所有權人了吧!但是,聽說縣政府要鄉親拿錢出來買地,您說這樣合理嗎?如果不合理,又不合法,是不是要把錢退還鄉親呢?

占久了就是你的!澳男占空屋20年獲判房屋所有權
聯合新聞網
記者莊蕙嘉╱即時報導
2018年11月1日 上午6:38

澳洲男子傑托斯(Bill Gertos)1998年發現雪梨有間廢棄的無人空屋,他換了鎖、整修房子,然後將它出租。20年後,傑托斯「占屋為王」打贏官司,成功取得該間房屋的所有權,價值約160萬澳幣(約台幣3510萬元)。

新南威爾斯省法律規定,若占據空屋者超過12年,可合法取得所有權。在這樁傑托斯和屋主後人的官司中,他稱當時見屋子無人居住,以為是無主空屋,便加以維修後出租,他稱花費約15萬澳幣整修。新南威爾斯最高法院則以傑托斯維護及出租房屋20年的證據,將所有權判給他。

原屋主後人出具房屋持有證明並表示,屋主唐尼(Henry Thompson Downie)於1947年去世,之後家人將房屋租給一名婦人,直至對方於1998年4月去世。去年家族成員發現傑托斯章提起所有權申請,將他告上法院卻敗訴。

澳洲媒體稱此案相當荒謬,形同鼓勵民眾占地為王,「占久了就是你的」。唐尼家人表示將會上訴。



  已有 0 位網友鼓勵
訪客 201.46

發表時間 : 2018-11-02
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

照你的邏輯
劉增應也可以把土地問題丟給
是上司(中央)不處理、屬下不做事,跟他無關....

那朱參選人以後還能抨擊劉增應卸責什麼?


訪客 wrote:

訪客 wrote:

妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例,說地政局不知人間疾苦,我不得不吐槽妳,妳知道妳在工務局時,對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價,是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨?


我幫朱秀珍回答
這個問題跟他無關
是他上司不處理
或是下屬不做事
跟她無關



  已有 0 位網友鼓勵
訪客 106.134

發表時間 : 2018-11-03
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

「柴埕」在無主土地的登記狀態下,法院裁判沒有占有事實,不符<時效取得地上權登記審查要點>。但在[視為所有人]土地總登記的狀態下,並不適用<時效取得地上權登記審查要點>,為什麼不能登記為所有權人呢?地政主管機關總該告訴鄉親吧!


  已有 0 位網友鼓勵
訪客 32.78

發表時間 : 2018-11-03
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

大家有沒有想過,如果「柴埕」都被民眾登記為私有土地,以後馬祖漫山遍野都是違建,那才是馬祖的大災難!


  已有 1 位網友鼓勵
訪客 106.134

發表時間 : 2018-11-03
FORM: Logged


回覆 引言 刪除 IP位址: Logged

在台灣只聽說國有地太多的縣市阻礙了地方的發展,沒有聽說私有土地多的縣市,會是地方的大災難!再說,「柴埕」為什麼不能登記為私有土地,地政機關本來就應該給鄉親說清楚,講明白,不是嗎?


  已有 0 位網友鼓勵
    第1頁 (共4頁) 前往頁面: 1, 2, 3, 4