張貼者



由王家都更案看博奕公投 --閱讀人次 : 2213 漠視及消極參與公共事務,可能是權益喪失的開始
http://tw.news.yahoo.com/文林苑事件-學生觀點-三方小錯造成悲劇.html
由王家都更案來看馬祖博奕公投,在法律上其中一重要意義,當你不以行動去投博奕公投反對票,用積極行動表達你反對的意見,即便你是反對博弈的也會被當作同意.漠視會使權益喪失.

薛梅君



ㄍㄢ4
台灣話:"肖貪鑽雞籠"
又言:"無好地基 ,起無好厝"心理作祟
士林文林苑都更案是樂揚建設公司太過貪婪
明知可以排除王家
都更案權利不受影響
只因為王家所屬基地面對淡水線捷運精華地段那一排
硬要劃入王家 讓建商奪取更多利潤
用霸王條款 和利誘兼施
導致市府和王家呈雙輸局面
哪有這款咖洨建商霸王硬上鉤
連土地爭議都沒有搞定
就把預售屋全部賣光光
拉不下老臉
怕一旦排除王家
就遭來更多預售違約金賠償
簡直吃人夠夠
世居士林百餘年祖厝
竟被都更惡法連根拔起
可見專業知識及法律是現代公民必須閱讀的功課




我要表達的是,若反對博奕要出門去投反對一票,不然在家說反對,公投時一旦同意票大於反對票,雖然未必財團一定會投資馬祖,但公投是會過關的.這觀點應該沒錯啊!所以我覺得我比喻的應該還滿貼切的.

薛梅君



就算博奕公投通過
有地可以蓋嗎
隨便幾張簡略草圖就可以充饑畫大餅嗎
飯飽私淫慾嗎
土地打從哪來
原本就有地上物 要如何處置
博弈簡直本年度最大笑話一樁
博輸筊 輸到快要脫褲了
還在..博歹筊.........ing




薛梅君:
漠視及消極參與公共事務,可能是權益喪失的開始
http://tw.news.yahoo.com/文林苑事件-學生觀點-三方小錯造成悲劇.html
由王家都更案來看馬祖博奕公投,在法律上其中一重要意義,當你不以行動去投博奕公投反對票,用積極行動表達你反對的意見,即便你是反對博弈的也會被當作同意.漠視會使權益喪失.
林泉利:
誤導!!!!不懂與搞不清楚狀不要胡亂類比.....
王家在都更案中的故意冷漠非不重視..
.反正有垃圾在野黨媒體名嘴教授力挺....
結果一億多補償照領.
.站出來叫叫[.反博弈]浪得虛名....
結果馬祖還是一窮二白..
.這兩碼子能類比?
回應薛梅君網友:一、什麼叫「民主」,民主就是我不贊成你的意見,但誓死捍衛你發言的權利。所以,不要去理會林泉利。二、前縣長劉立群常用「地脊種松柏,家貧勤讀書」這句格言送人,這句話代表的是格調,馬祖人再窮,也要去念書,謀取人生更高的成就,而不是引進賭場,讓馬祖年輕人只有當發牌員(荷官)的願景。三、這是馬祖有史以來第一次公投,具有重大歷史意義,不論贊成或反對,都要去投票,不能放棄權利,不能讓馬祖的前途給少數人來決定,更不能任由財團的掮客來動員投票,大賺一筆,而出賣了馬祖。
