馬祖開講
張貼者
http://www.youtube.com/watch?v=uDWk-QV9HOU&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=8Bu97XKfvbk&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=MrDuu6aVXlg&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=czaf8ZHJMG4&feature=relmfu
已有 5 位網友鼓勵
Quand j'al compris que chaque matin jo reverrais cette lumiere.
當我終於明白，原來每個早晨，我都能再見到這縷光線時。
je ne pouvais croire mon bonheur.
我無法相信，原來我是如此幸運。
Matisse馬諦斯
東方地中海的蔚藍海岸-懷德博奕渡假村
已有 2 位網友鼓勵
博奕島的共通性：
摩納哥、澳門、濟州島都是從一座小漁村的島嶼，搖身一變成為
舉世聞名的博奕渡假勝地。
馬祖的未來何嘗不是呢
懷德國際事業集團就是要把馬祖北竿大澳山，打造成東方的摩納哥、
東方的威尼斯人，聚集東北亞及東南亞富豪遊艇的一個休閒渡假好國度。
已有 3 位網友鼓勵
狐疑?
假如懷德公司把馬祖的坑疤道路
未來引進先進工程團隊
打造成F1等級的國際最高標準等級的賽車瀝青路面道路,
可能年輕人會全面贊成喔?
F1賽事在馬祖開辦,
希望懷德公司牽成?
南北竿大橋打造成F1賽車競技的主線道
再加上彎曲的馬祖山路特色
可能會是名列未來國際4大賽事之一?
已有 0 位網友鼓勵
你好
有關賭場可能為馬祖帶來的賭害，這些影片之前已分析過了，叫「一起向博弈說不~骰子啟事錄」的報導，可合理猜測一定不是平衡報導。
其實是同樣的問題，一直被用來誤導，報導裡說的「賭」，包括六合彩、運動彩、賽狗、賽馬、麻將館、賽鴿、網路等博彩活動，不等同國際觀光賭假區內的 「賭」，請不要再用來誤導。報導也說了，很多是社區的麻將館就等同小型賭館，這些不是離島建設條例所規定的模式，這真的是假議題的炒作。問問自己，家裡附 近的巷子可不可以開麻將館? 可以，因為只需要一間店面的大小。但問問自己，家裡附近的巷子可不可以容納離島建設條例規定的設施，包含國際觀光旅館、觀光旅遊設施、國際會議展覽設施、 購物商場等? 不可能。
報導是說，「澳門官方戒賭機構統計出，9成的求助者是當地居民」。這合理，就像是在台灣想要戒菸的人，台灣人的比率也會很高。一般人不會沒事到別人國家去戒菸。
報導在賭博社區化的討論中說有9成是當地居民，也不是在說綜合度假區，是指小型的遊樂場，就好像說日本的pachinko有9成是日本當地居民，或台灣的樂透有9成是台灣當地居民，要清楚之間的差異。
學生是進不去賭場，有去過澳門的人都知道有警衛在門口，要進去不可能。注意畫面是說「接觸賭博」，而不是進入賭 場。所以報導的內容應該是說學生私下對賭，就像現在在台灣的學生在沒有合法賭場的情形下也會私下賭。
所以可以說國際觀光賭假區內的「賭」不等同六合彩、運動彩、賽狗、賽馬、麻將館、賽鴿、網路等博彩活動，請不要再被誤導。
報導中的已戒賭者，也沒有說他是在賭場內發生的，報導裡只說從8歲就跟父親學習賭。8歲時絕對不會在類似綜合度假區的觀光賭場內。
報導沒有說糕餅賣不出去，只有說年輕人不肯學作餅。至於客人到澳門第一件事是去賭場，其實因為旅館在賭場內啊。有誰到一個地方去度假是先買當地特 產，再到旅館check in的? 至少我都先check in。周邊的經濟效益，看看那些賣當地特產的都開了許多分店，連賭場內都有設分店了。
這些報導在2個不同問題間，做了不當的交替及混淆，導致觀眾容易被誤導。用平常心去看待這次的公投議題，其實議題不是在問「是否認同任何賭博之個人行為」。議題其實是在問，是否為了蓋善交通、增加觀光、創造就業，而願意開創有管制的博弈產業，不是在問個人賭博行為。
反對個人賭博行為與贊成博弈產業，是完全不一樣的討論。
謝謝
已有 4 位網友鼓勵
可不可以不是問自己而是要查法律,回去幫我罵你公民老師 沒把學生教好!!
依中華民國刑法第二十一章
第二百六十六條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
第二百六十八條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
馬祖希望 wrote:
問問自己，家裡附 近的巷子可不可以開麻將館? 可以，因為只需要一間店面的大小。
已有 2 位網友鼓勵
不營利的麻將館或是以供人暫時娛樂之物為賭者算是競技活動 跟賭根本是兩件事 跟他前後文能連貫嗎??
馬祖雖是鄉下 上網很方便 訊息不比臺灣慢 你這種""不願意去了解許多新的東西，而錯過許多知識"" 哄小孩都不管用
south wrote:
你又不知道上面講的麻將館是不是有營利，或是以供人暫時娛樂之物為賭者……
這也顯示你對賭博早已有負面的預設立場，難怪都不願意去了解許多新的東西，而錯過許多知識
高興就好
已有 1 位網友鼓勵
博奕一定要過，勢必要開。
全民挺博奕，馬祖不缺席。
台灣經濟靠博奕，馬祖飲水思源，回饋稅收，貢獻中央造福全民。
馬祖賭場吸引大陸資金，稅收回饋台灣百姓，增加GDP經濟貢獻，有能力為國人分憂解勞。
博奕非洪水猛獸，是經濟條件受限制地方的一帖大補湯。
已有 7 位網友鼓勵
可是馬祖冬天很冷ㄋ
說要搞的像摩納哥澳門
搞的起來嗎
冷都冷死了還遊艇勒
已有 2 位網友鼓勵
我的兩個女兒很可愛吧 專精中風手術 退化性脊椎手術 腦與脊椎腫瘤 聯絡方式: jhtseng3@ms46.hinet.net 或 DAL87@tpech.gov.tw
回應曾醫師,我們是馬祖原住民,都知道馬祖的海象並不適合遊艇,可是懷德公司為了讓馬祖博弈公投通過,畫了大餅,而且居然有人相信,但是可喜的是,多數馬祖人並不笨,七月七日那天的投票結果,將會展現馬祖人的智慧和驕傲!
已有 2 位網友鼓勵
斐徐門 wrote:
回應曾醫師,我們是馬祖原住民,都知道馬祖的海象並不適合遊艇,可是懷德公司為了讓馬祖博弈公投通過,畫了大餅,而且居然有人相信,但是可喜的是,多數馬祖人並不笨,七月七日那天的投票結果,將會展現馬祖人的智慧和驕傲!
馬祖旅台在串連準備要讓他過了。旅台是馬祖公投最大變數.
馬祖人說,能去賭也是有錢人才去賭,馬祖有幾個有資格可以打領帶進去賭博,有能力有巨資進去賭.在地人想賭,賭場還要審核才可以進去賭.
公投應該55波
贏的機率很大.
說實際點
馬祖北竿民眾大都願意贊成了,其他島更沒有立場站在反對意見.
已有 0 位網友鼓勵
曾醫師 wrote:
可是馬祖冬天很冷ㄋ
說要搞的像摩納哥澳門
搞的起來嗎
冷都冷死了還遊艇勒
摩納哥的成功
我覺得在於
絕佳的地理環境
君主體制
對於馬祖搏奕島的構想
若有大財團願下重成本投資 我想我也沒有反對的必要
因為那確實是一種機會 但只怕是一場空而已
若以僅以”小漁村”、”小國”來看 自然會有摩納哥可以 馬祖也可以…
但是若去goole地圖看一下
我想馬祖跟摩納哥 其實差很大
摩納哥位歐陸 臨近法國 馬祖臨近福建確有一海之隔
摩納哥的海灣屬於內海 海域環繞者眾多國家 海域相對平靜
馬祖四面環海位閩江口 海域環繞者確是揮之不去南風吹又生的海漂垃圾
已有 1 位網友鼓勵
有財團敢進馬祖
應該要給予鼓勵和支持
套句台灣講的-是一種"憨膽"吧
財團有完整交通配套措施
背後有一組風險管理團隊和經營團隊
說句難聽點,百億資金對國際集團來說是九牛一毛.
能搞賭場的財團,背後都有一股源源不斷的國際資金,只缺乏一座可朔造的競技場.
至於地形和氣候克服,他們經驗應該更是身經百戰.
勢必有更專業的經營判斷和商業考量.
看他在各國擁有龐大規模化的資金和已完成的建案
應該不像是詐騙集團
財團背後目的需要進一步去... 了解
已有 0 位網友鼓勵
博弈公投討論的沸沸揚揚的
也時常看到贊同的網友拿新加坡、摩納哥的成功來支持馬祖開放博弈。
不過實在是有些看不下去，根本就是拿懶X(LP)比雞腿馬。
也不想想台灣是什麼鬼島，連酒駕撞死人都可以緩刑的國家，還奢望他管好博弈?
各位覺得台灣有能力像新加坡那樣嗎?不要笑死人了。
所以麻煩網友贊同歸贊同，但請不要再拿新加波還有摩納哥跟馬祖比了，你們這樣寫，讓身為在地人的我都覺得不好意思，怎麼可以這麼不要臉= ="
再來，看到懷德公司在電視上放送的宣傳影片，麻煩各位摸摸僅存的些許智商好好想一想，那些遊艇是要開去哪，以馬祖的天氣。真正能出海的時間能有多少？畫餅也不認真做點功課。放幾個暖爐在那邊我看還比較實際。
不過懷德公司宣傳短片就算作的再爛、餅也隨便畫，還是有一些傻傻的民眾相信他。而且不乏一些高官。我開始懷疑，若我身在他那個年代，我可能至少也是個醫生。
醒醒吧各位!!!!
已有 1 位網友鼓勵
摩納哥觀光客源可以透過陸運、空運、海運四面八方而來
想離開也可以隨時的透各種運輸工具離開
不若馬祖老天爺的臉色總是大些
要進出馬祖可得隨時上馬祖資訊網觀看機場資訊 臺馬輪開航資訊
狀況一不對可能得使點技巧 不然機場開場 航班正常也沒你的份
然而馬祖若要成搏奕島 觀光客源可能得仰賴陸客不然就是台灣本島了
只是中國政府對人民的約束力應該強過其它國家
單仰賴陸客 搏奕經營風險應該只是倍增
我覺得馬祖應該朝另一個方向走 如成立相關訓練中心
讓一些不會因為飛機沒飛或船沒開而影響生計的人來這裡學習靜修
已有 1 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2