張貼者



說實話、不拍馬屁的評審委員 --閱讀人次 : 5712 記得去年暑假7月左右,本人擔任「臺馬之星」外觀彩繪設計案評審委員,(此案係審查案非招標案)當時接到通知邀請我參與評審,老實說我非常錯愕...,不是我不夠專業,而是在縣府團隊(牛角幫)眼裏,我是個不受歡迎的人物,心中納悶..這麼重要的案子有找我擔任評員。
等到開會時,看到所有的設計圖,當場傻眼,因為這些圖稿連最基本的設計概念都未達到...,當時主席請我針對圖稿進行意見陳述,我也非常直接的告訴主席這些圖稿都不能看,要求重新找專業人士設計,清楚的表達我不認同的原因,當時的場景我好像給他們上一堂美術設計課,把最基本的設計概念非常詳細的表達,但現場只有1位陳姓委員與我的看法一致,要求重新設計圖稿,最後主席裁示:由於時間緊迫,只能將所有的設計圖稿拼裝組合,再請委員審查。但事後也没再找我擔任評委,我想可能是我說實話、不中聽,只是用時間緊迫來當藉口,無法重新設計,對一個專業設計人才來說,設計圖快則3小時,慢則3天,完稿快則1天,慢則20天,對身價不斐的「臺馬之星」來說,擁有很棒的外觀彩繪設計,更能創造更大的價值,但我們的縣府竟這麼草率的執行,讓我失望透頂,我也不想為這設計圖背書,縣府的處理態度我們看到三大問題?
1.縣府在重要決策上的草率
2.縣府把委員當成萬能委員(術業有專攻,美術包含很廣,純藝術:油畫、水彩、雕塑、陶藝、版畫、國畫。應用美術:平面設計、立體設計、工業設計、建築設計、室內 設計...等,非本科系或無實務經驗者,很難評審,而縣府常常犯這種錯誤都不知)
3.國民美育教育失敗產生的後遺症(無鑑賞力)

好醜!像貨船....




安全當然最重要囉,可是美觀和安全有衝突嗎?是不是比較醜會比較安全?
既然美觀和安全沒有衝突,
為何要先入為主認為醜的會比較安全??
至於美觀的問題,
各人的審美角度不同,
本人不想加入評論。




>>安全比較重要吧!
>>連韓國今天才沉沒的客輪也拿來比,
>>真是汗顏!汗顏!!
這麼喜歡當奴役嗎
這麼喜歡幫當權者講話嗎
安全是最基本的吧
標準那麼低
難怪當權者不把妳們當一回事情




有了一艘新船基本上是件好事了。
外觀設計既然有美術老師審查的機制,充分討論,選擇了外觀,就尊重吧。
振輝老師被邀請擔任委員,有不同意見已在會裡已充分表達,其他委員也是尊重以待了。
其實這外觀也是有一種悠然自得、定風淡波、徜徉大海的感覺。





我畫「馬祖繪本」的經驗也一樣「驚死人」的「驚」彩呢。
「過招」其間深深為馬祖的小朋友憂慮,如果他們一直讀劣質的繪本長大(深受磨損),會不會因此喪失懷抱遠大理想、美夢的能力?(環境化人之深,令人感慨啊)。




?????????
今天4/19馬報頭條才出現您這位歐陽柏燕宇宙全能無敵大藝術家的新聞,說文化局去年也出了您的繪本。那你可以分享所謂"「驚死人」的「驚」彩呢"的經驗嗎?
(我畫「馬祖繪本」的經驗也一樣「驚死人」的「驚」彩呢。
過招其間深深為馬祖的小朋友憂慮,如果他們一直讀劣質的繪本長大(深受磨損),會不會因此喪失懷抱遠大理想、美夢的能力?(環境化人之深,令人感慨啊)。 )
~~~~
~~~照您的說法,今年您沒標到,而別人標到就是劣質繪本?
那您去年有標到的這本,算是什麼樣的亮"驚驚"呢?
歐陽大藝術家,先交代自己那本馬祖文化局出版您的亮驚驚繪本"驚"死人經驗,好讓我們開開眼界再說。
別急著在這"臭熱鬧"...
有點好奇,照您說今年沒標到的繪本,別人標到的就是劣質繪本,馬祖小孩讀到會"深受磨損",
那不知去您有標到,出的這本"亮驚驚"的繪本,到底是哪些大評審?.....是不是也算在您說的"深深為馬祖的小朋友憂慮,如果他們一直讀劣質的繪本長大(深受磨損)""?????
您把文化局說的"驚死人"...可文化局今天的新聞稿,還是把您的這本"亮驚驚"捧得很好聽....
誰比較厚道?
馬祖日報2014/04/19頭條:
『二、《誰撿走了亮晶晶的夢》:由歐陽柏燕所著,為馬祖兒童繪本有聲書,經由兒童繪本方式推廣傳承馬祖文化,以「自然生態」帶領讀者閱覽馬祖自然生態不同面貌,讓在地的孩童及鄉親了解珍愛自己的鄉土,完善馬祖文學之多面向內涵。』

『聰明的人,喜歡猜心,雖然每次都猜對了,卻失去自己的心;傻氣的人,喜歡給心,雖然每次都被笑了,卻得到別人的心。』




僅與心中有美的知音分享:
為維護版權,僅分享數幅「遊行到哪裡」(格林出版)精彩圖文,書中的活動剪影插頁--風獅爺、鱟、燕尾馬背、大貝殼、戴勝鳥(金門縣鳥)可隨手翻閱賞玩,十分有趣喔(可惜,今年的「立體燈塔」和「精美紙雕」暫時沒能圓夢,但我會換一座燈塔,繼續實現「發光」的美夢)。







歡迎光臨《歐陽柏燕詩文隧道》
台北網址:http://mypaper.pchome.com.tw/ouyangpy




真是奇怪,
你那隻眼睛有看到,
我在幫當權者說話,以及奴役??
我只是表達安全與外觀的重要性。
閣下要亂扣人帽子,也不是這種扣法吧 !
不然你自己又是在幫誰說話,又戴是那一種”帽子”呢??
icps wrote:
>>安全比較重要吧!
>>連韓國今天才沉沒的客輪也拿來比,
>>真是汗顏!汗顏!!
這麼喜歡當奴役嗎
這麼喜歡幫當權者講話嗎
安全是最基本的吧
標準那麼低
難怪當權者不把妳們當一回事情
