馬祖開講
張貼者
馬祖因此少了一個文化資產
馬祖在先天上已經劣勢了，這些戰地文化遺產愈來愈少時，還有什麼競爭力?
幾年前不是在喊申請世界遺產，這怎麼說?
(照片摘自馬祖戰地文化遺產守護網臉書)
已有 9 位網友鼓勵
馬祖靠文化資產， 觀光吸引人， 其他縣市把拆蔣公銅像去蔣化， 唯一金馬沒有，還不如把軍方標語拆了讓馬祖有更好發展，228元凶，踐踏民主自由人權，早該拆除，看過去順眼多了。
馬祖戰地很有價值為何不去好好利用 就像基隆常常下雨，2014年7月好久沒有出太陽這樣的好天氣了 於是跟女友去一個很想回顧地方 白米甕炮 情人湖公園距離上次來，已經是高三她畢業多前的事了，在馬祖待久了，總會喜歡來靜靜地放空享受一切的美好總比不適合在一起來痛苦來的的好吧，誰來這裡馬祖觀海賞夕陽喔。
已有 2 位網友鼓勵
不管過去的歷史功過，那是一個時代走過的足跡，是一種資產。若照你這麼說，全台灣的日本神社、日治時期的駐在所也該拆除，日本人殖民暴政也該殺 。
「拆了讓馬祖有更好的發展」，這句話是有問題的
拆了跟發展完全沒有關係，若拆了還是沒有發展，要怪誰?
已有 4 位網友鼓勵
馬祖破壞的何止這一堵牆而已
君不見
滿坑滿谷的違建高樓
路邊雜亂的建材堆置場
那些美其名老屋翻修
實際上只是利用政府的補助幫自己修房子罷了
別說文化了
一點程度都沒有
再說
修一棟老屋
蓋十間鐵皮屋
這樣有用嗎
說穿了都是鄉愿
大家都不想做壞人
一些法規也是僅供參考而已
別說政府執法不力
百姓也是自私自利
明明是違法建築
非要搞什麼"就地合法化"這種鬼東西
弄得大家心存僥倖
能拆就拆能蓋就蓋
管你合不合法.古不古蹟.文不文化
只怕蓋慢了
到時候就地合法的時候沒自己的份
景觀的消失
文化的破壞
一切都是咎由自取
怨政府嗎
可笑
已有 4 位網友鼓勵
朝聞山林飛霞明~ 夕看天邊落水雲~ 濮陽才秀高歌曲~ 哪方人士覓知音~
發佈日期：2016年1月26日
日期：2016/01/26
地點：福澳港
針對福澳港聯外道路擋牆上舊聖火台拆除，有網友反映，又少戰地文化遺產一個，欠缺文化資產競爭力；教育局說，屬危險牆面，內部鋼筋腐蝕，有倒榻之虞，拆除之後牆面下方鋪與原石牆相同石片，力求一致，以求美觀。(馬祖日報）
已有 0 位網友鼓勵
年久失修、鋼筋外露 福澳運動場舊聖火台拆除--2016-01-27 馬祖日報
【記者曹重偉報導】福澳港聯外道路擋牆上舊聖火台，由於海砂建築加上年久失修、鋼筋外露等安全因素，經教育局發包修繕並於昨天完成拆除，並引發討論，認為可能又少了一件「文化資產」；教育局則表示感謝各界指教，拆除的主要因素還是安全考量，希望各界能體察，也提醒施工期間行經駕駛請小心慢行，以策安全。
年長鄉親都知道，在福澳港填海造陸完成目前的漁港碼頭區之前，現有的道路擋牆當年就是直接濱海，舊聖火台也是在這相當克難的環境下維持多年，直至海埔新生地及新聖火台完成後，舊聖火台才功成身退，但原先結構就一直留在擋牆上，成為向後人揭示這邊曾經是海岸線的軌跡。
但舊聖火台屬於海砂建築，加上年久失修，已發生鋼筋外露情況，而且兩側的舊樓梯很容易吸引學童攀爬，有安全疑慮；基此，縣府於去年舉辦馬祖國際馬拉松之時，就於協調會中決議要拆除，不過因為時間趕不上，為了市容美觀，才先請軍方協助粉刷，而非民間所傳「今天刷、明天拆」的情形。
此處目前歸為「南竿福澳運動場護欄修繕工程」，施工自1月9日至105年4月7日，並於昨天完成舊聖火台的拆除工作；這兩天也引起一些鄉親關注，質疑非拆不可的原因，也有人認為這是「文化資產」，不該以經濟發展為藉口拆除。
教育局表示感謝指教，除了已有新聖火台，首要考量還是安全因素，也有鄉親認為舊聖火台結構大剌剌留在路旁護欄上，感覺相當突兀，待護欄修繕完成後希望能扭轉大家的想法。
已有 0 位網友鼓勵
