馬祖開講
張貼者
這幾天馬網最熱鬧的就是這本書了
明眼人都知縣府送這本書的目的是什麼
有人趁機攻擊這本書的目的是什麼
不管劉縣長有沒有吭聲承認是為了趁機行銷自己
不管背後匿名或筆名攻擊與批判的人中,有沒有候選人敢承認趁機操弄,衝著劉而來……
本質都是一樣的。
為愛馬祖因素有之,但為自己因素可也佔了不少部分。
但我個人至少肯定一點，這本書在劉的規劃中，正面念頭會佔多數~行銷馬祖，順便也行銷自己的施政成果。
而那些有選舉因素的攻擊與批判的人，念頭是正面的多呢?還是負面的多?
如果是負面的多，那麽就算是四鄉五島都照片均衡，取材均衡，我想還是一樣會硬要挑出什麼吧。
我不反對糾正縣府的錯誤，只是可以不要無限上綱操弄島嶼對立嗎?
可以不要把已經出版也白白送給民眾的書，而且是應該有典藏價值，也算某種馬祖紀錄的書，貶低成什麼樣?
要知道，本來公家單位就是會出這樣的宣傳書。
不是因為選舉期，我們就必須刻意把這樣的書作賤成什麼?
縱然有配圖瑕疵，那裡面還是有文字心血，承製人員的心血，以及更重要的是每個建設，有參與建設的人心血，還有成就這一切的人民血汗納稅錢……
不能留下一份紀錄在官方與百姓手上嗎?
貶低這本書的目的是什麼呢?
是想貶低自己身為馬祖人嗎?
是馬祖人不配白白收這樣一本官方施政紀錄嗎?
這本書已經盡量不如以往的過於制式化，也請知名作家來做變化，這已經跳脫官方的建設成果模式，縱然有配圖上的瑕疵，但瑕不掩瑜。
不爽縣府或想攻擊劉增應，可以找更有建設性的議題去不爽與攻擊，可以去查他有沒有如攻擊者說甚麼個資外洩的問題，或被糾正配圖不公，但不須煽動對立和仇視與貶低這本書。
如果真有鄉親如那攻擊這本書的網友所說，要拿去蓋泡麵或墊桌腳，那麽不如拿去民宿或給旅行社的導遊們(那想參選縣長的那位就例外了)，請他們送給遊客吧。
遊客會看的，相信我。
已有 6 位網友鼓勵
可以不爽
可以去罵縣府疏忽
但不需要無限上綱到什麼東引被縣府正式邊緣化
好像東引人為了照片就一竿子否定掉縣府曾有的建設！
搞清楚
這是沒有擺上有東引的照片
不是全書文字內容都沒提東引
也搞清楚
不是所有東引鄉親都會這樣不一碼歸一碼
只因照片沒有放東引,而不是內容沒提東引
就會敵視縣府與一竿子否認一切！
有人不爽可以
就怕有心人藉機煽動操弄島嶼對立！
Anonymous wrote:
今天你要是東引的鄉親你會爽嗎?
不爽就不適馬祖人?
你再繼續胡扯嘛
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
今天你要是東引的鄉親你會爽嗎?
不爽就不適馬祖人?
你再繼續胡扯嘛
奇怪
我身邊東引的朋友
全都說就一本書
有沒有東引照片 真的還好
書也蠻不錯的 遊客也愛不釋手
真不知道兩位東引劉先生們能代表多少東引人?
已有 3 位網友鼓勵
冷眼可以，但不是閉眼。
1-行銷馬祖200萬是變成這樣，那麼柯p沒花什麼錢完勝，行銷的對像是誰？目標客群？如果是遊客，應該全台書店上架販售，才不是發給鄉親，發給鄉親，請自費印文宣，對議員報告就好，硬送給每家戶，
2-對立的根源來自縣府顯而易見的錯誤，東引鄉親表達自己的憤怒和對故鄉的疼惜，就是挑撥島跟島的情結，原來民眾連生氣都犯錯了？
3-建設性的網友也建議請村長發，或是放圖書館借閱或發送，喜歡的索取，不用特地花錢從台灣郵寄到馬祖，硬是強迫重獎。
4-個資沒有經過縣民同意下被流出是很嚴重的事，因公是他的說法，但是呢？我們真的都想要書嗎？我如果要書去登記，同意你寄到我家給我，那我沒話說，重點是，你送我都不要的東西，還告訴非公家單位的廠商我的姓名和地址，這就不對了吧！因公是為人民服務，我沒有要你硬寄給我，就是擾民。
4-相信我，100個遊客大約0.5個會看，他們寧願看食尚玩家。
5-重點不是書，而是從書可以看出整件事政府在做這件決策時有多荒謬，但仔細想想，跟選舉根本無關，但是為何要說大家心知肚明本質的時候，你早就蓋棺論定了，但是我純粹不想個資以任何形勢外洩，政府沒有保護好，還發給私人單位，這個決策真的讓我很受不了，而且回文也不只一位有感覺被冒犯。
冷眼可以，但是不能把謬誤好像很合理的裝做沒看見，基本上這樣的論點也跟前面的回文沒啥不同，你只是演的比較理性，但是呢，問題核心也是沒碰。
已有 4 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
今天你要是東引的鄉親你會爽嗎?
不爽就不適馬祖人?
你再繼續胡扯嘛
雖然我看了也還真的有點不爽
但是想想，沒必要這麼不爽啊
它只是一本書而已，沒照片就沒照片啊
網路上隨便找，東引的照片就一堆了！
請大大冷靜啊！！！！！
撇開書的問題
在那邊說東引鄉親怎樣的才更可惡！
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
今天你要是東引的鄉親你會爽嗎?
不爽就不適馬祖人?
你再繼續胡扯嘛
奇怪
我身邊東引的朋友
全都說就一本書
有沒有東引照片 真的還好
書也蠻不錯的 遊客也愛不釋手
真不知道兩位東引劉先生們能代表多少東引人?
的確，兩位劉先生是不能代表東引其他人
但是應該可以在網路上發表意見吧？
你身邊的東引朋友或許覺得還好
但是我身邊的東引朋友就很生氣！
已有 1 位網友鼓勵
這位馬祖縣**人
你也只是在演兩種角色
一個在人前理性
一個用匿名……
你想要表達的
就是藉一本書和一本書的配圖被抱怨
來攻擊劉增應罷了
你自己眼紅
我能理解
只是這本書何辜?
只因忘了放有東引照片
或某種私人因素
就要被攻擊成這樣嗎？
一本其實編排已經跳脫以往
制式成果專輯模式的政府刊物
發送給鄉親
為什麽不行呢?
不僅惡意羞辱煽動說這本書沒人看，只能蓋泡麵
到
可以無限上綱扯到配圖問題是縣府惡意把東引邊緣化、是縣長把個資外洩、連郵寄也有話說……
這樣的操弄
還真的只有視劉增應為仇家或對手的人才會這樣「認真」。
我們心知肚明的是
不管劉增應怎麽做
你都會羞辱這本書不是嗎？
我們心知肚明的是
你一直指控縣長將個資外洩
卻不見你真敢去檢舉付法律責任
我們心知肚明的是
有個想幹大事的人
唯二的努力就是煽動鄉親仇視縣府
煽動鄉親唾棄自己縣府出的書
沒有叫你閉眼
但不用把我們都當瞎眼的甕央
我們知道劉增應出這本書肯定是藉行銷馬祖來順便行銷自己的施政
而我們更知道，你這樣連續貼文針對這本書來做攻擊，
也不會是吃素佛心來的。
演?
大家不都是唱戲人嗎?
只是有人唱戲是為奪權
有人唱戲是看不起有人的奪權手段不腳踏實地
只想靠網路煽動一步登天……
Anonymous wrote:
冷眼可以，但不是閉眼。
1-行銷馬祖200萬是變成這樣，那麼柯p沒花什麼錢完勝，行銷的對像是誰？目標客群？如果是遊客，應該全台書店上架販售，才不是發給鄉親，發給鄉親，請自費印文宣，對議員報告就好，硬送給每家戶，
2-對立的根源來自縣府顯而易見的錯誤，東引鄉親表達自己的憤怒和對故鄉的疼惜，就是挑撥島跟島的情結，原來民眾連生氣都犯錯了？
3-建設性的網友也建議請村長發，或是放圖書館借閱或發送，喜歡的索取，不用特地花錢從台灣郵寄到馬祖，硬是強迫重獎。
4-個資沒有經過縣民同意下被流出是很嚴重的事，因公是他的說法，但是呢？我們真的都想要書嗎？我如果要書去登記，同意你寄到我家給我，那我沒話說，重點是，你送我都不要的東西，還告訴非公家單位的廠商我的姓名和地址，這就不對了吧！因公是為人民服務，我沒有要你硬寄給我，就是擾民。
4-相信我，100個遊客大約0.5個會看，他們寧願看食尚玩家。
5-重點不是書，而是從書可以看出整件事政府在做這件決策時有多荒謬，但仔細想想，跟選舉根本無關，但是為何要說大家心知肚明本質的時候，你早就蓋棺論定了，但是我純粹不想個資以任何形勢外洩，政府沒有保護好，還發給私人單位，這個決策真的讓我很受不了，而且回文也不只一位有感覺被冒犯。
冷眼可以，但是不能把謬誤好像很合理的裝做沒看見，基本上這樣的論點也跟前面的回文沒啥不同，你只是演的比較理性，但是呢，問題核心也是沒碰。
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
2-對立的根源來自縣府顯而易見的錯誤，東引鄉親表達自己的憤怒和對故鄉的疼惜，就是挑撥島跟島的情結，原來民眾連生氣都犯錯了？
4你送我都不要的東西我沒有要你硬寄給我，就是擾民。
4-相信我，100個遊客大約0.5個會看，他們寧願看食尚玩家。
冷眼可以，但是不能把謬誤好像很合理的裝做沒看見
我怎麽看你的核心理論,就是你用各種理由不斷地貼文在醜化這本書吧
什麼居心？
是想要煽動到好像鄉親或遊客如果看這本書就是低俗人嗎?
這麽怕鄉親或遊客看到這本書啊？
還是怕看到裡面有出現劉增應?
你怎麽不說縣府白白送酒給鄉親也是擾民？
已有 2 位網友鼓勵
這個網站最不匱乏的就是某些見獵心喜的人，彷抓到小辮子就跟看到寶一樣似的瘋狂攻擊。但往往這些人只講出的都是唱衰的話對增進縣治毫無貢獻。
總一句話，選舉要到了，哪些人再帶風向應該蠻明顯的。
…啊我忘了啦，他們都是Anonymous呢…
已有 5 位網友鼓勵
沒有不蘊含躁動的平靜，沒有不穿越複雜的純真
該代表東引發聲的議員在哪？
啊，馬祖名產，府會河蟹。
不止縣長，議員也要慎選啊！
與蘇柏豪無關聲明，避免他躺槍。
已有 0 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
該代表東引發聲的議員在哪？
啊，馬祖名產，府會河蟹。
不止縣長，議員也要慎選啊！
與蘇柏豪無關聲明，避免他躺槍。
幹嘛特別聲明？
蘇柏豪也從來不是吃素的
你以為會自豪自稱自己是樹黨選舉操盤手的人
是吃素的？
尤其是樹黨
看他們在大腸花時外鬥臭馬英九
和怎麽內鬥想離黨的同志
以為樹黨是多和平主義？
就是你們看到的他會具名的那樣？
一個靠網路輿論和只出現在有鎂光燈前「陳抗」起家，然後收割成為自己洋洋灑灑紀錄的所謂選舉操盤手，如果只有他具名時的那種能耐，那未免低估這位拼是全國最年輕的縣長參選人的能耐了。
只有天真無邪的人
才會認為沒有具名
就一定某人不存在(冷笑)
該代表發聲的議員在哪裡?
東引議員也要慎選？
府會河蟹？
這是在想靠一本無照片事件
來同時打議長和縣長啊？
原來
原來原來
要搞到阿江揪所有東引人去縣府焚書抗議就是？
已有 1 位網友鼓勵
哇靠
都不斷故意開版貼文與留言諷刺這本書點閱率是零
說沒人看
說可以去蓋泡麵了
還不叫醜化?
什麼才叫醜化呢？
誰才需要補腦?
Anonymous wrote:
網友也沒寫任何字醜化這本書，但是他不要不行嗎？
現在很會腦補莫須有，你那麼支持再買100本啊。
馬祖好書多的是，不缺歌功頌德。
已有 1 位網友鼓勵